Development
of Telecommunication Policy
in HK Created by Sandy
Au, Pauline Mok & Viona Yan
Modified by Samantha and Kat |
Introduction
|
| The telecommunications industry
has experienced tides of change in the past decade. The end of CWHKT's
75 years of exclusive monopoly in FTNS in 1993 has opened up a new
epoch for Hong Kong's telecommunication industry, which means that
an open market and fair competition can now reach the territory.
Its citizens may have a cheaper and wider range of telecommunications
services.
The government has now changed its role from that
of a "goalie" to that of a "key player" by setting
up regulatory guidelines in both telecommunications and broadcasting
sectors. Generally speaking, the gradual change from a monopoly
to competition by the issuing of more licenses in the 3G, PAY-TV
sectors and later, the international calling services is certainly
a good beginning, although Hong Kong has got off to a relatively
late start.
Certain questions may be raised at this point:
Why has Hong Kong experienced such tremendous changes in the past
10 years but not earlier? Should the government do more for the
telecommunication development than just ending the monopoly regime?
To what extent is the government's deregulation policy beneficial
to consumers?
The description here is not the full story, but
we want to show you what is happening to- Hong Kong's telecommunications
and broadcasting industry, and, most importantly, what are the key
factors that drive Hong Kong's telecommunication development.
|
| Scope
of Discussion
Telecommunications
- Local Fixed Telecommunication Network Services (FTNS)
- External Telecommunication Services
- Public Mobile Radiotelephone Service
- Public Radio Paging Service
- Broadband Service
- Public Non-exclusive Telecommunications Service
- Satellite Communications
- Self-provided External Telecommunication (SPETS)
Broadcasting
- Terrestrial Television
- Subscription Television
- Satellite Television
- Video-on-demand Program Service
- Digital Terrestrial Television
- Radio Broadcast
Overview of the Telecommunications
and Broadcasting Industry
Telecommunications
Governing Bodies
- Information Technology and Broadcasting Bureau (ITBB)
- Telecommunications Authority (TA)
- Office of the Telecommunications Authority (OFTA)
Governing Policy
- Telecommunications (Amendment) Ordinance 2000
External Telecommunication Services (both
satellite and cable)
- 165 operators (updated to 8/2000)
Public Mobile Phone Service
- Six operators with 11 networks serving a customer base of 4.65
million (updated to 8/2000)
Public Radio Paging Service
- 29 operators
- A 3.4 million customer base
Broadband Services
Public Non-exclusive Telecommunications Service
- 159 ISPs (updated to 1999)
Satellite Communications
- Two operators
- Three operating satellites (updated to 1999)
Self-provided External Telecommunication
- 67 licenses (updated to 1998)
Other references:
Television Broadcasting
Governing Bodies
- Information Technology and Broadcasting Bureau (ITBB)
- Broadcasting Authority (BA)
- Commissioner for Television and Entertainment Licensing
Governing Policies
- Broadcasting Authority Ordinance 1998
- Television Ordinance
- Control of Obscene and Indecent Articles Ordinance
- Film Censorship Ordinance
Terrestrial Television
- Two commercial stations
- 600 hours of programs per week (updated to 1999)
Subscription Television
- Hong Kong Cable Television Ltd. (HKCTV)
- Over 450,000 household subscribers
Satellite Television
Video-on-demand Program Service
- Cable & Wireless HKT VOD Ltd.
- The service was launched in March 1998
Digital Terrestrial Television
Other references:
ITBB's web site (http://www.info.gov.hk/itbb/english/paper/index_t.htm)
Radio Broadcasting
Governing Bodies
- The Information Technology and Broadcasting Bureau is responsible
for policy related to sound broadcasting.
- The Broadcasting Authority is the regulatory body for licensed
broadcasters.
Governing Policies
- Broadcasting Authority Ordinance (Cap. 391)
- Copyright Ordinance (Cap.526 s.8)
- Sect. 78 & 527: Recordings for purposes of supervision
and control of broadcasts and cable programs
- Content is subject to Control of Obscene and Indecent Articles
Ordinance(Cap. 390)
Radio Television Hong Kong
- Publicly funded but editorially independent broadcaster
- Operates seven channels (three Cantonese, two English, one
bilingual, one Putonghua)
- Parts of the channels run 24-hours per day
Commercial Radio
- Three channels on air, two FM Chinese services, one English
AM service
Metro Broadcast
- Three channels - two FM ( Cantonese & Bilingual ) , one AM (English
& Putonghua)
|
History
|
| Before
the 1980s |
| Atmosphere
|
Political/Social:
- Stable environment under the British colonial government;
- Economic gain was the primary goal of the British government
|
Economics:
- The economy was booming because of the labor intensive industriesy,
e.g. toys, electronics, textile and clothing industry
|
| Government agenda
on telecommunication services |
- Treated telecommunications as a public good that requires huge
investment
- For the purposes of attaining the economy of scale, maintaining
a monopoly was essential
- Hidden agenda: to safeguard British economic interests,
politics and the quest for a monopoly can take precedence over
the interests of the public
|
| Global trend |
- Monopoly as the common regulatory model
|
| Ordinance at work |
|
| Incidents |
Telecommunication
- The Hong Kong Telephone Company (HKTel) was incorporated. It
was granted a monopolistic license for 50 years providing the
territory with a public local telephone network
- In 1975, HKTel's franchise was due to expire in June. The Advisory
Committee on Telephone Services proposed the establishment of
a Commission of Inquiry. The Commission recommended the imposition
of a Scheme of Control on HKTel. HKTel's license was renewed
for another 20 years
|
Broadcasting
- Re-diffusion TV (RTV) was introduced to Hong Kong
- It had about 2,500 subscribers in 1958 which grew to 67,000
by 1966.
- The Television Bill was drafted in 1964 and subsequently amended
in 1965.
- TVB was granted a Terrestrial TV license and began operating
in 1967.
- RTV's 15-year license of wired sound service expired and then
RTV turned to wireless TV in 1973.
- The 3rd Wireless Commercial TV was introduced in 1975
- Commercial TV fell into demise in 1978 because of the financial
burden.
- A study conducted after the demise of Commercial TV concluded
that the market could not support three operators.
|
| The
1980s |
| 1980-82
| 1983-84 | 1985 | 1987
| 1988 | 1989 | |
| Atmosphere
|
Political/Social:
- The Sino-British Joint Declaration in 1984, which promulgated
that Hong Kong would be returned to China in 1997, together with
the drafting of the Basic Law in the late '80's, have decided
on major infrastructure projects in Hong Kong, and any major changes
such as the second telecommunication network had to consult the
Chinese government
- The development of representative government (e.g., establishment
of elected District Boards in 1982 and the confirmation of the
direct election of LegCo
members in 1991) promoted the awareness of civil rights among
Hong Kong people, encouraging their participation in public issues.
- The June 4 Massacre in 1989 threatened the confidence of public
investors in Hong Kong's future. (Investment in Hong Kong was
withheld by some investors, e.g., the case of Hutchison CableVision
Ltd.)
|
Economics:
- The role of the manufacturing industry was being played down.
Hong Kong's economy was turninged into one that with emphasized
service-oriented industries.
|
Industry force:
- More voices called for opening up of the telecommunication
market,
- e.g., recommendations from Broadcasting Review Board in 1985,
Booz Allen & Hamilton (BAH) Report
|
| Government
agenda on telecommunications services |
- Expression of interest in the provision of a more diversified
telecommunications service, e.g., Cable TV, Satellite TV.
- Maintaining a monopoly was still essential, no plan to open
up the market.
- Hidden agenda: to maintain British influence in a "profitable"
Hong Kong after 1997, therefore, to invite as many UK allies to
invest in Hong Kong as possible in the running-up to 1997; public
interest was still neglected.
|
| Global
trend |
- Liberalization as the common regulatory model.
- Emergence of new technologies, e.g., mobile communications,
CableTV, Satellite TV, etc.
|
| Ordinance
at work |
|
| Incidents
1980-82 |
Telecommunications
- In 1981, Cable & Wireless plc. of London split off its operations
in Hong Kong and formed a subsidiary company called Cable and
Wireless HK (CWHK) which was granted 25-year exclusive license
under the Telecommunications Ordinance on international telecommunication
services;
- the government asked a consultancy firm to advise on competition
policy in the telecommunications market.
|
Broadcasting |
| 1983-84 |
- CWHK acquired a majority of the shares in HKTel and then merged
with it to form Hong Kong Telecommunications Ltd. (HKT).
|
|
| 1985 |
- A Broadcasting Review Board appointed by the Governor recommended
the introduction of a second telecommunications network
|
- The Broadcasting Review Board (BRB) examined the broadcasting
situation in Hong Kong as the licensees for the wireless TV and
commercial radio were due to expire in 1998 and 1989, respectively.
|
| 1987 |
- The government invited a consultant firm to advise on competition
policy in the communications market.
|
|
|
1988 |
|
- the government invited tenders for cable television;
- four proposals were received; the license was granted to Hong
Kong Cable Communications Ltd. (HKCC), but HKCC abandoned the
cable television project
|
| 1989 |
- The China International Trust and Investment Corporation (CITIC)
bought 20% of the shares of HKT, becoming the second largest shareholder
after Cable & Wireless
|
|
The
1990s
|
| 1990
| 1991 | 1992 | 1993
| 1994 | 1995 | 1996
| 1997 | 1998 | 1999
| 2000 | |
| Atmosphere
|
Political/Social:
- The direct election of LegCo in 1991 promoted the awareness
in civil rights of Hong Kong people, encouraging their participation
in public issues.
|
Economics:
- Dominant players in making huge profits from the property market
(e.g. Cheung Kong, Sun Hung Kei, etc.).
|
Industry force:
- Lobbying effort from dominant players
|
| Government
agenda on telecommunications services |
- Gradually bringing competition into telecommunication market:
first mobile, later FTNS.
- Hidden agenda: To open the telecommunication markets
in face of pressure exerted from dominant business parties as
well as the result of higher political participation.
|
| Global
trends |
- Globalization and competition as the common market structure.
- Media convergence.
|
| Ordinance
at work |
|
| Incidents
1990 |
Telecommunications
- CWHK changed its named to HK Telecommunications International
(HKTI). The restructuring of this company, which dominated the
telecommunications market in Hong Kong, came to an end.
|
Broadcasting
- AsiaSat launched by a consortium consisting of CWHK, Hutchison,
Whampoa and CITIC
- Hutchison applied for an up-inking license to broadcast STAR
TV from Hong Kong across Asia.
- Dispute between STAR TV and HKCC. When HKCC expected the launching
of the STAR TV would reduce the advertising income of cable TV,
- HKCC withdrew from the cable project.
|
| 1991 |
- The Booz Allen & Hamilton (BAH) Report recommended the opening
up of the local telecommunications market and the government accepted
the recommendation.
|
- STAR TV operated but was not allowed to broadcast Cantonese
programming and advertisements for the three-year exclusive.
|
| 1992 |
- The government invited tenders for the second fixed network
|
- The government decided to issue a subscription television license
with exclusivity for the first three years. There was only one
bidder for such a license - Wharf Cable.
|
| 1993 |
- A new regulatory body - Office of Telecommunications Authority
was established. The price-caps control replaced the Scheme of
Control until July 1996.
- Three licenses of fixed network were issued. Successful contenders
were Hutchison Communications, New T&T Hong Kong and New World
Telephone. The license would last for 15 years.
- The 75 years of the monopolization of the local telecommunications
market ended.
|
- The government awarded Wharf Cable with a three-year exclusivity
period.
- STAR TV was allowed to carry Cantonese programming in three
of its channels but in the end it was sold to Rupert Murdoch's
News Ltd.
|
| 1994 |
|
- HKT launched technical trial of VOD
|
| 1995 |
- Three new FTNS licenses were allowed to provide services.- Since
the Iintroduction of new competitors in the FTNS market, equal
access has existed in the form of "00X" codes. Number portability
was made available after four months of the new licensing
|
- HKT launched commercial trial of VOD.
|
| 1996 |
- Two reports on competition policy in the broadcasting and telecommunications
industries in Hong Kong issued by the Consumer Council.
- Six PCS licenses came into effect.
- Revised draft of the Telecommunications (Amendment) Bill
|
- court battle between Wharf Cable and Hong Kong government over
VOD service
- position paper on electronic broadcasting
- The Broadcasting, Recreation and Culture Branch extend Cable
TV license for two more years
- Broadcasting, Culture and Sport Branch (BCSB) finalized the
regulation of VOD and the deregulation of the PAY-TV market (written
in two consultations paper published).
|
| 1997 |
- Information Infrastructure Advisory Committee (IIAC) set up.
|
- Broadcasting Authority invited VOD services application;
- awarded one VOD license to HKT-IMS
|
| 1998 |
- The government and HKT reached an agreement to advance the
open competition of international telecommunications services
in which HKT owned the monopoly right until 2006. It was planned
that full competition would be introduced in January 1999. The
government had to compensate HKT for the loss of the revenue with
HK$680 million.
- The Information Technology and Broadcasting Bureau (ITBB) was
set up.
- Public Consultation Paper on the
1998 Review of Fixed Telecommunications considered to review
- Telecommunications (Amendment) Bill 1998
|
|
| 1999 |
|
- Satellite TV operators were able to transmit other programs
and other communication services
|
| 2000 |
- All monopolies were ended. Rival companies were allowed to
offer services through their own cable and satellite systems.
Moreover, a subsidy to local calls with the revenues generated
in the market of international calls was ended.
- Six wireless FTNS licenses came into effect.
- Six PCS operators increased prices together, but gave up its
plan due to public pressure (see News)
- Consultation
Paper on Third Generation (3G) mobile services license
|
- The Broadcasting Bill was passed in LegCo.
- Five Domestic PAY-TV services licenses were offered (one was
a whole-subsidiary of TVB) and began to be launched in 2001-2002.
- Public Consultation on Obscene and Indecent Articles' effect
on youth completed.
- BA published two sets of draft guidelines on competition and
investigation for public consultation
- PCCW was allowed by CE in C to hold ownership of IMS & Metro
Radio Broadcast
- Review on digital terrestrial television (DTT) and HDTV with
a view to determining a DTT standard to be adopted in 2000
|
Regulatory
Framework
|
| Information Technology
& Broadcasting Bureau (ITBB) |
| |
| Background
The Information Technology and Broadcasting Bureau (ITBB) was established
in 1998. It is the bureau within the government of the HKSAR that
is responsible for the telecommunications, broadcasting and information
technology policies. The policy is under constant review to ensure
that our regulatory framework is in keeping with the ever-changing
broadcasting environment. |
| |
| Scope
of Responsibilities
- formulating policies on the development of telecommunications,
broadcasting, film services and control of obscene articles,
information technology and the cyberport, etc., including particular
policy options to respond to technological change and convergence;
- monitoring the regulatory regime in telecommunications to
develop it further in keeping with an open and competitive telecommunications
market;
- house keeping for OFTA
|
| |
Organization Structure and Chart
|
| |
| Office Of The Telecommunication
Authority (OFTA) |
| |
| Background
The
Office of the Telecommunications Authority (OFTA), formed by hiving
off the Telecommunications Branch of the Post Office, was established
as a separate government department on 1 July 1993. It serves as
the executive arm of the Telecommunications Authority (TA), which
is appointed under the Telecommunication Ordinance (Cap 106) as
the statutory body to oversee the regulation of the telecommunications
sector in Hong Kong.
|
| |
Scope
of Responsibilities
1. Regulation of telecommunications services and equipment
- promotion of the development of a fair and competitive operating
environment for the telecommunications industry in Hong Kong.
- issue and administration of licences for public telecommunications
services
- administration of the telecommunications numbering plan
- resolution of interconnection disputes between operators
of competitive networks and services
- type approval and certification of radiocommunication equipment
- setting of standards for telecommunications services and
equipment
- regulation and co-ordination of satellite activities.
2. Spectrum Management
- management and assignment of radio frequencies
- issue and administration of radio licences and equipment
- investigation of interference complaints
- prosecution of illegal use of telecommunications equipment
3. Advisory and Planning Services
- provision of advisory and planning services to the public
sector on telecommunications matters
- technical regulation of television and radio broadcasting
services
- co-ordination of telecommunications infrastructures
|
| |
| Organization
Structure
3 Branches:
- Regulatory Affairs Branch: oversees
the regulation and licensing of public telecommunications services,
enforces licence conditions and fair competition rules, administers
the telecommunications numbering plan and resolves interconnection
disputes between operators
- Support Branch: oversees
technical standards, international affairs, public relations
and internal administration of OFTA. Its portfolio includes
the regulation and licensing of communications satellite systems
and services, ensuring compliance with various international
agreements, developing technical standards and approving related
equipment. It also addresses consumer concern and handles consumer
complaints concerning public telecommunications services.
- Operations Branch:
manages Hong Kong's radio frequency spectrum and provides advisory
and planning services to the public sector and technical support
in the regulation of broadcasting services. Its role also includes
licensing private telecommunications services, investigating
interference complaints and launching prosecution against the
illegal use of telecommunications equipment.
5 Advisory Committee:
- Complaint Committee on Junk Fax
- Radio Spectrum Advisory Committee (RSAC)
- Telecommunications Numbering Advisory Committee (NAC)
- Telecommunications Standard Advisory Committee (TSAC)
- Information Infrastructure Advisory Committee (IIAC)
- Telecommunications Users and Consumers Advisory Committee
(UCAC)
|
| |
Organization
Chart  |
| |
| |
| Broadcasting Authority
(BA) |
| |
| Background
The Broadcasting Authority (BA) is the
statutory regulatory body of the broadcasters of Hong Kong
since September 1987. It was created by the Broadcasting
Authority Ordinance (Cap. 391) to oversee the performance
and compliance of broadcasters and subscription television.
It is involved in the licensing of broadcasters and licence
renewals, responsible for the enforcement of the anti-competition
provisions, setting proper program, advertising and technical
standards for broadcasting licensees and ensuring their
compliance with those standards. |
| |
| Scope
of Responsibilities
- To proceed licensing applications and renewal
- To secure proper program, advertising and technical
standards for television and sound broadcasting in Hong
Kong in accordance with Codes of Practice.
- To handle complaints of broadcasting
- To issue directions in writing to a licensee
- To grant exemptions to the licensees for deviations
from the standard requirements or restrictions, primarily
on grounds of better presentation or in the interests
of better viewing.
- To monitor performance done by Television and Entertainment
Licensing Authority (TELA)
- To conduct Inquiries and report it to Chief Executive
in Council 8. To sanction licensees for breaches.
|
| |
| Organization Structure
The BA has 12 members who are all appointed by the Chief
Executive. Nine members including the Chairman, are non-official
members drawn from the community. The remaining three are
public officers. BA consists of advisory panels and complaints
committees, including Complaints
Committee and Codes of
Practice Committee. |
| |
|
| Television and Entertainment
Licensing Authority (TELA) |
| Background
The
Television and Entertainment Licensing Authority (TELA) is a Government
department under ITBB and its broadcasting division is the executive
arm of the BA for carrying out executive functions. It is also the
Secretariat of the BA, its Complaints Committee and Codes of Practice
Committee. It is responsible for enforcing the Control
of Obscene and Indecent Articles Ordinance (COIAO) and the Film
Censorship Ordinance.
|
| Scope
of Responsibilities
- To secure proper standards of television and radio broadcasting
with regard to both programs and advertising.
- To ensure that television and radio licensees comply with
the provisions of the relevant legislation, licensing conditions
and codes of practice.
- To ensure that public exhibition of films and the publication
of film in the form of videotape and laser disc are in accordance
with the requirements of the Film Censorship Ordinance.
- To control, together with the Police, places of entertainment
and the publication of obscene and indecent articles.
- To register local newspapers
- To facilitate the development of local film industry.
|
| Organization Structure
TELA divided into two divisions:
Entertainment Division
- mainly responsible for entertainment licensing (newspaper,
film), 3-tier classification on films, provision of film services
(e.g. approval on special effect), film censorship and control of
obscene & indecent articles.
Broadcasting Division - in charge
of broadcast monitoring and regulations such as handling of complaints.
Complaints handled by TELA during April to September 2000:
| Particulars
|
4/2000
|
5/2000
|
6/2000
|
7/2000
|
8/2000
|
9/2000
|
Total
|
| Substantiated
complaints (minor breaches)
|
2 |
1 |
6 |
4 |
3 |
4 |
20
|
| |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
2
|
| |
1 |
3 |
0 |
1 |
0 |
0 |
5
|
| Unsubstantiated
complaints
|
49 |
52 |
50 |
47 |
47 |
48 |
293
|
| |
8 |
11 |
11 |
8 |
23 |
16 |
77
|
| |
16 |
18 |
10 |
13 |
16 |
8 |
81
|
| Complaints
outside the remit of Broadcasting Authority
|
16 |
20 |
18* |
27 |
17 |
9 |
107
|
| |
6 |
2 |
4* |
2 |
5 |
0 |
19
|
| Total
|
99 |
107
|
99
|
102
|
112
|
85
|
604
|
|
| |
| Organization Chart |
| |
| Source:
TELA's web site (http://www.info.gov.hk/tela/chart.html)
|
| Regulation and
Licensing |
| |
| Telephone Ordinance (Cap. 269) |
| Enactment:
1925
|
| Objectives
- to promote the efficient and equitable allocation and use of
numbers and in the numbering plan
|
| Content
- A monopoly franchise agreement between the HK Telephone and
British Government
|
| |
Telecommunication Ordinance (Cap.
106)
|
| Enacted:
1936
|
Purpose
Before 1993:
- to govern the licensing of radio communication services or
any apparatus of any kind that generates and emits radio waves.
In 1993:
- to prepare for the introduction of competition in the local
fixed telecommunication network services (FTNS).
In 2000:
- to consolidate the provisions for the promotion of fair competition
in the market for public telecommunications services, particularly
to incorporate into the Telecommunication Ordinance such conditions
already written in the Fixed Telecommunications Network Service
(FTNS) license;
- to update, consolidate and clarify certain provisions concerning
access to land and interconnection that are already in existence
in the Telecommunication Ordinance-in particular, there is a
proposal to extend to mobile telecommunications operators rights
of access to land on a cost-plus basis;
- to streamline licensing procedures to cope with the rapid
developments in the telecommunications industry; and
- to provide the Telecommunications Authority (TA) as the statutory
regulator with explicit legal powers in areas like radio spectrum
management and technical standards.
|
Background
-
In order to bring the Ordinance up to date
and in keeping with anticipated developments in the telecommunications
sector, the government has formulated further proposals to amend
the Ordinance. Most of the proposals in the Bill are modeled
on the proposals set out in the consultation paper entitled
"The 1998 Review of Fixed Telecommunications: A Considered View"
issued by the Information Technology and Broadcasting Bureau
in September 1998.
|
Policy
Objectives
- the widest range of quality telecommunications services should
be available to the community at reasonable costs;
- telecommunications services should be provided in the most
economically efficient manner possible;
- Hong Kong should serve as the pre-eminent communications
hub for the region now and into the next century; and
- the competitiveness of our telecommunications industry should
be enhanced in order to strengthen our overall competitiveness.
|
Principle
- to improve the regulatory environment for the telecommunications
industry
|
Clauses under Telecommunication Ordinance 2000
|
Functions
and Powers of the Telecommunications Authority (TA) (Clause 3 sections
6A and 6B)
- The TA should be required to give his reasons in writing
when making a determination, direction or decision when he exercises
his powers under the Telecommunication Ordinance. That is, the
TA's duty to make provisions on consultation and to issue guidelines
for the exercise of powers is formalized in the legislation,
including those relating to the creation of class licenses,
the determination of dominance, the formulation of spectrum
plans and the designation of frequency bands for spectrum utilization
fees.
- The Policy Secretary responsible for telecommunications (Secretary
for ITBB) should gave issue directions in writing (which will
be published in the Gazette) on how the TA is to exercise his
functions and powers under the Telecommunication Ordinance.
|
Licensing
(Clause 4)
-
A new class system of class licenses to cover
the supply of certain telecommunications services and to operate
certain networks is introduced. The scope of the intended class
licenses and their terms and conditions will be determined by
the TA after consultation.
-
Under a class license, there would be no need
for a person to apply for an individual license, if he intends
to supply the specific services or to operate the specific facilities,
provided that he complies with the conditions of the class license.
-
The licensing system becomes facilities-based
as well as a service-based, as the requirement for licensing
is extended to persons who provide non-facilities-based services,
such as international calling cards marketed in Hong Kong.
|
Competition
Safeguards (Clause 4 Sections 7K, 7L, 7M, 7N; Clause 22, section 36C)
-
Financial penalties for anti-competitive conduct
is increased ten-fold to a maximum of HK$200,000, HK$500,000
and HK$1,000,000, respectively, for breaches on the first, second
and subsequent occasions.
-
For remedy to persons who suffer damage arising
from the breaches of the provisions prohibiting anti-competitive
practice, action must commerce within three years after the
commencement of the breach or the imposition of penalty by the
TA or the court.
-
The TA can apply to a magistrate for an order
to require the information relevant to the alleged breach of
anti-competitive practice. This is to provide a safeguard for
the non-licensee to ensure that there is an independent assessment
of the TA's requirement for the requested information.
|
Right of Access
to Land and Buildings (Clause 7)
-
Any term in an agreement, deal or contract
that restricts the rights of residents to access telecommunications
services is voided so as to improve the right of access to telecommunications
services.
-
The right for FTNS licensees to lay telecommunications
lines on the seabed within the waters of Hong Kong is similar
to the rights to lay the telecommunications lines on land.
-
The rights of mobile network operators to
gain access to place their telecommunications facilities in
order to provide services to shielded areas is subject to a
public interest test and payment of a reasonable fee, which
is based on costs and a reasonable profit element.
|
Appeal Board
-
To hear appeals against the TA's opinions
and decisions, determinations and directions under proposed
Sections 7K, 7L, 7M or 7N relating to competition matters, as
well as the financial penalties/remedies imposed by the TA under
proposed Section 36C.
-
The Appeal Board's decision will be final except
on questions of law which should be referred to the Court of
Appeal. - The Appeal Board will comprise of a Chairman and at
least one Deputy Chairman who will be persons qualified for
appointment as a High Court Judge, as well as a panel of members
to be appointed by the Chief Executive.
|
| |
| The 1998 Fixed Telecommunications
Service - A Review |
| Further
Local Fixed Telecommunications Network Service License
|
| Liberalization
of the external telecommunications market
|
Further
amendments to the Telecommunication Ordinance
Aim:
-
consolidate the provisions for the promotion
of fair competition in the market for public telecommunications
services, particularly to incorporate into the Telecommunication
Ordinance such conditions already written in the FTNS license;
-
update, consolidate and clarify certain
provisions concerning access to land and interconnection which
are already in existence in the Telecommunication Ordinance-
in particular there is a proposal to extend to mobile telecommunications
operators of access to land on a cost plus basis;
-
streamline licensing procedures to cope
with the rapid developments in the telecommunications industry;
and
-
provide the TA as the statutory regulator
with explicit legal power in areas like radio spectrum management
and technical standards.
|
Functions and
Powers of the TA
-
A consultation requirement and the requirement
to issue and follow guidelines for the exercise of powers of
had been added to a number of provisions, such as the creation
of class licenses, the determination of dominance, spectrum
planning and the designation of frequency bands for spectrum
utilization fees.
|
Licensing
-
The TA the has power to issue the carrier
license prescribed by Secretary of ITB, and to prescribe the
conditions in, and issue, all other licenses under the Telecommunication
Ordinance.
|
Class License
-
A new system of class licenses is created.
The scope of individual class licenses and their terms and conditions
will be determined by the TA after industry consultation. Under
a class license, there would be no need for a person intending
to supply the specific services or operate the specific networks
to apply for an individual license provided that he complied
with the conditions specified in the class license.
|
Economic
Regulation
-
The TA's authority is empowered in a way
that it can require any persons who provide public telecommunications
services relating to their business, and if necessary, to disclose
such information to the public or
-
require public telecommunications services
providers to supply information or to enter the premises so
as to inspect or test the equipment and facilities installed
therein for compliance of the license conditions.
|
| Access
to Services and In-building Wiring
|
Interconnection
-
It is suggested that Section 36A, regarding
the interconnection, be amended so that it better defines the
meaning and types of interconnection as well as the scope of
the terms and conditions of interconnection agreements on which
the TA could make determination.
-
The TA has to specify the appropriate cost-calculation/
sharing methods of determining the interconnection charges.
|
|
|
| 1998 Review of Television
Policy |
|
|
| Legislation and Broadcasting
Bill
Television Ordinance (Cap. 52)
Telecommunication Ordinance (Cap. 106)
Broadcasting Authority Ordinance (Cap. 391)
|
| |
| Regulation and Licensing of TV
Program Services
-
The means of transmission determines the nature
of broadcasting services. Technological convergence means conveyance
and content provision can be independent from each other.
-
Restrictions on ownership, investment by licensees,
content and advertising control etc.are to be relaxed or simplified.
Implications
-
It breaks up the vertical integration regarding
"carriage" and "content" provision. Since content is divorced
from "carriage,", there is no point linking television services
to their modes of transmission.
|
| |
| Four categories of licensees
To revamp and rationalize the existing regulatory
approach for licensing television broadcasting services by replacing
it with a technology and transmission neutral regime with four categories
of licenses:
-
Domestic free TV program services
(ATV/TVB)
They should cover free-to-air television program
services targeting the whole population in Hong Kong and supported
by local advertising revenues.
-
Domestic PAY- TV program services
(Cable TV/VOD)
All television program services are aimed
at catching the greatest number of Hong Kong households and
are supported by subscription revenues or by both local advertising
and subscription revenues.
-
Non-domestic TV program services
(regional satellite broadcasters)
These are television program services that
do not rely on local advertising or subscription revenue and
do not have Hong Kong audiences as their sole targets.
-
Other licensable television program
service (hotel TV/community TV)
These cover small scale, niche or localized
television program services targeting specific viewer groups,
e.g., hotel guests or foreign nationals living or working in
Hong Kong.
|
| |
| PAY-TV market
|
| |
| Network Interconnection
-
Wharf Cable is required to open up its broadband
network for use by other television and telecommunications service
providers subject to the payment of a cost-based interconnection
charge to be approved by the TA.
-
In return, Wharf Cable can get a fair interconnection
fee, determined by the TA, from those service providers using
its facilities. Furthermore, Wharf Cable is allowed to deliver
telecommunications services in addition to television services.
-
FTNS carriers are allowed by the government
to carry TV program services, including PAY-TV and VOD services.
-
Prohibiting TV program services licensees from
currying out anti-competitive practices and abusing their dominance.
|
| Internet TV
|
| Digital Terrestrial TV Broadcasting
-
To establish a Joint Government-Industry steering
committee to steer and co-ordinate the conduct of technical
trials on digital terrestrial television (DTT) and HDTV with
a view to determining a DTT standard to be adopted in 2000.
-
To commence in two years, on satisfactory completion
of the DTT trials, simulcast of analog and digital terrestrial
television; subject to the circumstances at the time, to be
reviewed in five years following commencement of simulcast or
when the penetration of DTT reaches 50% of all television households,
whichever is the earlier, whether and when a switch-off date
should be set for analog broadcast.
|
| |
| Significance
-
Technology-related legislation. It tries to
amend the Telecommunication Ordinance (Cap. 106) by enabling
separate regulation and licensing of transmission facilities
and service provision.
-
Introduction of anti-competition practices
and abuse of dominance into existing broadcasting market.
-
Avoiding inconsistency of policies in monitoring
TV and Telecom services providers.
|
| Criticism
Quashing the RTHK debate
-
The Review seldom touches upon the controversial
and politically sensitive issue regarding RTHK. How can RTHK
persist in greater independence and freedom of speech (e.g.,
Two Countries Debate ) but minimize its financial subsidy from
the government? Privatizing RTHK will save the government HK$500
million per annum.
The dominance of TVB has hardly ceased
-
Though the 1998 TV Policy Review puts anti-competition
practices into doctrine, it is doubtful if the incumbent dominance
of TVB will be changed. Since ATV and Cable TV, with years of
effort, only share one third of advertising revenue (HK$1 billion
compared with HK$2.8 billion for TVB in 1997), simply introducing
anti-competition and abuse of dominance practices may not change
the situation very much. Instead, strict liability and a substantial
penalty should be imposed on the dominant market leader, as
TVB, if abuse of dominance really happens. Advocacy of Competition
Law to Hong Kong will be more effective at limiting TVB's
significant hold over the market.
Controversy over "Disqualified Persons"
-
The dominant FTNS licensee to control a domestic
free TV licensee would require CE with C's approval to exercise
control in the subscription television licensee which dominatest
in the PAY-TV market. No similar instruction is found in the
previous Television Ordinance or Telecommunication Ordinance.
For example, TVB's subsidiary company, Galaxy, was granted a
domestic PAY-TV program service license that led to public debate.
Abusing authority will, therefore, result in the loss of the
government's credibility. ("""c"@"~)
The Internet outside the legal vacuum
|
| Television Ordinance (Cap 52) |
Enactment:
1965
Repealed: July 7, 2000
|
Background
-
This controls the licensing of television broadcasters and
subscription television.
-
commenced since 1964 and repealed by the Broadcasting Ordinance
on July 7, 2000.
|
| Licenses under the Television
Ordinance
Terrestrial television
Television Broadcasts Ltd. (TVB)
and Asia Television Ltd. (ATV)
are licensed to broadcast one Cantonese and one English language
channel each until 2000, and are required by the BA to broadcast
programs produced by publicly-funded Radio Television Hong Kong
(RTHK). Each week, RTHK produces about 10 hours of programs intended
to fill the gaps left by commercial broadcasters. RTHK also produces
schools programs on behalf of the Education Department.
PAY-TV Wharf
Cable Ltd (Wharf
Cable) is licensed to operate a PAY-TV service until 2005. It
offers channels in its basic PAY-TV package, as well as four pay-per-view
channels and a premium movie channel on Microwave Multipoint Distribution
System (MMDS) transmission. Its basic package includes several locally
produced channels, such as a 24-hour Cantonese news service, and
channels devoted to sports, movies, children's programs, and horse
racing. In addition, Wharf Cable carries a number of overseas channels,
such as CNNI, BBC and ESPN.
Satellite television
STAR
TV, which is based in Hong Kong, broadcasts a variety of PAY-TV
channels across Asia, as well as several free-to-air channels which
are receivable in Hong Kong and elsewhere. In addition, several
other satellite television broadcasters uplink their signals from
Hong Kong, including CNN, CNBC Asia, China Entertainment Television
Ltd. and the Chinese Television Network.
Video-on-demand program
services The Cable and Wireless
HKT VOD Ltd.
(formerly known as Hong Kong Telecom VOD Ltd.) launched its video-on-demand
program services in March 1998. Hong Kong is the first place in
the world to offer such a service on a commercial scale.
Features
- The licensing system is based on the means of transmission and
service-specific.
|
| Main Features:
|
| Broadcasting Ordinance (Cap.
562) |
| Enactment:
July 7, 2000 |
| Background |
| |
Policy
Objectives
- widen programming choice to cater for the diversified tastes
and interests of the community;
- encourage investment, innovation and technology transfer in
the broadcasting industry;
- ensure fair and effective competition in the provision of
broadcasting services;
- ensure that broadcasting services provided are up to expectations
and do not offend the tastes and decency of the community;
- promote the development of Hong Kong as a regional broadcasting
and communications hub.
|
| |
Scope of Ordinance
- Four categories of broadcasting service
- Exemptions of Broadcast service
- Prohibition on anti-competitive conduct (Section 13)
- Prohibition on abuse of dominance (Section 14)
- Penalty for anti-competitive conduct/abuse of dominance
|
| |
Four categories of broadcasting
service
- domestic free TV program service (e.g., TVB, ATV);
- domestic PAY-TV program service (e.g., Cable TV and other five
new licensees);
- non-domestic TV program service, (e.g., STAR TV, TVBS, APT
Satellite, Starbucks);
- other licensable television program services.
|
| |
Exemptions
of Broadcast service
- telecommunications services (e.g., transactional service, video
conferencing);
- services provided on the Internet;
- free-to-air satellite TV services uplinked from places outside
but receivable in Hong Kong.
|
| |
Prohibition
on abuse of dominance (Section 14)
- Owning a 50% share of the market is deemed as dominance.
- A licensee is in a dominant position when, in the opinion
of the Broadcasting Authority, it is able to act without significant
competitive restraint from its competitors and customers.
- Means of abuse of dominance:
(a) predatory pricing;
(b) price discrimination, except to the extent
that the discrimination only makes reasonable allowance for differences
in the costs or likely costs of supplying the service or other
matter;
(c) making the conclusion of agreements subject
to acceptance by other parties of terms or conditions that are
harsh or unrelated to the subject of the agreement;
(d) discrimination in the supply of services to competitors.
|
| |
Prohibition on anti-competitive
conduct (Section 13)
-
The licensee shall not engage in conduct
which, in the opinion of the BA, has the purpose or effect of
preventing, distorting or substantially restricting competition
in a television program service market.
|
| |
Penalty
for anti-competitive conduct/abuse of dominance
- Financial penalty: HK$200,000 for the first occasion, HK$400,000
for the second occasion and HK$1,000,000 for subsequent occasions
- Court of First Instance can impose upon the licensee who
breaches Sections 13 or 14 a sum not exceeding 10% of the its
turnover of or $2,000,000, whichever is the higher.
- The suspension or revocation of a license (Sections 31 and
32) for any financial penalty is due for payment
- Right of appeal (Section 34): licensees can direct their
appeal against the BA's decision to CE in C.
|
|
|
| Broadcasting Authority Ordinance
(Cap. 391) |
| Enactment:
September 1, 1987
|
| Policy Objectives
- It works to oversee the performance and compliance of broadcast
licensees.
|
| Content
-
The establishment and membership of the BA
-
Functions and power of the BA
-
Disclosure of members' interests
-
Functions, membership of Complaints Committee and Advisory
Committee under the BA
-
Codes of Practice
-
Investigation
-
Financial penalties imposed by the BA
|
| Related website: BLIS (http://www.justice.gov.hk) |
|
|
| Control of Obscene and Indecent
Articles Ordinance (Cap. 390) |
| Enactment:
September 1, 1987
Amended Version: June 3, 1997
|
| Policy Objectives:
|
Subjects:
-
the publication (including distribution,
circulation and sale) and public display of obscene and indecent
articles (including printed matters, sound-recordings, films,
video-tapes, discs and electronic publications).
|
| Exemptions:
|
Contents
-
Under the COIAO, "obscenity" and "indecency"
include violence, depravity and repulsiveness. Indecent articles
cannot be published to persons under the age of 18 and must
carry a statutory warning notice. Obscene articles are banned.
-
Articles are classified into three classes:
Class I: Neither obscene nor indecent
Class II : Indecent
Class III: Obscene
|
| Tribunal
|
Law Enforcement
-
TELA monitors the articles
available on the market, submits them to the OAT for classification
and refers them to the Police for investigation and prosecution
where necessary. Visits to retail outlets are conducted to check
the selling/renting of obscene and indecent articles. These
outlets include bookshops, newspaper stalls, video shops and
computer shops. The Customs and the Police are also the designated
enforcement agencies under the COIAO.
|
Offences and Penalties
-
Publishing or possessing for the purpose of
publication an obscene article is liable to a maximum fine of
HK$1 million and imprisonment for three years.
-
Publishing an indecent article to a person
below 18, publishing indecent article not in compliance with
the statutory requirements and publicly displaying an indecent
matter are liable to a maximum fine of HK$400,000 and imprisonment
for 12 months, and to HK$800,000 and imprisonment for 12 months
on a second or subsequent conviction.
|
Procedures
-
Submission of articles to the Tribunal is
entirely voluntary. Publishers, authors, printers, manufacturers,
importers, distributors and copyright owners may submit articles
to the Tribunal for classification rulings if in doubt.
|
|
|
| Film Censorship Ordinance (Cap.
392) |
| Enactment:
November 10, 1988
Amended Version: 1993
|
| Objectives:
|
Classification:
- All films should fall into one of the following categories:
Category I - Suitable for All Ages
Category IIA - Not Suitable for Children
Category IIB - Not Suitable for Young Persons and Children
Category III - Persons Aged 18 and Above Only
(Categories IIA and IIB are advisory in nature but the age
restriction for Category III films is strictly and legally enforced)
|
Exemptions:
- educational, cultural, religious and promotional films
|
Committee
of Censors
-
To ensure that the film classification standards
are in line with the community standards, TELA conducts regular
surveys of community views and consults the statutory panel
of advisers. The panel comprises over 300 members drawn from
a wide cross-section of the community. These advisers give their
views to the film censors on the appropriate classification
of a film. They implement the film classification system in
an objective manner. The censors' decision on a film's classification
could be reviewed by a statutory body. The film censor has to
consider whether the film portrays or depicts cruelty, torture,
violence, crime, horror, disability, sexuality or indecent or
offensive language or behavior.
|
| Law Enforcement
|
Offences and
Penalties
-
Any person who publishes a videotape or a laserdisc
in contravention of Sections 15C or 15D or wrongfully uses a
classification symbol or a notice referred to in either of those
sections commits an offence and is liable on conviction to a
fine of HK$50,000 and imprisonment for six months.
-
A person who publish a videotape or a laserdisc
to a person under the age of 18 commits an offence and is liable
on conviction to a fine of HK$200,000 and imprisonment for 12
months.
|
| Some Figures
In 1999, a total of 1,408 films were censored and classified as
follows:
| Category |
Number
|
Percentage |
| Category
I |
294 |
21% |
| Category
IIA |
274 |
19% |
| Category
IIB |
435 |
31% |
| Category
III |
405 |
29% |
|
|
|
| Features of Ordinances |
| Regulation
by Licensing A major problem for Hong
Kong is the licensing regime. It should be noted that Hong Kong's
media and telecommunications policy is based on the granting of
licenses to private firms within designated service categories.
Licenses are on a service-specific basis, and their regulations
vary radically depending on whether a service provider is classified
as a broadcaster or not, e.g., HKT's VOD service caused much debate
and a lawsuit between Wharf Cable and Hong Kong concerning the definition
of broadcasting (see the VOD Episode).
The emergence of computer technology and new media
also makes Hong Kong licensing laws in constant conflict with technological
change.
|
| Technological
neutral transmission Broadcasting
Ordinance (Cap. 310) now separates the regulation of carriage
and content provision. There is no point linking television services
to their modes of transmission.
|
| Separation
of means conveyance and content provision
To determine the nature of broadcasting services and to categorize
four types of TV program service licenses based on the means of
transmission . Under the Television Ordinance,
those licenses for Terrestrial TV, Cable TV, SMATV and VOD are now
replaced by domestic free TV, PAY-TV, non-domestic TV and other
licensable ones. Means conveyance is independent from content provision.
|
| Economic Protectionism
Restrictions on foreign ownership of domestic
TV program services have led to the government's being accused of
protecting those licensees in the pool. It also seems to go against
the open market policy. As a result, Hong Kong becomes less attractive
to overseas investors and so is less likely than Singapore to be
a world communication hub. In this way, Hong Kong people may suffer
from having TV programs of diverse tastes and international standards.
|
| Non-intervention
Policy at stake The government participates
in telecommunications directly by controlling over and profits,
regulates television by supervising program standards, but do not
interfere the operations of the industries at all.
Loopholes in inter-departmental policy coordination
exist, whereby departments may take very different views due to
different objectives or due to department rivalries, e.g., Broadcasting,
Sport and Cultural Branch (BSCB) under the Chief Secretary and OFTA
under the Financial Secretary disconcord over the issue of VOD.
|
|
|
| VOD Episode |
| Television Ordinance (Cap.
52) [1996] 1 HKLR 156
Wharf Cable Ltd. vs. Attorney General and Hong Kong Telephone
Co. Ltd.
|
| Background (supplementary)
On June 1,1993, Wharf
Cable was granted a 12-year license to provide a cable TV service
throughout Hong Kong with a guaranteed three-year period of exclusivity.
The Executive Council made the decision that the Hong Kong Telephone
Company should not be allowed into the STV market.
In October 1993, Hong
Kong Telecom created its Interactive Multimedia Services (IMS)
and planned to spend HK$10 billion to upgrade its infrastructure
to enable advanced services, including VOD
services. The government was thinking about VOD at that time and
issued a confidential consultation paper to industry on the regulatory
framework for VOD. The government's original intention was to handle
VOD through the Telecommunications
Ordinance and apply highly liberal regulations.
From 1993 to 1995, Wharf Cable slowed down the
progress of its cable TV development. Meanwhile, HKT-IMS obtained
approval from the TA to conduct
a commercial trial of VOD in March 1995, while IMS announced that
it would be providing the service to the general public in mid-1996.
Wharf Cable believed that the government had conned them into investing
heavily in cable infrastructure with promises of exclusivity while
secretly plotting with HKT to sanction a VOD service that would
compete with Wharf Cable. Thus, Wharf Cable mounted a legal challenge
to OFTA's decision to sanction the trial.
(Source: Mueller, M. Telecom Policy and Digital Convergence,
pp. 94-109.)
|
| Contents Wharf
Cable was licensed to provide STV broadcasting in Hong Kong for
12 years commencing on June 1, 1993. Under this license, Wharf Cable's
provision of STV was exclusive for the first three years until June
1, 1996.
On March 3, 1995, the TA permitted the Hong Kong
Telephone Company to conduct commercial trials for the provision
of VOD services. Wharf Cable applied for judicial review of the
decision which Wharf claims that VOD infringes Wharf Cable's STV
exclusivity license.
|
| Argument Definition
of TV broadcasting: TV is a simultaneous transmission to a number
of receivers. VOD is a "point-to-point" transmission as each VOD
transmission is separate and distinct and take places only when
the customer asks for a program.
|
| Judgment
VOD service does not require a license under the Television Ordinance.
The judge rejected Wharf Cable's claim. Principles: Definition of
broadcasting according to Television Ordinance (Cap. 52) Section
2, Schedule 1, para 2.
|
Consequences
-
BCSB (now the regulation on licenses inherited
by the BA and TELA) applied a dual licensing system in which
VOD operator was required to get a program service license under
the Television Ordinance and a carrier license under the Telecommunications
Ordinance.
-
BCSB also imposed a heavy "entrance fee" on IMS.
-
HKT-IMS announced a delay to the launch of its VOD service.
|
Case Study
|
| Television - royalty and license
fees |
|
Television Ordinance (Cap. 52)
[2000] 1 HKLRD B52 (Leg.)
|
| |
|
Content
Television (Royalty and License Fees) (Amendment)
Regulation 2000 (L.N. 25 of 2000), made under the Television Ordinance
(Cap. 52) Section 32A and the Interpretation and general Clauses
Ordinance (Cap. 1) Section 29, operative March 24, 2000, amends
the principal Regulation (Cap. 52, Sub. Leg.)
-
to increase the annual license fee for Hong
Kong Cable Television Ltd.;
-
to revise for the payment of an annual spectrum utilization
fee; and
-
to remit to Hong Kong Cable Television Ltd.
as much of the annual license fee that was prepaid for the period
from march 24, 2000 to May 31, 2000.
|
|
|
| Uniglobe Charged with bypassing
IDD gateway |
| [1998] 2 HKLRD 507
HKSAR vs Uniglobe
Telecom (Far East) Ltd. |
Contents
-
The defendant, the holder of a non-exclusive
telecommunications service licnese, was convicted of "maintaining
a means of telecommunication without a license" and "using radio
communication apparatus without a licnese" contrary to Telecommunications
Ordinance. Section 8. (1) (a)-(b).
-
The defendant was permitted to provide a telephone
call routing service which enabled its customers to make outgoing
international telephone calls by accessing the telephone system
it operated. The gateway of the international public switched
telephone service was made by way of the local public switched
telephone networks operated under a fixed telecommunications
network services license granted under the Ordinance.
-
The defendant did not have the requisite license
to access the international gateway. It entered into an agreement
with X that X would provide the defendant with a global, long
distance call system. However, X did not have the required license.
The test calls were made in November and December 1997, some
of which X routed through its unlicensed microwave radio communication
system.
-
The defendant appealed against the conviction
claiming that the establishment or maintenance of a "means of
telecommunication" specified in Section 8(1) of the Ordinance.
|
| Judgement
The appeal was dismissed according to the following principles:
-
The "telecommunication service" the defendant
claimed to have offered could only be provided by utilizing
means of transmissions, i.e., by the engagement and payment
of X.
-
The offence of strict liability - the defendant
knew that it was making use of X but they need not show that
it was doing it with a guilty mind. If X transmitted without
a license, as it did, the defendant was liable and so was correctly
found guilty of the first charge.
-
The question to be asked was whether the applicant
was using a radio communication apparatus without a license.
Whatever the state of the defendant's knowledge of X's apparatus,
as it was knowingly using X, it was liable if X used an apparatus
without a license.
-
The meaning of "means of telecommunication
was consistent in the Ordinance, dealing with both the provision
of services and the use of the physical apparatus.
|
| |
| Uniglobe Charges Dismissed
[1999] 2 HKLRD 44
Uniglobe Telecom
(Far East) Ltd vs. HKSAR |
| |
| Contents The
Trial Judge found that both offences were ones of strict liability,
and that the defendant had not taken reasonable steps to ensure
that the operation carried out in conjunction with X was within
the terms of a license. This was upheld by the Court of Appeal (see
[1998] 2 HKLRD 507) and defendant appealed.
The defendant argued that the "means of telecommunication" it maintained
was limited to the part under which it validated the calls and recorded
the numbers, and that in re-routing those calls to the interconnecting
carriers it was simply providing an "access service" so there was
no offence of maintaining a telecommunication service without a
license. |
| |
Judgement
-
The appeal was dismissed on the Section 8(1)(a)
charge but allowed the appeal and quashed the conviction on
the Section 8(1)(b) charge.
-
The defendant had contracted the FTNS carriers
to carry its subscribers' calls forward to the gateway, and
the interconnections and facilities maintained by those carriers
were the means by which, in terms of Section 2 of the Ordinance,
the signals were transmitted.
-
The Authority could not have granted a license
in segments, authorising the defendant to maintain an "access
service" Section 7 (2) of the Ordinance referred to "ancillary
or associated telecommunication services". However, the defendant's
computer equipment was useless and could not have constituted
a "means of telecommunication" of any kind. Hence, the FTNS
carriers could not be regarded as "ancillary or associated services."
-
The interconnection with X was plainly another
means of telecommunication maintained by the defendant, and
if those means involved the transmission of calls overseas otherwise
than through the gateway, then the defendant was maintaining
a means of telecommunication without a license.
-
The offence under Section 8(1)(a) was one of
strict liability. The wave band spectrum available for the transmission
of radio waves was a limited resource and it was crucial that
its use was strictly controlled.
-
The defendant had a choice of whether to participate
or not and there was nothing inherently unjust in placing on
it a duty to take measures to prevent the prohibited act.
-
The offence created by Section 8(1)(a) was
a defense for the accused to prove, on a balance of probabilities,
that he honestly held upon reasonable grounds, a belief in the
existence of facts, which, if true, would make his conduct innocent.
Defense for Section 8(1)(b)
Offence
- The defendant had contractual arrangements with the FTNS carriers
and X to transmit its subscribers' calls, that the defendant
was "using" their equipment. The defendant was no more using
their equipment than its own subscribers, in putting their calls
through to Dm were using D's equipment.
|
| Law Principles
The prohibition of the establishment and maintenance
of means of telecommunications, etc., except under license under
Telecommunications
Ordinance Section.8(1)(a)-(b):
(1) Save under and in accordance with a license
granted by the Governor in Council or with the appropriate license
granted or created by the Authority, no person shall in Hong Kong
or on board any ship, aircraft or space object that is registered
or licensed in Hong Kong- (Amended 39 of 1990 Section 3; 74 of 1990
Section 104(3); 36 of 2000 Section 5)
(a) establish or maintain any means of telecommunications; or
(b) possess or use any apparatus for radiocommunications
or any apparatus of any kind that generates and emits radio waves
notwithstanding that the apparatus is not intended for radio communications.
|
| Illegal Export of
Telecommunications Apparatus |
| HCMA 663/1999
HKSAR Respondent vs. Li Chi Shing Appellant
|
| Background
The Appellant was convicted in the Magistracy on
a summons laid under sections 9 and 31 of the Telecommunications
Ordinance, Cap. 106 and section 159G of the Crimes Ordinance, Cap.
200. The Appellant attempted to export from Hong Kong apparatus
for transmission by radio waves, namely 1,297 sets of mobile phones,
otherwise than under a permit granted by the Telecommunications
Authority. The Appellant was fined HK$2,000 and the phones were
ordered to be forfeited.
|
Arguments
-
The Magistrate failed to consider the effect
of Section 159H of the Crimes Ordinance and wrongly concluded
that she had jurisdiction to entertain an application for forfeiture
of the mobile phones and that she erred in allowing the prosecution
to adduce fresh evidence in the forfeiture proceedings.
-
The Appellant was firstly charged with Attempting
to Export Unmanifested Cargo of the Import and Export Ordinance,
Cap.60 and section 159G of the Crimes Ordinance, Cap. 200. But
the Magistrate used the summons under the Telecommunications
Ordinance after the trial on the first summons had ended, but
before the verdict.
-
Absence of reasons for the Magistrate's ruling as she did.
-
Referred to the case of Zhuo Chui Hao vs. Ting
Fung Yee [1993]3 HKC 634. In a civil trial the judge rejected
the Appellant's evidence, entered ajudgement in favor of the
Respondent and dismissed the Appellant's counterclaim without
giving particular reasons as to why the evidence had been rejected.
The words of the Court of Appeal applies to this case: "a professional
judge was under a duty to analyze in his/her judgement the material
points and the evidence of the case and give no reasons as to
why he/she had reached a particular conclusion or decision."
|
| Judgment
The forfeiture order made by the Magistrate at
the end of the trial remains in force. But the fine imposed on the
Appellant is to be returned to him.
|
| Principles
Section 9: Control of Import and Export of Radio
Communications Transmitting Apparatus:
Save under and in accordance with a permit granted
by the Authority, no person shall import into Hong Kong or export
therefrom any apparatus or any component part of any apparatus
for transmission by radio waves unless he is the holder of a license
authorizing him to deal in the course of trade or business in
such apparatus.
Section31: Obstruction of Authority, etc.
Any person who willfully obstructs the Authority
or any public officer in the exercise of any power conferred upon
him by this Ordinance shall be guilty of an offence and shall
be liable on summary conviction to a fine of HK$20,000 and to
imprisonment for six months.
|
| |
Business interest
overrides - STAR TV Case study |
| Background
In 1991, AsiaSat was launched by a consortium consisting
of Cable & Wireless, Hutchison Whampoa and CITIC. Hutchison applied
for an uplinking license to broadcast STAR TV (Satellite Television
Asian Region) from Hong Kong across Asia. |
| |
Government
concerns:
-
granting an uplink license may break the exclusive
license of Hongkong
Telecom International (it was allowed)
-
Should Hong Kong residents be permitted to
receive STAR
TV's programming using SMATV (Satellite Master Access Television)
satellite dishes (it was allowed)?
-
Should STAR TV come under the same regulations
as the two terrestrial TV station with regard to the Broadcasting
Authority's supervision of program standards (it does) and content
(it does not)?
-
Should STAR TV be allowed to broadcast in Cantonese
or carry advertising? As Cantonese programming restrictions
were imposed to protect ATV and TVB.
|
| |
| Result
STAR TV was granted an uplink service license,
though there were restricted by the following conditions:
|
| Implications
The government made such a decision because it
wanted to protect the existing broadcasters like TVB
and ATV. The government
also wanted to create an advantageous environment for HKCC to develop
the second telecommunications network so as to compete with HKT.
|
| News
- Telecommunications |
| November 25, 2000 香港經濟日報
中國入世開放市場帶來新契機港通訊科技可望成區內樞紐
中 國 將 在 不 久 之 後 成 為 世 界 貿 易 組 織 ( WTO
) 的 一 員 , 整 個 電 訊 市 場 會 逐 步 開 放 , 在 此
重 要 時 刻 , 香 港 IT 界 和 眾 多 企 業 , 應 如 何 面
對 電 訊 業 的 新 商 機 , 作 為 香 港 企 業 , 究 竟 有
甚 麼 優 勢 和 不 足 呢 ? 在 昨 天 的 中 國 資 訊
科 技 及 電 訊業 商 機 簡 報 會 上 , 香 港 電 腦 學 會
會 長 賴 錫 璋 認 為 , 香 港 是 空 運 中 心 和 貨 櫃 運
輸 中 心 , 這 些 系 統 的 設 計 , 都 由 香 港 人 自 己
完 成 , 可 見 , 本 港 的 科 研 能 力 雖 然 不 強 , 但
在 新 科 技 的 應 用 上 , 將 來 最 有 可 能 成 為 亞 太
區 通 訊 科 技 的 樞 紐 。
雖 然 香 港 地 少 人 多 , 但 也 有 七 百 多 家 軟 件 公
司 , 通 常 規 模 都 很 小 , 但 他 們 ハ 專 攻 特 定 領
域 的 某 些 應 用 , 這 樣 就 有 了 生 存 空 間 , 有 些
應 用 軟 件 不 但 可 在 香 港 應 用 , 還 可 把 它 在 國
內 其 他 地 區 轉 售 。 去 年 全 港 IT 行 業 共 錄 得 一
百 四 十 二 億 元 收 益 , 其 中 軟 件 業 約 有 九 十 億
元 , 八 成 二 內 銷 , 一 成 八 出 口 。
擅 長 科 技 應 用 增 值 服 務
賴 錫 璋 認 為 , 香 港 是 國 際 都 市 , 企 業 對 營 商
有 很 敏 銳 的 觸 覺 , 知 道 怎 樣 做 生 意 , 在 項 目
和 品 質 管 理 上 擁 有 優 勢 。 資 訊 科 技 行 業 的 技
術 很 多 來 自 歐 美 , 香 港 企 業 正 好 可 將 之 融 合
, 轉 售 到 其 他 東 南 亞 地 區 。 例 如 馬 會 的 那 套
系 統 , 先 後 有 十 七 個 國 家 或 地 區 採 用 , 聯 交
所 的 那 套 AMS/3 系 統 就 是 香 港 首 創 。
作 為 香 港 貿 易 推 薦 機 構 的 貿 發 局 , 最 近 也 制
定 不 少 長 遠 計 劃 , 服 務 業 拓 展 高 級 經 理 徐 耀
霖 說 , 服 務 行 業 的 出 口 是 觸 摸 不 到 的 , 香 港
有 三 大 強 項 ︰ 分 別 是 擅 長 科 技 的 日 常 生 活 應
用 、 增 值 服 務 的 開 拓 , 如 流 動 電 話 市 場 的 服
務 品 種 多 , 普 及 率 高 以 及 行 業 的 規 劃 完 整 。
貿 發 局 的 做 法 是 , 幫 助 香 港 公 司 成 功 推 廣 為
一 家 網 絡 營 運 商 , 同 時 為 服 務 供 應 商 , 尤 其
是 中 小 企 業 , 拓 展 更 多 的 增 值 服 務 和 市 場 ,
並 與 國 內 企 業 保 持 策 略 關 係 , 為 軟 件 開 發 和
技 術 研 究 提 供 支 持 。 最 近 , 他 們 還 令 香 港 首
次 獲 得 亞 洲 電 訊 展 的 主 辦 權 , 國 際 電 信 聯 盟
( ITU ) 將 於 下 月 三 日 開 始 , 一 連 七 日 在 會 展
舉 行 展 覽 。
經 營 傳 呼 業 務 為 主 的 潤 迅 公 司 也 是 香 港 電 訊
行 業 的 一 員 , 該 公 司 主 席 兼 行 政 總 裁 侯 東 迎
認 為 , 電 訊 基 礎 網 絡 商 固 然 重 要 , 但 中 國 市
場 的 差 異 性 大 , 更 需 要 的 是 在 他 們 之 上 的 分
銷 商 和 增 值 服 務 商 ; 六 家 基 礎 營 運 商 佔 有 不
同 市 場 份 額 ( 見 表 ) , 很 難 用 統 一 的 市 場 策
略 來 面 對 不 同 需 求 的 客 戶 。 而 香 港 電 訊 企 業
的 機 會 , 便 是 在 其 間 從 事 增 值 服 務 、 國 際 服
務 和 轉 售 業 務 。 至 今 為 止 , 六 家 基 礎 營 運 商
為 中 國 電 信 、 聯 通 、 中 國 移 動 、 網 通 、 吉 通
和 中 國 衛 星 , 將 來 鐵 通 也 會 加 入 。
競 爭 最 終 導 致 需 求 增
他 覺 得 , 中 國 加 入 WTO 後 , 在 電 訊 行 業 內 不 可
避 免 地 出 現 眾 多 的 競 爭 者 , 整 個 行 業 的 規 模
將 繼 續 擴 大 , 服 務 質 量 相 應 提 高 , 導 致 產 品
價 格 下 跌 , 最 終 需 求 增 加 ; 從 而 形 成 從 基 礎
電 訊 商 、 網 絡 運 營 商 到 分 銷 商 和 增 值 服 務 的
整 套 電 訊 體 系 。 他 認 為 , 沿 海 和 內 陸 地 區 的
市 場 策 略 是 不 同 的 , 香 港 企 業 在 沿 海 地 區 可
從 事 開 放 度 較 高 的 增 值 服 務 , 同 時 應 注 重 與
內 地 的 科 研 基 地 合 作 , 例 如 天 河 軟 件 園 和 中
關 村 等 , 流 動 電 話 增 值 服 務 、 財 務 軟 件 應 用
和 娛 樂 內 容 等 都 是 不 錯 的 選 擇 。 至 於 某 些 傳
統 業 務 則 可 轉 移 至 內 陸 經 營 。
■ 本 報 記 者 石 鑫
|
| |
| November 25, 2000 香港商報
貿發局系列舉措協助港商北上發展 港致力成亞太資訊樞紐
i 商 報 專 訊 】 記 者 羅
定 威 報 道 ﹕ 因 應 中 國 加 入 W T O 前 夕 公 布 實
施 《 中 華 人 民 共 和 國 電 訊 條 例 》 ﹐ 為 適 時 把
握 香 港 電 訊 服 務 業 者 開 拓 內 地 市 場 商 機 ﹐ 香
港 貿 易 發 展 局 將 採 取 一 系 列 舉 措 ﹐ 協 助 港 商
進 入 內 地 發 展 電 訊 服 務 ﹐ 同 時 致 力 於 將 香 港
建 設 成 亞 太 地 區 電 訊 和 資 訊 科 技 服 務 的 樞 紐
。
下 月 辦 大 型 展 覽 會
香 港 貿 發 局 服 務 業 拓 展 高 級 經 理 除 耀 霖 於 昨
日 記 者 會 上 透 露 ﹐ 將 於 下 月 三 至 九 日 在 灣 仔
會 展 中 心 舉 辦 的 「 亞 洲 電 訊 展 2 0 0 0 ﹙ 香
港 ﹚ 」 ﹐ 是 本 港 首 席 爭 取 到 的 全 球 性 大 型 電
訊 業 展 覽 會 ﹐ 更 是 本 港 電 訊 和 資 訊 科 技 業 的
特 大 盛 事 。
屆 時 會 有 逾 五 十 個 國 家 和 地 區 、 超 過 五 百 間
大 型電 訊 廠 家 參 展 ﹔ 由 三 十 二 家 本 港 廠 商 組
成 的 香 港 展 館 ﹐ 將 是 最 大 展 館 ﹐ 估 計 參 觀 人
數 達 到 五 萬 人 ﹐ 而 國 務 院 副 總 理 吳 邦 國 、 及
相 關 部 長 、 特 首 董 建 華 以 及 諸 多 跨 國 公 司 總
裁 等 作 為 貴 賓 ﹐ 會 出 席 該 電 訊 展 的 開 幕 禮 。
徐 耀 霖 表 示 ﹐ 國 務 院 於 九 月 下 旬 公 布 施 行 的
《 電 訊 條 例 》 ﹐ 是 內 地 對 於 電 訊 業 整 體 監 管
的 最 新 法 例 ﹐ 它 的 公 布 說 明 中 國 政 府 對 電 訊
業 的 高 度 重 視 ﹐ 表 現 了 中 國 加 入 W T O 後 面
對 電 訊 服 務 業 發 展 可 能 衝 擊 的 政 策 和 法 律 準
備 ﹐ 同 時 亦 為 本 港 同 業 進 軍 內 地 電 訊 服 務 市
場 創 造 良 好 條 件 。
內 地 電 訊 商 機 無 限
香 港 互 聯 網 暨 通 訊 業 聯 會 會 長 侯 東 迎 表 示 ﹐
中 國 電 訊 市 場 從 以 往 高 度 壟 斷 、 政 企 不 分 ﹐
經 十 年 來 逐 步 開 放 ﹐ 現 時 電 訊 業 重 組 ﹐ 引 入
競 爭 ﹐ 中 國 電 訊已 不 再 是 唯 一 電 訊 服 務 的 供
應 商 。 中 國 入 世 貿 後 ﹐ 外 資 可 逐 步 擴 闊 在 內
地 電 訊 服 務 市 場 的 投 資 分 額 。
聯 繫 公 布 的 《電 訊 條 例 》 ﹐ 侯 東 迎 提 出 對 中
國 電 訊 市 場 開 放 的 基 本 判 斷 ﹕ 一 是 內 地 電 訊
市 場 的 對 外 開 放 是 分 階 段 分 步 驟 的 。 最 初 表
現 在 增 值 服 務 方 面 。 二 是 內 地 市 場 規 模 將 繼
續 擴 大 ﹐ 引 入 競 爭 ﹐ 令 到 服 務 素 質 提 高 、 價
格 下 降 ﹐ 進 而 需 求 增 加 ﹐ 三 是 新 技 術 、 新 服
務 方 式 將 湧 現 。 他 認 為 ﹐ 這 將 給 香 港 同 業 帶
來 好 商 機 。
他 說 ﹐ 中 國 幅 員 遼 闊 ﹐ 人 口 眾 多 ﹐ 市 場 差 異
大 ﹐ 隨 著 開 放 的 深 入 發 展 ﹐ 為 電 訊 網 絡 競 爭
提 供 市 場 空 間 。 而 香 港 的 電 訊企 業 ﹐ 有 營 銷
經 驗 ﹐ 有 人 才 ﹐ 特 別 在 增 值 服 務 和 國 際 服 務
方 面 經 驗 豐 富 ﹐ 佔 有 優 勢 。
香 港 電 腦 學 會 會 長 賴 鍚 章 亦 表 示 ﹐ 《 電 訊 條
例 》 的 公 布 ﹐ 是 中 國 加 入 W T O 的 前 奏 準 備
﹐電 訊 、 互 聯 網 與 資 訊 科 技 息 息 相 關 ﹐ 技 術
服 務 和 增 值 服 務 都 運 用 許 多 資 訊 科 技 系 統 。
他 說 ﹐ 香 港 在 這 方 面 有 豐 富 經 驗 ﹐ 其 軟 件 發
展 、 項 目 管 理 具 國 際 級 水 平 ﹐ 比 如 香 港 作 為
全 球 最 大 貨 櫃 運 輸 港 ﹐ 就 依 賴 很 好 的 資 訊 科
技 系 統 的 支 持 ﹐ 香 水 賽 馬 會 電 訊 軟 件 即 由 港
人 自 己 開 發 。 現 時 本 港 資 訊 科 技 產 品 ﹐ 內 銷
佔 百 分 之 八 十 二 ﹐ 外 銷 百 分 之 十 八 ﹐ 主 要 是
東 南 亞 國 家 ﹐ 比 如 股 票 系 統 銷 於 東 南 亞 ﹐ 銀
行 系 統 為 新 加 坡 採 納 ﹐ 而 賽 馬 會 系 統 則 有 十
七 個 國 家 應 用 。
賴 氏 稱 ﹐ 內 地 有 好 的 資 訊 科 技 產 品 ﹐ 有 好 的
開 放 市 場 和 政 策 ﹐ 加 上 港 人 敏 銳 的 營 銷 觸 角
和 豐 富 的 項 目 管 理 經 驗 ﹐ 以 及 國 際 市 場 充 足
的 資 訊 ﹐ 兩 地 合 作 ﹐ 優 勢 互 補 ﹐ 不 僅 為 香 港
同 業 帶 來 商 機 ﹐ 更 可 與 內 地 同 業 共 創 雙 贏 。
徐 耀 霖 續 稱 ﹐ 香 港 貿 發 局 將 致 力 於 協 助 港 商
在 內 地 電 訊 市 場 的 發 展 ﹐ 長 遠 推 廣 策 略 包 括
﹕ 一 、 推 廣 香 港 電 訊 企 業 作 為 內 地 電 訊 網 絡
營 運 商 ﹐ 二 、 促 使 本 港 中 小 企 業 作 為 內 地電
訊 服 務 提 供 者 ﹔ 三 ﹐ 溝 通 本 港 企 業 與 內 地 同
業 建 立 策 略 性 合 作 關 係 。
將 組 織 內 地 考 察 團
具 體 推 廣 項 目 方 面 ﹐ 徐 氏 表 示 ﹐ 十 二 月 上 旬
將 舉 辦 兩 個 大 型 活 動 ﹐ 一 是 前 文 所 述 的 「 亞
洲 電 訊 展 2 0 0 0 ﹙ 香 港 ﹚ 」 ﹐ 另 一 是 東 南
亞 資 訊 科 技 組 織 2 0 0 0 年 會 議 及 資 訊 科 技
論 壇 ﹐ 與 此 同 時 ﹐ 貿 發 局 於 今 年 底 前 和 明 年
春 ﹐ 將 組 織 本 港 相 關 企 業 赴 內 地 考 察 和 參 展
﹐ 由 電 腦 學 會 會 長 賴 錫 章 領 軍 ﹐ 一 行 二 十 人
的 香 港 資 訊 科 技 業 代 表 團 數 日 內 即 將 出 發 訪
問 北 京 和 西 安 。 類 似 的 大 型 重 要 活 動 ﹐ 貿 發
局 每 年 都 會 舉 辦 十 次 以 上 。
|
| |
| November 25, 2000 太陽報
資訊廣播局撥款解燃眉之急 域名監管機構短期上馬
為 加 快 成 立 新 域 名 管 理 機 構 , 資 訊 科 技 及廣
播 局 將 會 撥 出 款 項 , 給 予 現 時 管 理 香 港 頂 級
域 名 機 構 的 大 學 聯 合 電 腦 中 心 ( JUCC ) , 作
為 籌 備 新 機 構 的 費 用 。 而 據 了 解 , JUCC 已 發
信 予 有 關 人 士 成 立 臨 時 籌 備 委 員 會 , 短 期 內
召 開 首 次 會 議 , 討 論 落 實 新 機 構 的 安 排 和 成
立 臨 時 董 事 局 。 當 局 於 今 年 六 月 發 表 域 名 檢
討 諮 詢 文 件 , 期 後 經 過 公 眾 討 論 , 建 議 成 立
一 個 新 獨 立 機 構 , 負 責 監 管 及 管 理 香 港 頂 級
域 名 ( 如 .com.hk 、 .org.hk ) , 取 代 現 時 的 大 學
聯 合 電 腦 中 心 ( JUCC ) 旗 下 HKNIC 的 工 作 。
短 期 召 開 首 次 會 議
JUCC 總 監 吳 南 博 士 接 受 訪 問 時 表 示 , 已 發 信
邀 請 有 關 人 士 , 出 任 新 獨 立 機 構 的 provisional
board 成 員 , 當 中 包 括 互 聯 網 業 界 及 政 府 官 員
。 預 期 在 一 至 二 星 期 內 召 開 首 次 會 議 , 討 論
新 機 構 臨 時 董 事 局 的 成 立 方 法 、 新 舊 機 構 過
渡 安 排 及 域 名 收 費 機 制 等 。 他 不 願 透 露 個 別
人 士 身 分 , 只 強 調 人 數 約 在 十 至 二 十 人 左 右
。
中 心 財 力 緊 絀
目 前 HKNIC 採 取 自 負 盈 虧 經 營 方 法 , 收 入 主 要
來 自 每 個 新 登 記 域 名 一 次 過 的 200 港 元 費 用 ,
沒 有 任 何 當 局 及 大 學 的 資 助 。 消 息 人 士 表 示
, 現 時 HKNIC 的 人 手 及 設 備 已 經 很 緊 張 , 若 要
落 實 諮 詢 文 件 建 議 , 例 如 開 放 個 人 域 名 及 公
司 只 可 登 記 一 個 域 名 的 限 制 , 便 需 要 增 添 設
備 , 否 則 不 能 應 付 新 增 需 求 。 另 外 , 吳 南 博
士 透 露 , 資 訊 科 技 及 廣 播 局 已 決 定 給 予 中 心
一 筆 一 次 過 款 項 , 作 為 成 立 新 域 名 機 構 的 開
拔 費 用 。 他 期 望 能 在 明 年 內 HKNIC 完 全 過 渡 至
新 機 構 , 採 取 獨 立 運 作 模 式 , 毋 須 再 使 用 大
學 的 地 方 以 及 人 手 。 |
| |
| November 25, 2000 文匯報
3G發牌應有第三輪諮詢
【 本 報 記 者 區 秋 報 道 】電 訊 盈 科 ( 0008 )
流 動 服 務 總 裁 伍 清 華 昨 表 示 , 本 港 業 界 目 前
無 論 對 於 3G 的 發 牌 方 式 或 開 放 網 絡 容 量 予 虛
擬 網 絡 經 營 商 ( MVNO ) 等 方 面 仍 然 意 見 紛 亂
, 政 府 有 必 要 展 開 第 三 輪 諮 詢 , 再 次 徵 詢 業
界 對 於 本 港 3G 發 牌 的 意 見 。
上 周 一 本 港 3G 發 牌 第 二 輪 諮 詢 期 結 束 後 不
久 , 政 府 已 著 手 籌 備 本 港 的 3G 發 牌 事 宜 , 立
法 會 於 上 周 五 通 過 了 資 訊 科 技 及 廣 播 局 聘 請
顧 問 公 司 , 研 究 3G 發 牌 的 規 管 架 構 及 甄 選 程
序 的 撥 款 申 請 。
業 界 意 見 未 統 一
不 過 , 伍 清 華 對 記 者 表 示 , 就 業 界 對 第 二
輪 諮 詢 所 提 交 的 建 議 來 看 , 顯 然 業 界 對 於 3G
的 發 牌 仍 有 許 多 疑 問 , 尤 其 是 對 經 營 商 將 產
生 重 大 影 響 的 MVNO 的 加 入 , 其 角 色 、 權 責 及
運 作 方 式 等 , 亟 待 政 府 澄 清 及 界 定 。 他 說 ,
3G 網 絡 的 投 資 額 巨 大 , 而 目 前 世 界 上 對 於 3G
亦 未 有 一 個 可 供 參 考 的 生 意 模 式 , 在 目 前 這
麼 多 不 明 朗 因 素 下 , 不 要 說 電 訊 商 對 於 3G 的
前 景 沒 有 把 握 , 就 算 是 政 府 也 未 必 清 楚 。
事 實 上 , 在 六 間 電 訊 商 提 交 予 電 訊 管 理 局
的 第 二 輪 建 議 中 , 雖 然 Sunday(8066) 、 數 碼 通 (0315)
、 新 世 界 傳 動 網 、 萬 眾 等 對 開 放 網 絡 容 量 予
MVNO 持 贊 成 意 見 , 但 他 們 亦 與 對 此 持 反 對 意
見 的 電 訊 盈 科 ( 008 ) 及 和 記電 訊 一 樣 , 均 認
為 政 府 不 宜 硬 性 規 定 批 發 容 量 的 比 例 及 批 發
價 。
MVNO 概 念 要 深 究
伍 清 華 指 出 , 雖 然 將 網 絡 租 予 其 他 經 營 商
使 用 , 驟 眼 看 來 是 一 項 很 普 通 的 商 業 活 動 ,
但 政 府 是 次 提 出 的 所 謂 「 虛 擬 網 絡 經 營 商 」
, 卻 是 一 個 比 較 深 入 的 概 念 。 這 些 虛 擬 經 營
商 除 了 沒 有 自 己 的 網 絡 及 頻 譜 之 外 , 卻 可 以
擁 有 自 己 的 收 費 系 統 、 品 牌 及 發 展 自 己 的 增
值 服 務 , 其 運 作 方 式 其 實 與 一 個 持 牌 經 營 商
沒 有 很 大 分 別 , 但 他 們 就 無 須 承 擔 網 絡 的 投
資 風 險 , 這 對 花 費 巨 資 來 投 得 牌 照 , 然 後 還
需 花 費 巨 資 來 建 設 網 絡 的 真 正 經 營 商 來 說 ,
是 不 公 平 的 。
他 說 , 由 於 MVNO 的 加 入 , 對 持 牌 經 營 商 的
經 營 影 響 巨 大 , 政 府 有 必 要 作 出 進 一 步 的 澄
清 , 有 意 競 投 的 業 者 才 能 計 算 成 本 及 製 訂 發
展 策 略 。 他 認 為 政 府 需 要 澄 清 的 包 括 : 有 關
開 放 百 分 之 三 十 至 百 分 之 五 十 的 網 絡 容 量 ,
是 在 持 牌 經 營 商 建 網 前 計 入 或 建 網 後 才 計 ;
租 客 在 持 牌 經 營 商 建 網 期 間 , 應 否 預 付 租 金
; 開 放 的 網 絡 容量 有 無 區 域 性 ; 當 虛 擬 經 營
商 使 用 的 網 絡 出 現 問 題 , 應 由 誰 來 處 理 。
他 同 時 亦 認 為 政 府 規 定 持 牌 經 營 商 需 將 網
絡 容 量 開 放 予 和 自 己 「 不 相 關 」 的 虛 擬 經 營
商 , 現 實 中 並 不 可 行 , 因 為 很 難 找 到 一 個 與
自 己 完 全 無 關 係 的 經 營 商 。
以 英 德 3G 發 牌 為 鑑
而 對 於 政 府 擬 採 用 的 甄 選 加 拍 賣 的 「 混 合
制 」 發 牌 方 式 發 出 3G 牌 照 , 他 指 出 , 過 去 的
發 放 2G 牌 照 的 甄 選 方 式 是 一 個 行 之 有 效 的 方
法 , 同 時 亦 更 加 適 合 本 港 的 競 爭 環 境 。 他 說
, 政 府 應 以 英 德 政 府 批 出 3G 牌 照 所 遇 到 的 問
題 作 借 鏡 , 避 免 重 蹈 覆 轍 。
他 說 , 經 營 商 如 果 在 牌 照 上 花 費 過 巨 , 對電
訊 公 司 的 股 價 、 借 貨 銀 行 、 設 備 供 應 商 等 ,
都 會 產 生 一 連 串 的 負 面 影 響 。 同 時 , 還 可 能
反 過 來 拖 慢 3G 的 發 展 C |
| |
| November 24, 2000 星島日報
伍清華﹕盼港府改變初衷盈科重提3G甄選發牌
半 年 前 ﹐電 訊 商 以 能 擁 有 第 三 代 流 動 電 話 ﹙
3 G ﹚ 牌 照 為 榮 ﹐ 但 隨 著 3 G 牌 價 過 高 ﹐ 令
獲 得 3 G 牌 照 的 公 司 須 承 擔 沉 重 的 債 務 ﹐ 3
G 牌 突 然 變 成 通 訊 商 的 負 累 ﹐ 本 港 電 訊商 趁
港 府 仍 未 落 實 3 G 發 牌 方 式 ﹐ 盡 最 後 努 力 ﹐
進 行 游 說 工 作 ﹐ 除 建 議 港 府 應 進 行 第 三 輪 諮
詢 外 ﹐ 亦 希 望 港 府 改 變 初 衷 ﹐ 以 甄 選 方 式 發
3 G 牌 照 。
電 訊 盈 科 流 動 通 訊 服 務 總 裁 伍 清 華 表 示 ﹐ 該
公 司 一 向 傾 向 以 甄 選 方 式 發 牌 ﹐ 但 由 於 港 府
較 早 前 公 布 ﹐ 擬 以 先 甄 選 後 競 投 方 式 發 牌 ﹐
該 公 司 亦 支 持 港 府 的 建 議 ﹐ 不 過 ﹐ 他 說 ﹕ 「
我 ] 仍 堅 信 甄 選 係 最 好 方 法 ﹐ 但 政 府 選 擇
兩 步 曲 方 法 ﹙ 先 甄 選 、 後 競 投 ﹚ 發 牌 ﹐ 我 ]
都 要 跟 隨 。 」
3 G 牌 做 成 財 務 沉 重 負 擔
電 訊 盈 科 旗 下 1 0 1 0 流 動 通 訊 品 牌 ﹐ 一 直
以 商 業 客 戶 為 主 要 客 戶 對 象 ﹐ 而 3 G 服 務 初
期 仍 以 商 務 客 戶 為 本 ﹐ 3 G 牌 對 盈 科 而 言 ﹐
可 算 是 不 容 有 失 一 步 棋 ﹐ 伍 清 華 亦 坦 言 無 論
以 任 何 形 式 發 牌 ﹐ 該 公 司 均 會 參 與 投 牌 ﹐ 他
說 ﹕ 「 我 ] 客 戶 群 偏 向 屬 於 商 業 客 戶 ﹐ 即
使 比 多 少 少 錢 試 新 都 值 得 ﹐ 3 G 初 期 會 係
商 業 軟 件 多 ﹐ 所 以 3 G 對 我 ] 係 重 要 ﹐ 只
要 係 合 理 價 錢 、 合 理 環 境 都 會 投 牌 。 」
至 於 最 具 爭 議 的 M V N O ﹙ 虛 擬 網 絡 服 務 商
﹚ ﹐ 伍 清 華 表 示 ﹐ 政 府 須 清 晰 釐 定 甚 麼 是 M
V N O ﹐ 他 說 ﹕ 「 唔 講 清 楚 M V N O ﹐ 會 為
投 牌 製 造 不 明 朗 因 素 ﹐ 好 似 點 計 回 報 ﹐ 用 M
a r k u p ﹙ 成 本 再 加 一 個 百 分 比 溢 價 ﹚ 或
用 R e t a i l P r i c e D i s c o u n
t ﹙ 零 售 價 折 扣 ﹚ ﹐ 如 用 M a r k u p ﹐ 點
計 成 本 呢 ﹖ 投 牌 費 係 咪 加 入 成 本 之 內 呢 ﹐ 如
用 R e t a i l P r i c e D i s c o u n
t 模 式 ﹐ 但 好 多 O p e r a t o r ﹙ 網 絡 商
﹚ 收 費 都 未 必 賺 錢 ﹐ 所 以 都 好 難 計 。 」
建 議 政 府 作 第 三 輪 諮 詢
至 於 如 何 把 網 絡 容 量 租 予 M V N O ﹐ 亦 是 問
題 ﹐ 他 說 ﹕ 「 好 似 起 樓 咁 ﹐ 我 起 一 萬 呎 ﹐ 佢
只 要 五 百 呎 ﹐ 咁 點 呢 ﹖ 」
由 於 太 多 問 題 尚 待 港 府 澄 清 ﹐ 他 建 議 港 府 應
進 行 第 三 輪 業 界 諮 詢 ﹐ 認 為 3 G 發 牌 延 遲 兩
個 月 是 沒 有 問 題 ﹐ 只 要 並 非 太 過 落 後 於 其 他
國 家 便 可 。 記 者 冼 德 明
|
| |
| November 24, 2000 明報
歐洲3G神話近破滅
牌 價 大 跌
隨 著 3 G 神 話 逐 漸 破 滅 ﹐ 歐 洲 電 訊 公 司 競 投
牌 照 的 熱 情 亦 大 幅 減 退 。 法 國 政 府 原 本 計 劃
以 選 美 ﹙ 即 由 政 府 官 員 決 定 ﹚ 的 方 式 發 出 四
個 3 G 牌 照 ﹐ 但 隨 著 和 黃 及 德 國 電 訊 表 示 無
意 發 展 法 國 3 G 業 務 ﹐ 現 時 只 剩 下 四 間 公 司
有 意 申 請 牌 照 。 換 言 之 ﹐ 選 美 過 程 已 變 得 可
有 可 無 。
不 過 ﹐ 由 於 法 國 政 府 會 向 經 營 商 收 取 定 額 牌
照 費 用 ﹐ 故 即 使 全 無 爭 奪 氣 氛 ﹐ 法 國 政 府 的
收 益 亦 不 會 受 到 影 響 。
除 了 法 國 外 ﹐ 其 他 歐 洲 國 家 的 投 牌 情 況 最 近
亦 趨 向 冷 淡 ﹐ 例 如 意 大 利 便 因 其 中 一 間 電 訊
公 司 退 出 競 投 ﹐ 令 牌 價 只 及 原 本 估 計 的 一 半
。 |
| |
| October
30, 2000 明報
大陸新技術監控網友提供假代理伺服器限制瀏覽外國網
【 明 報 專 訊 】 多 維 新 聞 網 報 道 ﹐ 根 據 信 息 產
業 界 權 威 人 士 的 觀 察 ﹐ 中 國 電 訊 部 門 對 網 友
上 網 造 訪 海 外 網 站 ﹐ 已 從 技 術 上 開 始 新 的 控
制 。 由 政 府 電 訊 部 門 提 供 的 一 系 列 假 的 代 理
伺 服 器 悄 悄 混 入 流 通 的 代 理 伺 服 器 的 名 單 ﹐
凡 使 用 這 些 假 代 理 的 網 友 ﹐ 都 難 免 被 監 控 和
跟 蹤 ﹐ 當 局 並 可 藉 此 限 制 網 友 造 訪 海 外 網 站
。
以 往 電 訊 部 門 採 取 大 批 跟 蹤 並 封 鎖 海 外 部 分
網 站 的 方 法 來 箝 制 網 上 信 息 的 流 通 ﹐ 對 於 大
陸 網 友 來 說 ﹐ 反 制 的 辦 法 就 是 在 上 網 時 使 用
國 外 的 代 理 伺 服 器 ( P r o x y S e r v e
r ) ﹐ 在 直 接 造 訪 被 阻 擋 的 情 況 下 ﹐ 繞 路 造
訪 。
真 假 比 例 一 比 十 因 此 ﹐ 很 多 大 陸 網 友 都 非 常
重 視 代 理 伺 服 器 ﹐ 有 時 網 友 為 了 上 網 安 全 ﹐
還 使 用 多 重 代 理 的 方 式 ﹐ 避 開 電 訊 部 門 的 阻
撓 。 因 為 這 個 原 因 ﹐電 訊 部 門 對 一 些 知 名 的
多 重 代 理 伺 服 器 如 p r o x y ﹒ s p a c e
p r o x y ﹒ c o m 和 w w w ﹒ a n o n y
m i z e r ﹒ c o m 等 ﹐ 都 予 以 徹 底 封 鎖 。
網 友 私 隱 全 曝 光
專 家 指 出 ﹐ 代 理 伺 服 器 是 非 常 機 動 的 ﹐ 它 的
名 單 經 常 更 新 ﹐ 因 此 靠 封 鎖 代 理 伺 服 器 是 不
太 可 能 徹 底 阻 擋 大 陸 網 友 造 訪 海 外 網 站 的 。
於 是 ﹐ 中 國 電 訊 部 門 最 近 開 始 使 用 假 的 代 理
伺 服 器 ﹐ 使 部 分 貌 似 海 外 代 理 的 IP ﹐ 悄 悄
指 向 中 國 電 信 屬 下 一 系 列 大 型 代 理 伺 服 器 。
例 如 ﹐ 在 大 陸 著 名 代 理 伺 服 器 列 表 提 供 網 站
‘ 獵 手 ’ 與 ‘ 螞 蟻 收 藏 館 ’ 首 頁 上 某 日 更 新
的 九 個 國 外 代 理 中 ﹐ 只 有 三 個 是 真 正 的 國 外
代 理 ﹐ 其 餘 的 都 是 大 陸 假 代 理 的 代 理 伺 服 器
。 根 據 權 威 人 士 的 觀 察 ﹐ 目 前 在 大 陸 搜 索 到
的 代 理 伺 服 器 中 ﹐ 假 代 理 超 過 真 正 國 外 代 理
伺 服 器 十 倍 以 上 。
據 要 求 匿 名 的 消 息 來 源 指 出 ﹐ 這 些 ‘ 特 殊 p
r o x y ’ 可 以 記 錄 所 有 通 過 它 的 訪 問 ﹐ 可
以 ‘ 封 鎖 ’ 對 某 些 站 點 的 訪 問 。
這 個 特 殊 的 代 理 會 記 下 網 友 的 真 實 I P 和 所
有 通 過 瀏 覽 器 的 訪 問 紀 錄 和 發 布 的 任 何 信 息
﹐ 根 據 這 些 紀 錄 能 輕 易 確 定 用 戶 本 人 的 真 實
身 分 ﹐ 上 網 用 戶 的 私 隱 因 而 曝 露 。
專 家 提 供 辨 偽 法 據 專 家 介 紹 ﹐ 網 友 如 要 測 試
自 己 是 否 正 在 使 用 假 的 代 理 伺 服 器 ﹐ 可 造 訪
一 些 提 供 頁 面 測 試 的 網 頁 ﹐ 該 頁 面 將 顯 示 使
用 者 的 I P 地 址 ﹐ 藉 此 可 分 辨 別 出 代 理 伺 服
器 的 真 假 ( 詳 情 見 下 圖 ) 。
|
| |
| October 28, 2000 星島日報
投3G牌───商業史上最大賭局
三 代 流 動 電 話 ( 3
G ) 牌 照 的 出 現 ﹐ 除 了 標 誌 著 電 訊 業 新 一 輪
汰 弱 留 強 的 競 爭 外 ﹐ 亦 扭 轉 了 市 場 對 電 訊 股
前 景 的 看 法 。 英 國 及 德 國 以 高 價 拍 賣 3 G 牌
照 ﹐ 引 來 市 場 嘩 然 ﹐ 銀 行 界 已 發 出 警 告 ﹐ 關
注 風 險 問 題 ﹔ 電 訊 界
亦 以 行 動 表 態 ﹐ 例 如 意 大 利 B l u 因 牌 費 過
高 而 退 出 競 投 ﹐ 德 國 兩 家 獲 牌 公 司 頻 呼 政 府
抬 高 價 。 雖 然 本 地 的 3 G 牌 價 多 少 仍 未 有 定
案 ﹐ 但 電 訊 股 可 以 從 3 G 角 度 了 解 投 資 前 景
。
投 得 到 也 未 必 好
今 年 四 月 ﹐ 英 國 拍 賣 全 球 首 個 3 G 牌 照 ﹐ 價
錢 高 昂 的 3 G 牌 令 電 訊公 司 的 固 定 成 本 大 增
﹐ 市 場 人 士 開 始 憂 慮 電 訊 公 司 可 能 對 前 景 過
分 樂 觀 。 另 一 方 面 ﹐ 電 訊 公 司 為 了 投 牌 及 建
設 新 網 絡 ﹐ 資 金 狀 況 變 得 緊 張 ﹐ 投 資 者 考 慮
到 負 債 的 問 題 ﹐ 結 果 成 功 投 得 牌 照 的 公 司 股
價 明 顯 下 跌 。 日 前 金 管 局 副 總 裁 簡 達 恆 引 述
經 濟 學 人 的 言 論 ﹐ 指 歐 洲 3 G 牌 照 及 網 絡 發
展 涉 及 金 額 達 三 千 億 美 元 之 高 ﹐ 是 商 業 史 上
最 大 的 賭 局 ﹐ 意 指 當 銀 行 考 慮 提 供 3 G 業 務
融 資 ﹐ 會 面 對 很 大 風 險 ﹐ 他 亦 提 出 近 期 電 訊
公 司 的 債 券 價 格 亦 出 現 下 跌 。 以 上 情 況 說 明
﹐ 3 G 出 現 後 投 資 者 對 電 訊 公 司 前 景 的 看 法
已 今 非 昔 比 ﹐ 在 面 對 龐 大 資 金 需 要 但 無 法 在
借 貸 融 資 等 方 面 籌 集 資 金 ﹐電 訊 公 司 可 能 會
透 過 在 市 場 供 股 等 等 。 但 環 球 電 訊 股 一 直 拖
累 著 大 市 向 下 ﹐ 在 前 景 未 明 朗 之 際 ﹐ 投 資 者
是 否 應 及 早 離 場 ﹐ 或 者 會 有 其 他 選 擇 ﹖
3 G 牌 供 應 絕 不 能 多
歐 洲 電 訊公 司 以 不 菲 價 錢 競 投 3 G 牌 照 ﹐ 但
預 期 本 港 約 在 明 年 中 才 發 牌 ﹐ 相 信 牌 價 會 較
低 。 科 技 大 學 經 濟 發 展 研 究 中 心 主 任 雷 鼎 鳴
教 授 表 示 ﹕ ‘ 由 於 3 G 技 術 最 終 會 被 其 他 科
技 淘 汰 ﹐ 3 G 之 後 可 能 會 有 4 G 、 5 G ﹐ 時
間 愈 久 牌 照 的 經 濟 價 值 便 愈 低 ﹐ 如 政 府 在 今
年 年 初 開 始 拍 賣 ﹐ 收 入 會 高 很 多 。 ’ 立 法 會
議 員 單 仲 偕 指 出 ﹕ ‘ 本 地 的 發 牌 制 度 規 定 3
G 網 路 牌 照 的 經 辦 商 必 須 開 放 網 路 給 其 他 網
路 供 應 商 ( M V N O ) ﹐ 開 放 市 場 令 牌 價 不
至 於 太 昂 貴 ﹐ 預 計 四 個 牌 照 合 共 可 為 政 府 帶
來 一 百 億 元 收 入 。 ’ 假 如 本 地 3 G 牌 正 如 一
眾 人 士 所 料 賣 價 偏 低 ﹐ 本 地 電 訊商 如 以 廉 價
取 得 牌 照 ﹐ 是 否 就 可 以 看 高 一 線 ﹖ 敦 沛 集 團
投 資 經 理 張 廷 基 表 示 ﹕ ‘ 如 3 G 牌 供 應 多 ﹐
結 果 就 如 P C S 一 樣 ﹐ 沒 有 一 個 經 營 者 可 以
取 得 足 夠 的 市 場 佔 有 率 。 ’
中 移 動 聯 通 暫 不 受 影 響
在 本 地 上 市 的電 訊 商 當 中 ﹐ 相 信 受 3 G 影 響
較 小 的 可 能 是 中 移 動 ( 九 四 一 ) 及 聯 通 ( 七
六 二 ) 。 中 國 至 今 仍 未 公 布 發 出 3 G 牌 的 具
體 細 則 ﹐ 市 場 預 期 國 內 將 發 行 兩 至 三 個 牌 照
。 在 國 內 五 間 電 訊 公 司 之 中 ﹐ 目 前 只 有 中 移
動 及 中 國 聯 通 擁 有 移 動 電 話 牌 照 ﹐ 相 信 競 爭
不 會 太 激 烈 。 就 算 中 國 入 世 ﹐ 在 開 放 電 訊 市
場 予 外 資 仍 設 有 較 高 的 門 檻 ﹐ 限 制 每 年 營 業
額 必 須 高 達 一 百 億 美 元 ﹐ 間 接 保 護 了 國 內 電
訊 公 司 與 外 資 的 競 爭 。 一 位 研 究 國 內 電 訊 業
的 分 析 員 表 示 ﹐ 新 的 市 場 競 爭 者 要 在 國 內 建
立 規 模 可 能 需 時 二 至 三 年 ﹐ 國 內 原 有 電 訊 商
享 有 一 定 優 勢 。 至 於 發 牌 對 中 移 動 及 聯 通 的
影 響 ﹐ 她 表 示 要視 乎 國 內 的 發 牌 形 式 ﹐ 但 指
出 國 內 電 訊 市 場 一 向 都 較 受 規 管 ﹐ 情 況 對 兩
家 公 司 皆 較 有 利 。 其 實 以 中 國 的 人 口 ﹐ 及 偏
低 的 流 動 電 話 的 滲 透 率 ﹐電 訊 市 場 應 甚 有 可
為 ﹐ 加 上 市 場 未 全 面 開 放 ﹐ 3 G 在 對 國 內 的
電 訊 公 司 而 言 ﹐ 發 展 可 能 遠 較 世 界 其 他 地 方
為 佳 。 |
| |
| October
27, 2000 蘋果日報
電盈已申請增幅一成一 217萬住宅加10元電話費
【 本 報 訊 】 全 港 二 百 一 十 七 萬 家 庭 可 能 要 在
數 月 內 多 繳 十 元 電 話 費 , 有 報 道 指 , 電 訊 盈
科 已 向 電 訊 管 理 局 申 請 , 增 加 本 地 住 宅 電 話
月 租 至 一 百 元 , 加 幅 百 分 之 十 一 。 電 訊 局 表
示 , 根 據 政 府 與 電 訊 盈 科 前 身 香 港 電 訊 的 協
議 , 該 公 司 甚 至 可 在 明 年 起 把 電 話 費 增 至 一
百 一 十 元 。
電 盈 拒 絕 證 實 報 道
《 經 濟 日 報 》 昨 日 引 述 消 息 人 士 報 道 , 電 訊
盈 科 已 經 向 電 訊 管 理 局 提 交 了 加 價 申 請 , 把
住 宅 電 話 線 的 每 月 收 費 , 由 現 時 的 九 十 元 加
至 一 百 元 。
電 訊 盈 科 拒 絕 證 實 報 道 , 只 表 示 目 前 正 在 檢
討 住 宅 用 戶 收 費 , 而 電 訊 管 理 局 亦 以 保 密 原
則 為 理 由 , 表 示 不 能 透 露 有 否 收 到 電 訊 盈 科
的 加 價 申 請 。
根 據 一 九 九 六 年 政 府 要 提 早 收 回 國 際 電 話 服
務 專 營 權 而 與 香 港 電 訊 簽 訂 的 《 架 構 協 議 》
, 電 訊 盈 科 於 今 年 一 月 已 經 可 以 加 收 住 宅 電
話 月 租 至 一 百 元 , 至 明 年 一 月 更 可 加 至 一 百
一 十 元 。 不 過 根 據 《 電 訊 條 例 》 , 作 為 固 網
電 話 市 場 的 主 導 者 , 擁 有 超 過 百 分 之 九 十 八
市 場 佔 有 率 的 電 訊 盈 科 , 作 出 任 何 價 格 調 整
時 , 必 須 向 電 訊 局 長 提 出 申 請 。
考 慮 市 場 公 平 競 爭
電 訊 局 發 言 人 表 示 , 在 審 批 加 價 申 請 時 , 電
訊 局 長 主 要 考 慮 因 素 是 價 格 變 動 會 否 違 反 市
場 的 公 平 競 爭 , 因 此 電 訊 局 是 擔 心 電 訊 盈 科
割 價 多 於 加 價 , 如 果 電 訊 盈 科 加 價 獲 得 批 准
, 每 月 將 可 增 加 二 千 一 百 七 十 多 萬 的 收 入 。
|
| |
| October 27, 2000 亞洲電視網上新聞
郭炳江:本港沒出現壟斷情況
新 地 副 主 席 郭 炳 江 認 為 , 本 港 地 產 、 電 訊 和
零 售 業 都 沒 有 出 現 壟 斷 情 況 。
新 地 副 主 席 郭 炳 江 表 示 , 一 個 市 場 要 視 乎 法
規 和 開 放 程 度 , 並 非 針 對 市 場 是 否 由 家 族 領
導 。
另 外 , 電 訊 管 理 局 局 長 王 錫 基 指 出 , 雖 然電
訊 盈 科 佔 固 網 市 場 九 成 , 但 本 地 流 動 電 話 服
務 收 費 平 , 足 以 構 成 競 爭 , 相 信 不 會 出 現 壟
斷 情 況 。 他 不 肯 評 論 有 否 收 到 電 訊 盈 科 的 加
價 申 請 , 但 表 示 根 據 與 電 訊 盈 科 的 協 議 電 話
費 , 有 權 加 至 100 元 。
至 於 第 三 代 流 動 電 話 發 牌 的 諮 詢 , 王 錫 基 表
示 , 暫 時 未 收 到 正 式 回 應 。
|
| |
| October
26, 2000 Oriental Daily
Transmitter built in school against Lands
Law
Tenancy of school premises to build telecommunications
transmitter may commit an offence against the Ordinance
of the Lands Department. It is reported that Hong Kong Broadband
built telecommunications transmitters in primary schools
and secondary schools which are not allowed under the existing
ordinance. OFTA, which is in charge of regulations over
Hong Kong Broadband, stipulates that licensees using low
spectrum frequency transmitters do not need any from OFTA.
OFTA issued guidelines to all licensees
in June 2000 reminding them of the land policy of the Lands
Department as they planned to enter premises and build transmitters.
Cheung Man Kwong, a representative of the
academic sector of LegCo, advised the Education Department
to use a collective tender approach, particularly for the
broadband service contract as it would foster competition
in the telecommunications market while schools can enjoy
the service at a reasonable price. |
| |
| October 24, 2000 Wen
Wei Pao
Hybrid approach achieves three-win
The second consultation paper on the licensing
of 3-G mobile phone services suggested adopt a hybrid method
involving of a beauty contest and an auction. It is considered
that it will benefit all telecommunications companies no
matter their size. The government abandoned a direct auction
approach as Britain and Germany had previously used one.
The chairman of ISPA and CM Telecommunications International
(潤迅通信國際) voiced that successful 3-G licensees were
required to open 30-50% bandwidth to others 2-G services
providers so as to ensure small and medium-sized telecommunication
companies participated in developing 3-G services. He suggested
that the government facilitate the development of the IT
infrastructure for the long-term development of 3-G and
support electronic transaction via mobile phones. Allowing
the market to become competitive instead of granting too
many licenses will definitely benefit Hong Kong more. |
| |
| October 24, 2000 The
Sun
Young hacker sued for destructive conduct on the Internet
A sixth former attacked some web sites
by uploading many obscene pictures onto the Web and then
destructive behavior unless the web sites each gave him
US$2,000 activities. The plaintiffs cancelled the charges.
According to the Telecommunications Ordinance,
illegally entering a computer program or aweb site constitutes
a crime and is subject to a maximum penalty of HK$20,000.
Under the Crime Ordinance, a person who abuses a computer
program or data will be imprisoned for up to five years.
|
| |
| October 20, 2000 Oriental
Daily
Hong Kong Broadband tempted a hundred schools to break
Lands Law
Hong Kong Broadband, a subsidiary of CTI,
demanded in a control that schools provide free access to
the roofs of their premises for its transmitters. Most of
the schools signed the contract without even being aware
of this particular term. At the worst, allowing Hong Kong
Broadband to set up a transmitter in a school premises is
considered an offence against the policy of the Lands Department.
Starting from early July, Hong Kong Broadband
offered a very attractive package for schools who used its
broadband services. For instance, the subscription fee for
its 1.5M and 3M Internet access was about HK$2,200 and HK$3,000.
respectively, which is 35-45% less than the market price.
Over a hundred schools signed a contract with Hong Kong
Broadband concerning this service.
A spokesman for the Lands Department pointed
out that the installation of a Fixed Telecommunication Network
Service transmitter in a government or subsidized school
was prohibited. Conceivably the department could take action
to reomve this illegal installations, and take away land
from schools. |
| |
| October 19, 2000 Hong
Kong Globe
CE in C allowed PCCW to enjoy cross ownership of the media
PCCW's application for cross ownership
in IMS and Metro Broadcasting Ltd is permitted by CE in
C. Under the Broadcasting Ordinance, cross ownership of
the media requires permission from CE in C. The BA explained
that IMS and Metro Broadcasting Ltd were not dominant in
the market. Whereby they come from different market sectors,
i.e. PAY-TV and radio broadcasting. |
| |
| October 18, 2000 Hong
Kong News Daily
Three suspects who sold wireless apparatus without a license
under were placed under arrest
Under the Telecommunications Ordinance,
selling, manufacture or lease for hire of wireless apparatus
or parts, except general radio receiver and TV sets, must
apply for a license from OFTA. Those convicted face a fine
of HK$50,000 and imprisonment for two years. |
| |
| October 13, 2000
東方日報 [產經]
和記抨港府偷步開放固網
日 前 發 表 的 施 政 報 告 , 表 明 會 在 明 年 初 接
受 新 經 營 商 入 標 申 請 新 固 網 電 訊 牌 照, 讓 入
標 者 可 預 先 作 好 進 入 本 港 固 網 市 場 的 準 備 ,
但 此 舉 被 業 內 人 士 形 容 為 「 變 相 開 放 」 , 其
中 和 記 環 球 電 訊 更 指 摘 政 府 違 背 當 初 不 提 早
開 放 固 網 市 場 的 承 諾 , 是 一 種 「 偷 步 行 為 」
, 電 訊 管 理 局 則 回 應 只 是 履 行 當 初 的 決 定 ,
並 無 違 背 任 何 承 諾 。
超 額 履 行 20 億 投 資 承 諾
和 記 環 球 電 訊 營 運 總 裁 葉 澤 霖 表 示 , 該 集 團
已 履 行 當 初 二 十 億 元 的 投 資 承 諾 , 並 且 「 超
額 完 成 」 , 故 電 管 局 實 有 需 要 研 究 是 否 需 再
批 出 新 經 營 牌 照 , 即 使 作 出 發 牌 決 定 , 亦 應
向 業 界 諮 詢 , 以 了 解 市 場 的 實 際 需 要 。
新 電 訊 及 新 世 界 電 話 則 表 示 , 歡 迎 政 府 引 入
新 競 爭 , 但 在 發 出 新 牌 照 時 , 實 有 需 要 諮 詢
三 間 新 固 網 電 訊 商 的 意 見 。
電 管 局 助 理 總 監 區 文 浩 重 申 , 當 局 只 是 按 照
早 前 簽 訂 的 協 議 , 落 實 在 三 年 後 全 面 開 放 固
網 市 場 , 並 且 無 承 諾 至 二 ○ ○ 三 年 時 才 決 定
是 否 開 放 固 網 。 但 他 透 露 , 為 平 息 雙 方 的 誤
解 , 當 局 稍 後 會 與 三 間 新 固 網 商 會 面 , 向 其
闡 釋 當 局 的 最 新 立 場 , 並 估 計 會 在 明 年 初 作
出 第 一 輪 開 放 固 網 的 業 界 諮 詢 。
業 界 : 受 壓 八 電 纜 商
業 內 人 士 表 示 , 當 局 容 許 新 經 營 商 明 年 初 便
可 提 出 申 請 , 明 顯 是 受 到 早 前 八 大 電 纜 商 的
壓 力 , 逼 其 提 早 開 放 網 絡 。
葉 澤 霖 表 示 , 單 是 和 記 環 球 電 訊 , 今 年 的 投
資 額 已 接 近 二 十 億 元 , 等 如 當 初 政 府 要 求 其
作 出 投 資 的 承 諾 金 額 , 故 對 政 府 仍 決 意 開 放
固 網 感 到 「 出 奇 」 。
他 又 指 出 , 該 集 團 九 九 年 至 令 , 已 投 入 四 十
億 至 五 十 億 元 興 建 網 絡 , 較 當 初 要 求 的 二 十
億 元 投 資 承 諾 , 高 出 近 三 十 億 元 。
電 管 局 : http://www.ofta.gov.hk |
| |
| October 12, 2000 Apple
Daily
Application for FTNS starts next year and licensed in
2003
The policy address suggests starting application
procedures for FTNS licenses next year in order to realize
an open FTNS market earlier, which is not the same situation
as previously claimed. The government once announced that
they have no intention of opening the FTNS market until
2003. "Proceeding with the application procedures earlier
is good because it will allow new FTNS licensees sufficient
time to prepare network planning and operation before the
period of licenses commences," explained an official of
ITBB. |
| |
| October 6, 2000
星島日報
單仲偕﹕反對拍賣3G牌
3 G 牌 照 的 甄 選 方 向 雖 然 已 經 公 布 ﹐ 但 代 表
資 訊 科 技 界 的 立 法 局 議 員 單 仲 偕 卻 對 政 府 屬
意 的 拍 賣 方 式 大 表 反 對 。 他 指 出 ﹐ 拍 賣 只 會
引 來 國 際 性 大 財 團 的 參 與 競 投 。 最 後 可 能 引
致 全 世 界 的 電 訊 市 場 被 數 個 大 財 團 所 壟 斷 。
單 仲 偕 表 示 ﹐ 拍 賣 是 一 種 以 錢 決 定 一 切 的 甄
選 方 法 。 因 此 ﹐ 只 有 資 金 充 足 的 電 話 公 司 才
有 競 投 的 資 格 。 但 可 惜 的 是 ﹐ 香 港 的 七 家 流
動 電 話 服 務 供 應 商 之 中 ﹐ 只 有 香 港 電 訊 是 有
錢 賺 的 。 其 他 的 只 有 和 記 電 訊 有 足 夠 的 財 力
競 投 3 G 牌 照 。 因 此 其 他 公 司 若 有 意 作 出 競
投 ﹐ 必 須 找 尋 有 力 的 夥 伴 ﹐ 令 國 際 間 的 大 財
團 能 有 染 指 本 地 電 訊 牌 照 的 機 會 。
單 仲 偕 認 為 ﹐ 最 嚴 重 的 是 ﹐ 香 港 拍 賣 頻 譜 的
先 例 一 開 ﹐ 會 令 大 部 分 東 南 亞 的 國 家 倣 效 。
因 為 這 些 國 家 現 在 都 面 對 沉 重 的 財 政 壓 力 ﹐
極 可 能 抵 受 不 了 增 加 庫 房 收 入 ﹐ 而 把 頻 譜 拿
出 來 拍 賣 。 這 樣 做 只 會 令 國 際 級 的 大 財 團 以
香 港 為 基 地 ﹐ 逐 步 侵 佔 東 南 亞 地 區 的 電 訊 業
。 最 後 全 世 界 的 電 訊 業 都 會 被 數 個 大 財 團 所
控 制 。
整 個 東 南 亞 電 訊 市 場 將 受 壟 斷
事 實 上 ﹐ 政 府 先 前 一 直 都 較 為 傾 向 於 採 用 ‘
選 美 ’ 的 方 式 來 決 定 3 G 牌 照 花 落 誰 家 。 直
到 最 近 才 突 然 ‘ 轉 呔’ 。 單 仲 偕 認 為 ﹐ 這 是
由 於 政 府 抵 受 不 了 三 百 億 元 的 誘 惑 才 突 然 改
變 主 意 。 他 指 出 ﹐ 他 所 認 識 的 電 訊 管 理 局 局
長 王 錫 基 一 向 也 是 較 傾 向 於 ‘ 選 美 ’ 的 。 因
此 ﹐ 他 相 信 政 府 是 為 了 增 加 庫 房 收 入 才 施 壓
令 電 訊 管 理 局 改 變 主 意 。
單 仲 偕 指 出 ﹐ 拍 賣 頻 諳 所 帶 來 的 影 響 並 不 止
增 加 庫 房 收 入 這 麼 簡 單 ﹐ 更 會 為 本 地 的 電 訊
行 業 帶 來 革 命 性 的 改 變 。 他 預 期 政 府 嘗 到 拍
賣 的 甜 頭 之 後 ﹐ 會 陸 續 把 2 G 、 電 視 及 無 線
電 的 牌 照 拿 出 來 拍 賣 。 因 為 拍 賣 的 與 3 G 一
樣 都 是 頻 譜 。 沒 有 理 由 只 拍 賣 3 G ﹐ 而 不 拍
賣 其 他 的 。 再 加 上 ﹐ 又 可 增 加 庫 房 的 收 入 。
因 此 ﹐ 本 地 的 電 訊 業 出 現 翻 天 覆 地 的 變 化 是
可 以 預 見 的 事 。 |
| |
| October 4, 2000 工商時報
先評審再競投香港3G發牌方式
大 陸 財 經 新 聞 中 心 / 外 電 報 導 眾 所 矚 目 的
香 港 第 三 代 行 動 電 話 ( 3 G ) 營 運 牌 照 發 放 方
式 終 於 在 昨 日 出 爐 , 根 據 港 府 發 牌 架 構 諮 詢
文 件 , 將 以 競 投 及 評 審 混 合 的 方 式 , 發 出 四
張 3 G 牌 照 。 市 場 人 士 表 示 , 此 舉 有 助 於 平
衡 各 方 利 益 , 抑 制 牌 照 費 。 在 這 份 由 香 港
政 府 所 公 布 的 諮 詢 文 件 中 , 在 競 投 前 須 先 評
審 各 參 與 財 團 資 格 , 諮 詢 為 期 六 週 , 將 於 十
一 月 十 三 日 結 束 , 並 以 混 合 制 方 式 發 出 牌 照
。 文 件 還 建 議 採 用 附 加 ﹁ 開 放 網 絡 ﹂ , 除 了
競 投 前 的 評 審 外 , 得 標 者 還 須 開 放 網 絡 給 其
他 網 絡 供 應 商 , 開 放 網 絡 的 比 例 為 三 ○ % 至
五 ○ % 。 香 港 現 有 的 六 家 第 二 代 行 動 電 話 經
營 商 , 都 可 參 與 競 投 第 三 代 行 動 電 話 牌 照 ,
香 港 當 局 將 於 明 年 發 牌 , 明 年 年 初 落 實 發 牌
細 則 。 香 港 資 訊 科 技 及 廣 播 局 發 言 人 表 示
, 預 先 評 審 可 確 保 申 請 者 均 符 合 有 關 投 資 金
額 、 鋪 設 網 絡 和 財 政 能 力 方 面 的 最 低 要 求 ,
而 最 後 以 頻 譜 競 投 方 式 分 配 牌 照 給 予 營 辦 商
, 是 一 項 有 效 率 、 公 平 和 具 透 明 度 的 分 配 程
序 。 諮 詢 文 件 還 邀 請 業 界 就 ﹁ 整 筆 支 付 ﹂
, 還 是 設 有 最 低 保 證 金 額 的 ﹁ 專 營 權 費 ﹂ 兩
項 競 投 方 式 表 達 意 見 。 港 府 認 為 , ﹁ 專 營 權
費 ﹂ 方 式 較 靈 活 , 可 減 輕 財 團 的 資 金 壓 力 。
對 於 港 府 3 G 發 牌 諮 詢 文 件 , 有 關 電 訊 業 者
指 出 , 建 議 的 發 牌 數 目 較 少 , 但 可 以 平 衡 各
方 利 益 , 相 信 成 交 價 不 會 像 歐 洲 電 訊 牌 照 那
樣 高 昂 。 證 券 分 析 員 認 為 , 港 府 以 競 投 及
評 審 混 合 方 式 發 出 3 G 牌 照 , 適 合 香 港 電 訊
市 場 , 有 助 紓 緩 投 資 者 對 電 訊 股 的 戒 心 , 由
於 香 港 電 訊 市 場 較 小 , 倘 若 牌 照 費 太 高 , 會
扼 殺 部 分 營 運 者 在 3 G 市 場 的 營 運 空 間 。 |
| |
| October 4, 2000 香港商報
電訊商紛表歡迎
【 商 報 專 訊 】 記 者 何 冬 虹 報 道 ﹕ 電 訊 管 理 局
公 布 3 G 牌 照 的 第 二 份 諮 詢 文 件 後 ﹐ 本 港 各
電 訊 商 紛 紛 作 出 回 應 。
數 碼 通 對 發 牌 建 議 表 示 歡 迎 ﹐ 表 示 將 會 在 研
究 及 檢 討 之 後 向 電 管 局 作 出 回 應 ﹐ 並 對 獲 取
3 G 牌 照 充 滿 信 心 。
S u n d a y 發 言 人 表 示 ﹐ 有 關 公 布 有 助 未
來 發 牌 機 制 明 朗 化 。 S u n d a y 將 集 中 資
源 專 注 下 一 個 部 署 ﹐ 繼 續 尋 求 與 本 地 及 海 外
電 訊 運 營 商 合 作 經 營 3 G 服 務 。 S u n d a
y 認 為 政 府 建 議 引 入 的 開 放 網 絡 策 略 為 「 一
舉 三 得 」 ﹕ 因 開 放 模 式 引 入 競 爭 ﹐ 令 消 費 者
有 選 擇 ﹔ 對 於 擁 有 牌 照 的 經 營 商 ﹐ 可 透 過 出
租 網 絡 而 增 加 收 入 ﹔ 對 於 沒 有 牌 照 的 電 訊 營
運 商 ﹐ 有 一 個 參 與 經 營 的 機 會 。
和 記 電 訊 亦 發 表 聲 明 ﹐ 表 示 會 詳 細 研 究 發 牌
架 構 的 建 議 ﹐ 並 積 極 向 電 管 局 發 表 相 關 的 意
見 及 看 法 。
多 名 電 訊 業 者 指 出 ﹐ 建 議 的 發 牌 數 目 較 少 ﹐
但 可 平 衡 各 方 利 益 ﹐ 相 信 成 交 價 不 會 如 歐 洲
電 訊 牌 照 般 高 昂 。
證 券 分 析 員 認 為 ﹐ 港 府 的 發 牌 建 議 較 適 合 本
港 市 場 ﹐ 有 助 紓 緩 投 資 者 的 戒 心 。 而 香 港 電
訊 市 場 較 小 ﹐ 如 果 牌 照 費 過 高 ﹐ 會 扼 殺 部 分
營 運 者 營 運 空 間 。 |
| |
| October 3, 2000 中央通訊社
港府以競投及評審方式發出四個3G牌照
( 中 央 社 記 者 王 曼 娜 香 港 三 日 電 ) 香 港 政 府
今 天 發 表 第 三 代 流 動 電 話 服 務 (3G) 發 牌 架 構
諮 詢 文 件 , 提 出 以 競 投 及 評 審 混 合 的 方 式 ,
發 出 四 個 3G 牌 照 , 在 競 投 前 須 先 評 審 各 參 與
財 團 資 格 , 諮 詢 為 期 六 週 , 將 於 十 一 月 十 三
日 結 束 。
港 府 諮 詢 文 件 建 議 採 用 附 加 「 開 放 網 絡 」 ,
以 混 合 制 方 式 發 出 牌 照 , 除 了 競 投 前 的 評 審
外 , 成 功 者 還 須 開 放 網 絡 給 其 他 網 絡 供 應 商
, 開 放 網 絡 的 比 例 為 百 分 之 三 十 至 五 十 。 本
地 六 家 現 有 的 第 二 代 流 動 電 話 經 營 商 , 都 可
競 投 第 三 代 流 動 電 話 牌 照 , 當 局 將 於 明 年 發
牌 , 明 年 年 初 落 實 發 牌 細 則 。
香 港 資 訊 科 技 及 廣 播 局 發 言 人 解 釋 , 預 先 評
審 可 確 保 申 請 者 均 符 合 有 關 投 資 金 額 、 鋪 設
網 絡 和 財 政 能 力 方 面 的 最 低 要 求 , 而 最 後 以
頻 譜 競 投 方 式 分 配 牌 照 給 予 營 辦 商 , 是 一 項
有 效 率 、 公 平 和 具 透 明 度 的 分 配 程 序 。
諮 詢 文 件 還 邀 請 業 界 就 「 整 筆 支 付 」 , 還 是
設 有 最 低 保 證 金 額 的 「 專 營 權 費 」 兩 項 競 投
方 式 表 達 意 見 。 港 府 認 為 , 「 專 營 權 費 」 方
式 較 靈 活 , 可 減 輕 財 團 的 資 金 壓 力 。
對 於 港 府 3G 發 牌 諮 詢 文 件 , 電 訊 業 者 指 出 ,
建 議 的 發 牌 數 目 較 少 , 但 可 以 平 衡 各 方 利 益
, 相 信 成 交 價 不 會 像 歐 洲 電 訊 牌 照 那 樣 高 昂
。
證 券 分 析 員 認 為 , 港 府 以 競 投 及 評 審 混 合 方
式 發 出 3G 牌 照 , 適 合 香 港 電 訊 市 場 , 有 助 舒
緩 投 資 者 對 電 訊 股 的 戒 心 , 由 於 香 港 電 訊 市
場 較 小 , 倘 若 牌 照 費 太 高 , 會 扼 殺 部 分 營 運
者 在 3G 市 場 的 營 運 空 間 。
|
| |
| September
23, 2000 Sing Tao Daily
Bias appearing in a news program will
result in legal action
The BA published the Generic Codes of
Practice for Television (Generic Codes) and announced several
instructions for upgrading program standards.
The programs of Current Affairs/Documentaries
should be impartial and unbiased. The MCs of these programs
are required to avoid conflict of interests in all times.
The MC should also present different opinions in their programs.
A Person who commits this offence will
be subject to a maximum penalty of HK$400,000. |
| |
| September
16, 2000 Tai Kung Pao
Two draft guidelines published
The BA published two sets of draft guidelines
on competition for consultation. To safeguard fair competition
in the television market, the recently enacted Broadcasting
Ordinance contains provisions prohibiting anti-competitive
conduct and abuse of dominance that will be enforced by
the BA.
The first document that the BA has released
for consultation is the Draft Competition Investigation
Procedures. It describes the procedures that the BA will
adopt when dealing with complaints relate to competition.
These procedures are drawn up based on the principle that
the complainants and licensees concerned will have a reasonable
opportunity to make representations regarding the complaint
in a fair and open manner.
The second document is the Draft Guidelines
to the Application of the Competition Provisions of the
Broadcasting Ordinance (廣播條例保障競爭條文援引指南). This
document explains the analytical approach that the BA proposes
to adopt in assessing cases that may have breached the competition
provisions. The BA proposes to adopt an approach that is
in line with those used in overseas jurisdictions where
there is a long history of competition law. The consultation
paper can be downloaded from http://www.hkba.org.hk |
| |
| September
16, 2000 Sing Tao Daily
Set the penalty for Anti-competition practices
up to HK$2 million
The Draft Competition Investigation Procedures
(競爭調查程序) clearly indicates the procedures of investigation.
The initial investigation takes about 30-60 working days.
The Broadcasting Authority Ordinance stipulates that the
licensee or another person who is the subject of a complaint
must be given a reasonable opportunity (under normal circumstances,
a minimum of seven working days) to make representations
to the BACC before the BACC considers the complaint.
A company that commits this offence will
be subject to a maximum penalty of HK$2,000,000 or 10% of
its turnover, which is higher.
The BA learns from Australia, United States
and Europe of the models which divides the investigation
into three stages. |
| |
| September 9, 2000 香港經濟日報
[e-Finance]
3G牌年期擬延至15年保回報
【 本 報 訊 】 電 訊 管 理 局 周 五 發 出 諮 詢 文 件 ,
建 議 將 流 動 電 話 牌 照 年 期 , 由 十 年 改 為 十 五
年 。 電 訊 管 理 局 發 言 人 解 釋 , 電 管 局 須 確 保
第 三 代 流 動 電 訊 服 務 ( 3G ) 牌 照 的 有 效 年 期
, 足 夠 讓 營 運 者 就 龐 大 投 資 取 得 回 報 。
牌 費 或 隨 年 期 調 高
目 前 各 類 流 動 電 訊 牌 照 , 年 期 均 為 十 年
, 可 續 期 最 多 三 年 ; 固 網 電 訊 牌 照 則 為 十 五
年 。 在 今 年 3G 首 輪 諮 詢 中 , 有 業 界 指 3G 網 絡
投 資 大 , 建 議 將 3G 牌 照 年 期 延 長 至 十 五 年 ,
甚 至 有 一 份 意 見 書 建 議 延 至 二 十 年 , 令 營 運
者 有 足 夠 回 本 及 回 報 期 。 年 期 延 長 了 , 可 能
導 致 牌 費 進 一 步 上 升 。
但 科 技 及 市 場 轉 變 急 劇 , 批 出 年 期 較 長
的 牌 照 , 會 否 令 將 來 監 管 機 構 , 失 去 規 劃 頻
譜 資 源 的 彈 性 , 減 低 回 應 市 場 變 化 的 能 力 ?
例 如 美 國 , 目 前 可 分 配 予 3G 的 空 置 頻 率
, 只 是 英 國 的 一 半 , 頻 譜 不 足 令 3G 發 展 嚴 重
滯 後 。 原 因 是 美 國 國 會 在 九 六 年 , 未 能 預 見
3G 頻 譜 的 需 求 , 當 年 批 出 太 多 頻 譜 予 電 視 廣
播 業 , 鼓 勵 電 視 台 發 展 數 碼 廣 播 , 同 時 可 保
留 原 有 模 擬 ( analog ) 頻 譜 , 牌 照 年 期 起 碼 至
二 ○ ○ 六 年 。
電 訊 管 理 局 助 理 總 監 黃 國 樹 , 較 早 前 接
受 本 報 訪 問 時 表 示 , 牌 照 條 款 會 是 技 術 中 立
的 , 即 使 將 來 科 技 出 現 變 化 , 亦 可 容 許 營 運
者 轉 用 新 的 傳 送 科 技 , 不 怕 監 管 機 構 失 去 彈
性 的 問 題 , 電 訊 管 理 局 會 小 心 處 理 頻 譜 規 劃
問 題 。
現 持 牌 者 不 受 影 響
今 次 電 管 局 的 諮 詢 , 涵 蓋 十 三 類 傳 送 者
牌 照 , 包 括 九 類 固 定 網 絡 牌 照 、 現 存 三 類 流
動 網 絡 牌 照 , 以 及 太 空 站 牌 照 ; 牌 照 條 款 、
年 期 及 繳 付 費 用 , 都 是 諮 詢 範 圍 。 更 改 事 項
不 會 影 響 現 行 發 牌 制 度 中 的 持 牌 機 構 ( 即 延
期 不 影 響 目 前 的 GSM 及 PCS 流 動 電 話 網 絡 商 )
, 截 止 提 交 意 見 日 期 為 下 月 八 日 。 |
| |
| Auguest
9, 2000 Ming Pao
Cable TV launch encrypted decoder
Cable TV announced to launch an encrypted
decoder called "Black Arrow", supplied by Motorola, to control
the illegal decoding of Cable TV in HK. This technique is
the most advanced decoder in HK and capable to interfere
illegal receiving. Under the Broadcasting Ordinance, a person
who is convicted of import, export, manufacture, offer for
sale or let for hire an unauthorized decoder will be sued,
and subject to a fine of $1,00,000 and to imprisonment for
5 years. |
| |
| July 6, 2000 Ming Pao
Regulation on subscription TV relaxed
The Deputy Secretary for ITBB stated that
subscription TV will enjoy relaxed regulations. However,
subscribers required to install a decoder. He also indicates
that a committee will work for the organizing household
networking. Licensees who are convicted of broadcasting
violent and obscene programs will be subject to a fine of
HK$200,000 for the first occasion and then double that amount
for subsequent occasions. |
| |
| July 5, 2000 Apple Daily
TVB win PAY-TV license
Galaxy, a subsidiary of Television Broadcasting
Limited has been given permission by the government to enter
the PAY-TV market. This has aroused controversy over whether
it will jeopardize fairness in the media market, whether
TVB gets the license in privileges. Cable TV announced that
it regrets the government's decision because it is very
unusual to grant two domestic TV licenses to one company.
|
| |
| July 5, 2000 Apple Daily
Five PAY-TV Licenses granted
Five companies have been granted PAY-TV
licenses and the right to broadcast close to 100 channels
to subscribers. A total of 7 PAY-TV broadcasters (including
Cable TV and ITV) will be on air by the end of the year.
The new licensees plan to develop about 149 channels for
the general public for a monthly subscription fee of between
of HK$120 and HK$180.
Mrs. Carrie Yau, the Secretary for ITBB,
stipulated that they had no intention of limiting the number
of PAY-TV licenses but that it should be decided by the
market itself. Of the two million free-to-air TV households,
only one million subscribe to PAY-TV. |
| |
| June 27, 2000 Hong Kong
Commercial Daily
A 60% upsurge in complaints
The BA received 229 complaints from the
public in May 2000, which represented an increases of 60%
from April 2000. Six TV and radio programs were strongly
advised or even warned by the BA. Two of TVB's programs
were, after the BA's investigation, convicted of breaching
codes of practices and strongly advised by the BA. Meanwhile,
Cable TV and Metro Broadcasting Ltd are seriously warned
by BA concerninh some programs that has complaints for their
bad taste and obscene nature. |
| |
June 21, 2000 明報
發放公共非專利電訊牌照利競爭
過 去 ﹐ 香 港 國 際 電 訊 有 限 公 司 根 據 專 營 牌 照
提 供 對 外 電 訊 線 路 和 服 務 。 隨 著 香 港 特 別 行
政 區 政 府 與 香 港 電 訊 集 團 達 成 架 構 協 議 ﹐ 同
意 提 早 結 束 香 港 國 際 電 訊 的 專 營 牌 照 ﹐ 香 港
國 際 電 訊 對 外 電 訊 服 務 的 專 營 權 在 1 9 9 9
年 1 月 1 日 結 束 ﹔ 至 於 該 公 司 的 對 外 線 路 及
設 施 的 專 營 權 ﹐ 則 在 2 0 0 0 年 1 月 1 日 結
束 。 另 一 方 面 ﹐ 當 香 港 電 話 有 限 公 司 的 專 營
權 在 1 9 9 5 年 6 月 3 0 日 屆 滿 後 ﹐ 本 地 固
定 網 絡 服 務 市 場 ( 包 括 公 共 電 話 服 務 ) 已 開
放 競 爭 。
隨 著 電 訊 市 場 開 放 ﹐ 有 意 經 營 的 人 士 可 向 電
訊 管 理 局 申 請 有 關 的 電 訊 牌 照 ﹐ 以 便 提 供 服
務 。 目 前 ﹐ 根 據 《 電 訊 規 例 》 發 出 的 公 共 非
專 利 電 訊 服 務 牌 照 包 括 ﹕ 公 共 非 專 利 電 訊 服
務 ( P N E T S ) 牌 照 及 公 共 無 線 電 通 訊 服
務 ( P R S ) 牌 照 ﹐ 以 下 便 為 大 家 介 紹 兩 種
牌 照 的 申 請 細 則 。
P N E T S 牌 照 申 請 指 引
如 使 用 持 牌 電 訊 服 務 營 辦 商 的 網 絡 而 提 供 增
值 電 訊 服 務 ﹐ 營 辦 商 必 須 申 領 公 共 非 專 利 電
訊 服 務 ( P N E T S ) 牌 照 。 在 一 般 情 況 下
﹐ 發 給 這 項 服 務 的 牌 照 並 無 數 目 限 制 。 此 外
﹐ 根 據 公 共 非 專 利 電 訊 服 務 牌 照 的 規 定 ﹐ 服
務 供 應 商 可 透 過 公 共 交 換 電 訊 網 絡 ﹐ 或 在 指
定 情 況 下 透 過 國 際 專 用 線 路 ( I P L C s )
﹐ 經 營 國 際 增 值 電 訊 網 絡 服 務 ( I V A N S
) 。
有 意 申 請 P N E T S 牌 照 的 人 士 ﹐ 必 須 將 申
請 書 送 交 電 訊 管 理 局 局 長 。 申 請 書 的 資 料 須
包 括 該 公 司 的 架 構 及 財 政 能 力 ﹐ 以 顯 示 申 請
人 有 能 力 並 願 意 投 資 足 夠 資 金 ﹐ 以 提 供 令 人
滿 意 的 公 共 服 務 。 若 申 請 人 是 已 開 業 公 司 ﹐
則 須 呈 交 公 司 過 往 三 年 經 審 核 的 損 益 賬 及 資
產 負 債 表 副 本 ﹔ 若 是 新 成 立 的 公 司 ﹐ 則 須 呈
交 董 事 的 已 發 行 及 實 收 股 本 證 明 書 ﹐ 連 同 銀
行 所 發 出 有 關 該 公 司 的 存 款 及 / 或 可 享 有 信
貸 的 證 明 書 及 公 司 股 東 過 往 三 年 經 審 核 的 賬
目 。
此 外 ﹐ 申 請 書 上 亦 須 詳 細 說 明 有 關 擬 提 供 的
服 務 及 有 關 系 統 的 技 術 詳 情 ﹐ 而 所 提 供 的 服
務 及 設 施 必 須 符 合 國 際 電 聯 電 信 標 準 化 部 門
的 有 關 建 議 ﹐ 並 配 合 本 地 環 境 。 至 於 該 公 司
的 技 術 支 援 設 施 、 過 往 經 驗 等 亦 會 在 考 慮 之
列 。 若 有 需 要 ﹐ 電 訊 局 長 可 要 求 申 請 人 提 供
額 外 資 料 或 作 出 澄 清 。
P R S 牌 照 申 請 指 引
有 意 提 供 公 共 無 線 電 通 訊 服 務 的 服 務 營 辦 商
﹐ 須 申 領 公 共 無 線 電 通 訊 服 務 ( P R S ) 牌
照 ﹔ 由 於 無 線 電 通 訊 服 務 需 要 指 配 操 作 頻 率
﹐ 因 此 除 非 備 有 所 需 的 無 線 電 頻 譜 ﹐ 否 則 不
會 獲 得 發 牌 。
與 申 請 P N E T S 牌 照 一 樣 ﹐ 申 請 者 須 向 電
訊 局 長 遞 交 申 請 書 ﹐ 內 容 須 包 括 公 司 架 構 及
財 政 能 力 、 服 務 說 明 、 系 統 的 技 術 詳 情 、 技
術 支 援 及 過 往 經 驗 等 資 料 。 值 得 注 意 的 是 ﹐
每 類 公 共 無 線 電 通 訊 服 務 均 須 符 合 某 些 技 術
規 定 ﹐ 例 如 操 作 的 頻 帶 、 波 道 的 闊 度 等 。 另
外 ﹐ 申 請 者 所 提 供 的 服 務 及 設 施 必 須 符 合 有
關 國 際 無 線 電 規 例 、 國 際 電 聯 無 線 電 通 信 部
門 / 國 際 電 聯 電 信 標 準 化 部 門 的 有 關 建 議 ﹐
擬 使 用 的 器 材 的 類 型 亦 必 須 經 電 訊 局 長 檢 定
或 認 可 。 |
| |
| June 8, 2000 Tai Kung
Pao
TO sets penalty for abuse of dominance at HK$200,000
The amended Telecommunications Ordinance
contains a new section on the abuse of dominance and has
increased penalty for this offence from HK$20,000 to HK$200,000.
It also authorizes mobile services providers to have access
to tunnels, the MTR and shopping malls for developing their
networks.
OFTA has the authority to settle disputes
when telecommunications service providers are unable to
reach agreement about charges with the owners of premises.
|
| |
| May 6, 2000 Hong Kong
Economic Times
Impossoble to affect TVB's dominance
TVB is now the dominant company in the
domestic free TV market and has a greate allocation of spectrum
frequency compared to other companies. Critics focus on
whether TVB is qualified to get another PAY-TV license.
However, the Schedule of Broadcasting Ordinance allows for
an exemption in which the CE in C can grant any license
for the interest of the public.
Regulation on anti-competition practices
has seldom changed TVB's dominance in artists and production.
TVB usually adopts a strict policy with artists that makes
them have to work exclusively only for TVB.
The most effective means of limiting TVB's
dominance is to ensure an open and fair market in Hong Kong.
In the meantime, the government should take full responsibility
for regulating licensees. In the U.S.A. for example, the
dominant free TV licensee was prohibited from PAY-TV broadcasting
until its dominance ceased. |
| |
| April 26, 2000 Apple
Daily
Freedom of broadcasting in peril
The Hong Kong Journalist Association and
other organizations are worried about whether the Broadcasting
Bill will intervene in freedom of broadcasting. The Bill
states that the Supreme Court can exercise authority to
prohibit programes from being broadcast if the programs:
1. cause hatred towards other groups, or
2. undermine ethics and public health. |
| |
| January 29, 2000 Ming
Pao
An open TV market will control the dominance of a particular
broadcaster
The Broadcasting Bill was announced in
the Gazette yesterday. It is the first time for the government
to add sections relating to anti-competition and abuse of
dominance into the agenda. Either PAY-TV or free-to-air
TV icensees is considered as dominant by the Broadcasting
Authority and limited to intervenes in the following matters-
-
predatory pricing;
-
price discrimination, except to the
extent that the discrimination only makes reasonable
allowance for differences in the costs or likely costs
of supplying the service or other matter;
-
making the conclusion of agreements
subject to acceptance by other parties of terms or conditions
that are harsh or unrelated to the subject of the agreement;
-
discrimination in the supply of services to competitors.
The maximum penalty mentioned in the new
Bill has been drastically increased from HK$250,000 to HK$1
million. Kwong Ki Chi, Secretary for ITBB, explained that
the proposed Broadcasting Bill intends to put all licensees,
no matter what their modes of transmission, under the same
roof by the arranging them all to be regulated by a single
Ordinance so as to avoid confusion about regulation. The
Bill will be submitted to LegCo next month. They will give
existing TV program service licensees a two-year grace period
after the Ordinance commences. |
| |
| January 29, 2000 Hong
Kong Commercial Daily
Licensees in four categories under a new regulatory framework
The Broadcasting Bill has set up a new
regulatory framework for existing TV licensees. Four categories
of license will be applied after the Bill is enacted. They
are for a domestic free TV program service, domestic pay
TV programme service, non-domestic TV programme service
and other licensable. Concerning the dismissal of royalties
on STV, it is estimated that the government will lose about
HK$260 million per annum. However, the cost of these licenses
will raise about HK$28 million for the government.
To safeguard a fair and open market for
broadcasting industry, schedules on anti-competition and
abuse of dominance are added to the Bill and are open to
public consultation.
The Secretary for ITBB reported that 10
applications for domestic PAY-TV licenses have been received
and are being evaluated. The results will probably be announced
at mid-year. |
| |
| January 29, 2000 Ming
Pao
Criticism of BA's over-enpowerment
The Broadcasting Bill empowers the BA to
play a role in investigations and tribunal, which is accused
of over-power.
According to the new Broadcasting Bill, the BA is responsible
to:
-
judge whether the TV program service targets the Hong
Kong market
-
publish codes of practices and guidelines
-
enforce licensees to provide information
-
decide whether the licensee is in a dominant position
-
investigate any complaints about anti-competitive conduct
-
prohibit the licensee from engaging in anti-competitive
conduct
-
To fine One LegCo member also shows
concern about the credence of BA when it consists of
members assigned by Chief Executive.
He ,therefore, suggested that the BA to
submit the list of committee members to LegCo in order to
increase their credibility. The Secretary for ITBB, however,
holds the different point of view that the regulatory mechanism
of the BA is good enough and that ITBB always helps the
BA to execute its duty. |
| |
| January 29, 2000 Hong
Kong News Daily
Anti-competition practices on Broadcasting Bill agenda
The government published the Broadcasting
Bill on Gazette to repeal the Television Ordinance (Cap.
52). To facilitate a competitive and fair environment for
the TV program service licensees, the Bill will take codes
of practices on anti-competition and abuse of dominance
on the agenda. A licensee convicted of this offence will
be fined a maximum of HK$1 million and its license will
be suspended.
The Bill will be submitted to LegCo for
a reading on 16 February and then will probably be enacted
in April or May. One spokesman for the government explained
that Internet services such as video and telephone services
are not as popular as broadcasting and it is requested by
the user, whereby telephone service is out of BA's regulation.
In these circumstances, the Internet services are currently
exempted from the drafted Bill.
The Bill omits telecommunications companies,
ISPs, and program production houses from the list of disqualified
persons,.The other TV licensees, advertising agents, radio
broadcasters, owners of print media or related business
are not allowed to own any part of the free TV and PAY-TV
markets unless they get approval from CE in C. The draft
Bill stipulates that no person shall, in the course of trade
or business, import, export, manufacture, sell, offer for
sale or let for hire an unauthorized decoder of SMATV. Under
the new Ordinance, licensees no longer need to pay royalty
fees for advertising and subscription to the government.
|
| |
| January 5, 2000 新報
盈動獲衛視牌推免費英語
盈 科 數 碼 動 力 ( 一 一 八 六 ) 全 資 擁 有 的 S t
a r b u c k s ( H K ) L t d 昨 日 獲 行 政
長 官 會 同 行 政 會 議 根 據 『 電 訊 條 例 』 發 出 衛
星 電 視 上 行 及 下 行 牌 照 ﹐ 牌 照 的 有 效 期 為 期
十 二 個 月 。
S t a r b u c k s 計 劃 於 二 零 零 零 年 上 半
年 推 出 一 個 區 域 性 的 免 費 英 語 衛 星 電 視 頻 道
﹐ 並 於 年 底 前 推 出 普 通 話 及 日 語 頻 道 各 一 。
S t a r b u c k s 暫 時 並 無 計 劃 於 本 港 推
出 收 費 電 視 服 務 ﹐ 若 要 推 出 收 費 電 視 服 務 則
須 向 行 政 長 官 會 同 行 政 會 議 提 出 修 訂 牌 照 的
申 請 。 盈 動 為 了 保 證 S t a r b u c k s 履
行 牌 照 的 條 款 及 條 件 ﹐ 已 承 諾 向 政 府 提 交 一
份 履 約 保 證 契 據 。
盈 動 做 金 力 策 略 股 東
政 府 早 於 一 九 九 八 年 九 月 為 有 興 趣 申 請 衛 星
電 視 上 行 及 下 行 牌 照 的 公 司 發 出 申 請 指 南 。
S t a r b u c k s 並 根 據 有 關 的 指 南 提 交
了 牌 照 申 請 。 而 作 為 衛 星 電 視 上 行 及 下 行 持
牌 廣 播 機 構 ﹐ S t a r b u c k s 須 遵 守 由
廣
播 事 務 局 制 定 有 關 節 目 及 廣 告
標 準 的 守 則 。
除 此 之 外 ﹐ 盈 動 董 事 總 經 理 艾 維 朗 昨 日 在 與
日 本 光 通 信 就 入 股 金 力 國 際 ( ○ 六 ○ 三 ) 聯
合 召 開 的 記 者 會 中 表 示 ﹐ 集 團 目 前 未 與 光 通
信 定 下 任 何 有 關 金 力 的 具 體 的 發 展 計 劃 ﹐ 但
有 詳 細 計 劃 後 會 再 作 公 布 。 盈 動 執 行 董 事 鍾
楚 義 表 示 ﹐ 盈 動 只 入 股 金 力 百 分 之 二 十 股 權
﹐ 只 是 金 力 的 策 略 性 投 資 者 ﹐ 日 本 光 通 信 才
是 主 要 控 制 性 股 東 ﹐ 故 未 來 金 力 所 作 的 投 資
均 由 光 通 信 決 定 ﹐ 集 團 仍 會 以 盈 動 作 為 發 展
的 旗 艦 。
年 內 日 本 搞 寬 頻 網
艾 維 朗 又 指 出 ﹐ 集 團 會 在 未 來 十 二 個 月 內 在
日 本 推 出 寬 頻 上 網 業 務 ﹐ 亦 會 推 出 包 括 中 文
、 英 文 及 日 文 的 入 門 網 站 。 艾 維 朗 被 問 到 會
否 與 由 長 實 ( ○ ○ ○ 一 ) 及 和 黃 ( ○ ○ 一 三
) 合 組 的 網 站 T o m ﹒ C o m 合 作 時 證 實 ﹐
目 前 雙 方 已 商 討 有 否 合 作 的 機 會 。
|
| |
| December 15, 1999
香港經濟日報 [國是港事(一)]
保公眾利益電訊局介入有理
修 訂 的 目 的 是 , 希 望 加 強 流 動 電 訊 的 覆 蓋 ,
令 市 民 能 在 何 時 何 地 , 均 可 享 用 高 質 素 的 通
訊 服 務 。 同 時 , 修 訂 將 有 助 紓 緩 , 現 時 遮 蔽
地 方 業 權 人 持 壟 斷 優 勢 , 而 濫 收 費 用 的 問 題
。 政 府 現 正 建 議 修 訂 電 訊 條 例 , 讓 流 動
電 訊 營 辦 商 可 以 進 入 遮 蔽 地 方 , 包 括 商 場 、
隧 道 、 鐵 路 月 台 等 , 設 置 電 訊 設 備 , 收 費 由
營 辦 商 及 有 關 業 權 人 協 議 。 但 若 雙 方 未 能 達
成 收 費 協 議 , 電 訊 管 理 局 則 有 權 作 出 仲 裁 。
修 訂 的 目 的 是 , 希 望 加 強 流 動 電 訊 的 覆
蓋 , 令 市 民 能 在 何 時 何 地 , 均 可 享 用 高 質 素
的 通 訊 服 務 。 同 時 , 修 訂 將 有 助 紓 緩 , 現 時
遮 蔽 地 方 業 權 人 持 壟 斷 優 勢 , 而 濫 收 費 用 的
問 題 。
修 電 訊 條 例 政 府 干 預 市 場 ?
有 業 權 人 表 示 , 這 會 讓 政 府 干 預 自 由 市
場 運 作 。 這 點 我 們 絕 不 苟 同 。 第 一 , 條 例 修
訂 的 要 點 , 是 在 雙 方 未 能 達 成 協 議 下 , 政 府
才 能 加 入 裁 決 , 因 此 我 們 相 信 達 成 商 業 協 議
, 仍 是 最 主 流 的 合 作 模 式 。
第 二 , 政 府 若 要 裁 決 訂 定 收 費 , 將 會 進
行 業 界 諮 詢 及 計 算 評 估 。 這 樣 的 話 , 雙 方 便
能 在 一 個 客 觀 、 合 理 基 礎 上 , 訂 立 協 議 , 而
非 像 現 時 般 , 讓 業 權 人 持 著 壟 斷 優 勢 而 隨 便
開 出 高 價 , 甚 或 拒 絕 提 供 場 地 。 這 樣 對 流 動
電 訊 的 覆 蓋 和 令 用 家 享 用 優 質 服 務 而 言 , 是
有 利 的 。
第 三 , 世 界 所 有 政 府 , 都 有 需 要 就 與 市
民 生 活 及 公 眾 利 益 攸 關 的 事 務 , 扮 演 一 定 的
角 色 , 香 港 政 府 在 此 亦 不 例 外 。
例 如 , 政 府 把 大 氣 電 波 或 其 他 重 要 經 營
權 , 批 予 商 業 機 構 時 , 往 往 會 為 維 護 公 眾 利
益 及 配 合 香 港 發 展 方 向 , 而 發 出 條 件 或 指 引
。 正 如 流 動 電 話 營 辦 商 在 獲 政 府 發 牌 時 , 便
需 接 受 不 少 條 件 , 其 中 包 括 要 在 指 定 遮 蔽 地
方 , 例 如 隧 道 等 , 達 致 覆 蓋 。
因 此 , 在 自 由 經 濟 的 前 提 下 , 政 府 為 公
眾 利 益 而 作 出 適 度 的 介 入 , 是 合 適 的 , 亦 不
是 甚 麼 特 別 之 事 。
單 靠 談 判 對 營 辦 商 不 公 平
以 下 討 論 , 將 闡 述 現 時 流 動 電 訊 營 辦 商
及 遮 蔽 地 方 業 權 人 , 在 談 判 收 費 的 不 合 理 和
不 平 等 性 , 以 說 明 單 靠 談 判 , 將 無 法 解 決 香
港 流 動 電 訊 覆 蓋 , 及 營 辦 商 處 於 不 平 等 談 判
地 位 的 問 題 。
流 動 電 訊 營 辦 商 明 白 到 , 市 民 對 流 動 電
訊 服 務 質 素 的 要 求 , 不 斷 提 高 。 在 遮 蔽 地 方
內 提 供 服 務 , 已 成 為 不 可 或 缺 的 基 本 要 求 。
因 此 , 政 府 發 出 流 動 電 訊 牌 照 時 , 亦 會 列 明
需 提 供 服 務 至 特 定 的 遮 蔽 地 方 , 包 括 是 隧 道
。
基 於 這 個 牌 照 的 要 求 , 流 動 電 訊 服 務 商
在 與 遮 蔽 地 方 業 權 人 , 商 談 設 置 覆 蓋 設 備 時
, 便 存 在 不 平 等 的 基 礎 。 由 於 流 動 電 訊 服 務
商 要 滿 足 牌 照 , 及 市 民 對 遮 蔽 地 方 覆 蓋 的 要
求 , 而 業 權 人 則 擁 有 運 用 業 權 及 訂 費 的 壟 斷
性 優 勢 。 因 此 流 動 電 訊 營 辦 商 的 議 價 能 力 極
低 。
有 私 人 隧 道 租 金 為 政 府 八 倍
以 私 人 隧 道 的 收 費 為 例 , 有 關 業 權 人 對
個 別 營 辦 商 , 可 以 收 取 高 達 由 政 府 管 理 隧 道
八 倍 的 「 租 金 」 。
現 時 , 私 人 隧 道 每 月 收 取 營 辦 商 介 乎 八
萬 至 四 十 八 萬 元 , 各 條 隧 道 有 不 同 收 費 率 ,
其 間 並 無 甚 麼 客 觀 準 則 或 計 算 基 礎 可 循 。
在 其 他 遮 蔽 地 方 的 情 況 可 以 更 甚 , 有 營
辦 商 在 銅 鑼 灣 租 用 一 個 商 場 中 非 出 租 舖 位 的
小 位 置 , 裝 設 發 射 器 的 租 金 便 要 十 多 萬 元 ,
是 市 值 租 金 的 數 十 倍 。 一 些 業 權 人 更 因 談 判
及 其 他 原 因 , 拖 延 或 拒 絕 營 辦 商 租 用 , 令 該
地 方 不 能 獲 有 效 覆 蓋 。
因 此 , 若 出 現 此 等 不 合 理 情 況 , 電 訊 管
理 局 應 基 於 促 進 流 動 通 訊 覆 蓋 的 原 則 下 , 作
出 仲 裁 。 當 然 , 我 們 認 同 電 訊 管 理 局 的 裁 決
, 應 建 基 於 一 個 公 正 和 透 明 的 程 序 , 以 及 一
套 客 觀 、 合 理 的 收 費 計 算 程 式 。 這 樣 , 政 府
的 「 介 入 」 , 便 能 平 衡 到 公 平 性 和 公 眾 利 益
。
我 們 認 為 , 合 理 的 收 費 計 算 程 式 , 應 是
成 本 加 上 合 理 回 報 , 而 後 者 可 包 括 風 險 回 報
和 資 本 回 報 兩 項 投 資 界 別 的 基 本 元 素 。 以 香
港 各 行 業 而 言 , 這 個 合 理 回 報 , 一 般 來 說 約
是 百 分 之 十 五 至 三 十 左 右 。
總 括 而 言 , 政 府 提 出 電 訊 修 訂 條 例 , 讓
電 訊 管 理 局 在 有 需 要 時 介 入 裁 決 , 作 用 只 是
平 衡 現 存 的 不 平 等 談 判 及 保 證 流 動 電 訊 覆 蓋
。 電 訊 管 理 局 曾 表 示 , 若 法 例 獲 通 過 , 它 會
按 慣 例 , 在 釐 定 收 費 前 進 行 研 究 及 分 析 , 並
可 能 會 聘 用 顧 問 公 司 提 供 意 見 , 業 界 的 意 見
應 會 被 顧 及 。
仲 裁 權 隱 私 權 互 不 牴 觸
另 外 值 得 一 提 的 是 , 有 評 論 指 出 現 時 條
例 第 三 十 五 A 條 , 給 予 電 訊 管 理 局 長 過 大 權
力 , 包 括 搜 查 有 關 客 戶 資 料 , 因 此 , 第 十 四
條 賦 予 電 訊 管 理 局 長 仲 裁 權 力 , 也 應 反 對 。
然 而 , 第 三 十 五 條 A 的 評 論 核 心 , 是 個 人 及
客 戶 隱 私 的 保 障 , 與 第 十 四 條 的 流 通 電 訊 覆
蓋 , 是 完 全 兩 碼 子 的 事 。 有 關 人 士 將 第 三 十
五 A 及 十 四 條 混 為 一 談 而 反 對 , 其 實 有 混 淆
視 聽 之 嫌 。
正 如 前 文 所 說 , 政 府 將 營 運 權 批 予 商 業
機 構 時 , 往 往 釐 定 不 同 指 引 。 電 視 、 電 訊 、
隧 道 公 司 , 也 有 不 同 指 引 需 要 遵 守 , 為 的 是
保 障 公 眾 利 益 。 當 流 動 電 話 使 用 率 普 及 至 近
乎 固 網 電 話 , 用 戶 數 目 躍 升 至 三 百 五 十 萬 戶
時 , 市 民 在 覆 蓋 地 方 使 用 流 動 電 話 的 權 益 ,
是 否 需 要 合 理 保 障 呢 ? 這 才 是 問 題 的 焦 點 。
我 們 認 為 電 訊 管 理 局 長 在 有 需 要 情 況 下
, 根 據 客 觀 機 制 和 程 式 介 入 和 計 算 「 應 繳 租
金 」 , 以 保 障 公 眾 利 益 的 安 排 是 恰 當 的 。 |
| |
| December 8, 1999 明報
[經濟]
第三代手機牌照考慮拍賣頻譜
【 本 報 專 訊 】 電 訊 管 理 局 局 長 王 錫 基 說 ﹐ 第
三 代 流 動 電 話 的 諮 詢 文 件 將 在 短 期 內 發 出 ﹐
無 線 電 拍 賣 頻 譜 是 考 慮 方 案 之 一 ﹐ 但 財 政 司
司 長 並 無 催 迫 電 訊 局 把 本 港 的 無 線 電 頻 譜 拍
賣 ﹐ 作 為 增 加 庫 房 收 入 的 新 渠 道 。
財 政 司 司 長 曾 蔭 權 近 期 多 番 指 出 ﹐ 政 府 可 能
調 高 各 項 政 府 收 費 ﹐ 以 改 善 政 府 的 赤 字 問 題
﹐ 不 過 ﹐ 電 訊 局 現 正 考 慮 削 減 多 項 電 訊 牌 照
收 費 。
電 訊 局 擬 削 多 項 牌 照 費
電 訊 局 本 身 是 財 政 獨 立 的 ﹐ 多 年 來 還 累 積 一
定 盈 餘 ﹐ 增 減 收 費 的 取 態 ﹐ 可 能 有 別 於 政 府
整 體 的 做 法 。
王 錫 基 昨 天 出 席 業 界 研 究 會 後 說 ﹐ 第 三 代 流
動 電 話 的 諮 詢 文 件 將 於 今 年 底 或 明 年 初 公 布
﹐ 計 劃 在 明 年 完 成 諮 詢 工 作 ﹐ 明 年 底 可 以 批
出 牌 照 ﹐ 希 望 經 營 商 可 在 二 零 零 一 年 中 推 出
第 三 代 流 動 電 話 服 務 。
無 意 重 新 考 慮 按 量 收 費
他 說 ﹐ 拍 賣 頻 譜 的 最 大 優 點 是 可 簡 化 審 批 程
序 ﹐ 但 壞 處 是 可 能 令 第 三 代 流 動 電 話 的 服 務
費 用 較 高 。 從 美 國 大 量 拍 賣 頻 譜 所 見 ﹐ 出 現
了 很 多 經 營 商 高 價 投 得 頻 譜 後 ﹐ 反 而 無 力 經
營 本 業 的 個 案 ﹐ 甚 至 有 部 分 中 標 商 更 抱 著 奇
貨 可 居 的 心 態 ﹐ 趁 機 把 投 得 的 頻 譜 轉 售 圖 利
﹐ 拍 賣 頻 譜 的 影 響 非 常 大 ﹐ 因 為 這 將 改 變 本
港 一 向 批 出 電 訊 牌 照 的 機 制 ﹐ 必 須 經 過 廣 泛
諮 詢 才 可 拍 板 的 做 法 。
王 錫 基 說 ﹐ 該 局 暫 無 意 在 固 網 上 重 新 考 慮 按
量 收 費 的 基 準 ﹐ 因 為 港 府 與 香 港 電 訊 ( 0 0
0 8 ) 在 收 回 專 利 權 的 協 議 上 ﹐ 尚 訂 明 了 香
港 電 訊 未 來 一 兩 年 的 最 高 收 費 ﹐ 相 反 其 他 固
網 商 完 全 可 以 自 由 採 用 不 同 的 收 費 方 式 ﹐ 固
定 月 費 或 按 量 收 費 。
即 將 在 本 月 底 或 最 遲 下 月 初 公 布 的 無 線 固 網
牌 照 和 對 外 電 訊 設 施 牌 照 ﹐ 王 錫 基 重 申 ﹐ 無
線 固 網 商 有 多 達 十 四 家 入 標 商 ﹐ 政 府 是 無 可
能 批 足 十 四 張 牌 照 ﹐ 但 他 拒 絕 披 露 ﹐ 電 訊 局
擬 批 出 的 牌 照 數 目 。 至 於 對 外 電 訊 設 施 牌 照
﹐ 直 至 目 前 尚 未 決 定 會 不 會 限 制 發 牌 數 目 ﹐
讓 所 有 入 標 商 均 可 申 請 到 牌 照 。 |
| |
| October 23, 1999 大公報
[港聞]
為促進本港數碼經濟發展 鄺其志﹕電訊市場將更開放
【 本 報 訊 】 因 應 互 聯 網 的 使 用 和 電 子 貿 易 的
急 速 發 展 ﹐ 資 訊 科 技 及 廣 播 局 局 長 鄺 其 志 籲
請 太 平 洋 經 濟 合 作 議 會 的 成 員 透 過 雙 邊 和 多
邊 合 作 ﹐ 著 手 處 理 跨 境 的 規 管 事 宜 。 他 又 稱
﹐ 香 港 已 採 取 「 開 放 無 線 電 訊 領 域 」 政 策 。
鄺 其 志 昨 早 在 菲 律 賓 馬 尼 拉 太 平 洋 經 濟 合 作
議 會 第 十 三 屆 全 體 大 會 期 間 舉 行 的 會 議 上 ﹐
以 「 二 十 一 世 紀 的 數 碼 經 濟 」 為 題 發 表 演 說
。
海 底 新 電 纜 年 底 啟 用
他 向 與 會 人 士 表 示 ﹐ 為 了 促 進 數 碼 經 濟 的 發
展 ﹐ 有 需 要 加 強 電 訊 基 礎 建 設 ﹐ 以 提 供 高 容
量 的 通 訊 系 統 ﹐ 並 加 強 互 聯 網 的 連 繫 能 力 ﹐
以 接 連 由 不 斷 擴 展 的 互 聯 網 所 帶 來 的 世 界 市
場 。
談 到 電 訊 基 礎 建 設 ﹐ 鄺 其 志 表 示 ﹐ 香 港 與 世
界 各 地 有 良 好 的 聯 繫 網 絡 ﹐ 對 外 通 訊 總 容 量
現 時 為 1 9 G b p s ﹐ 但 到 今 年 年 底 一 套 海
底 電 纜 系 統 啟 用 時 ﹐ 將 倍 增 至 3 9 G b p s
。
為 了 進 一 步 加 強 這 方 面 的 容 量 ﹐ 香 港 已 經 決
定 發 出 新 的 對 外 電 訊 牌 照 ﹐ 讓 營 辦 商 在 香 港
鋪 設 新 的 電 纜 。 香 港 亦 已 採 取 「 開 放 無 線 電
訊 領 域 」 政 策 ﹐ 鼓 勵 使 用 創 新 的 衛 星 和 其 他
無 線 通 訊 傳 送 模 式 ﹐ 提 供 寬 頻 服 務 。
港 互 聯 網 戶 已 逾 百 萬
在 資 訊 科 技 應 用 方 面 ﹐ 香 港 大 學 最 近 進 行 的
一 項 調 查 顯 示 ﹐ 香 港 的 家 居 私 人 電 腦 的 滲 透
率 達 到 百 分 之 五 十 八 點 六 ﹐ 而 現 時 香 港 共 有
一 百 三 十 五 家 持 牌 的 互 聯 網 服 務 供 應 商 ﹐ 為
逾 一 百 萬 個 互 聯 網 用 戶 提 供 服 務 。
鄺 其 志 說 ﹕ 「 我 們 擁 有 優 良 的 電 訊 基 礎 建 設
﹐ 廣 泛 使 用 資 訊 科 技 ﹐ 加 上 與 中 國 大 陸 的 獨
特 關 係 和 我 們 的 中 英 雙 語 能 力 ﹐ 這 些 條 件 都
使 香 港 處 於 有 利 的 位 置 ﹐ 作 為 中 國 的 資 訊 門
檻 」 |
| |
| October 16, 1999 新報
[經濟]
十公司申請收費電視 電視牌佔六間衛視牌佔四間
【 本 報 記 者 謝 潔 虹 、 李 兆 明 報 道 】 繼 早 前 兩
個 電 訊 牌 照 招 標 後 ﹐ ‘ 收 費 電 視 ’ 牌 照 亦 於
昨 日 正 式 截 標 ﹐ 結 果 合 共 收 到 十 份 申 請 書 ﹐
政 府 預 計 在 二 ○ ○ ○ 年 初 完 成 評 審 工 作 及 批
出 有 關 的 牌 照 ﹐ 為 收 費 電 視 市 場 引 入 競 爭 。
資 訊 科 技 及 廣 播 局 發 言 人 表 示 ﹐ 昨 日 共 收 到
十 份 收 費 電 視 牌 照 申 請 書 ﹐ 此 次 申 領 牌 照 ﹐
是 落 實 政 府 就 九 八 年 電 視 政 策 檢 討 ﹐ 所 作 出
有 關 開 放 電 視 市 場 以 促 進 競 爭 的 決 定 。 根 據
政 府 的 決 定 ﹐ 收 費 電 視 牌 照 分 為 兩 類 ﹐ 分 別
是 根 據 《 電 視 條 例 》 發 出 的 電 視 廣 播 牌 照 ﹐
及 根 據 《 電 訊 條 例 》 所 發 出 衛 星 電 視 上 行 及
下 行 牌 照 。
在 十 間 公 司 中 ﹐ 六 間 申 請 《 電 視 條 例 》 所 發
出 的 電 視 廣 播 牌 照 ﹐ 包 括 香 港 電 訊 ( ○ ○ ○
八 ) 、 美 亞 ( ○ 三 九 一 ) 及 中 國 盛 業 ( ○ 九
七 九 ) 等 ﹔ 餘 下 四 間 申 請 《 電 訊 條 例 》 所 發
出 的 衛 星 電 視 牌 照 ﹐ 包 括 T V B ( ○ 五 一 一
) 及 衛 視 。
有 線 計 劃 調 低 收 費
多 間 公 司 入 標 申 請 收 費 電 視 牌 照 ﹐ 將 對 九 倉
( ○ ○ ○ 四 ) 有 線 電 視 構 成 競 爭 ﹐ 該 公 司 主
席 兼 常 務 董 事 吳 天 海 表 示 ﹐ 收 費 電 視 市 場 有
競 爭 是 一 件 好 事 ﹐ 他 支 持 開 放 市 場 引 入 更 多
競 爭 ﹐ 而 有 線 已 計 劃 未 來 調 低 收 費 ﹐ 以 增 加
該 公 司 在 市 場 上 的 競 爭 能 力 。
吳 天 海 在 出 席 有 線 將 軍 澳 網 絡 啟 動 儀 式 後 表
示 ﹐ 有 線 已 制 定 一 連 串 的 市 務 計 劃 ﹐ 包 括 調
整 收 費 ﹐ 以 加 強 競 爭 力 。 至 於 何 時 會 實 施 計
劃 ﹐ 他 則 不 願 透 露 。 吳 天 海 又 表 示 ﹐ 在 引 入
競 爭 後 ﹐ 並 不 擔 心 會 拖 慢 該 公 司 的 盈 利 表 現
﹐ 因 為 若 政 府 開 放 的 市 場 大 ﹐ 則 他 們 在 市 場
上 的 佔 有 率 亦 會 相 應 提 高 。 至 於 有 線 未 來 的
主 要 收 入 ﹐ 除 現 有 的 收 費 電 視 外 ﹐ 寬 頻 網 及
電 話 收 費 也 可 在 不 久 的 將 來 提 供 盈 利 。
吳 天 海 又 透 露 ﹐ 在 九 月 尾 入 標 申 請 的 固 網 電
訊 牌 照 ﹐ 現 時 正 等 待 政 府 審 批 ﹐ 他 們 希 望 今
年 內 可 推 出 服 務 。 至 於 分 拆 i ﹣ c a b l e
在 美 國 上 市 一 事 ﹐ 吳 天 海 則 以 在 美 國 上 市 的
法 例 嚴 厲 ﹐ 因 此 不 方 便 透 露 為 理 由 ﹐ 拒 絕 回
答 。
電 訊 管 理 局 高 級 助 理 總 監 區 文 浩 在 同 一 場 合
表 示 ﹐ 開 放 寬 頻 互 連 網 絡 市 場 的 諮 詢 文 件 ﹐
包 括 原 則 、 收 費 及 最 後 結 果 等 ﹐ 會 在 明 年 完
成 。 |
| |
| September 14, 1999 星島日報
[財經新聞]
電管局檢討Pnets收費勢減
( 記 者 任 志 楊 報 道 ) 由 於 市 場 競 爭 劇 烈 ﹐ 加
上 通 訊 量 增 加 使 成 本 大 降 ﹐ 電 訊 管 理 局 署 理
總 監 歐 文 浩 昨 日 透 露 ﹐ 該 局 正 就 公 共 非 專 利
電 訊 牌 照 ( P N E T S ) 收 費 進 行 檢 討 。 一
般 預 料 P N E T S 收 費 將 進 一 步 下 降 ﹐ 而 互
聯 網 服 務 商 的 減 價 戰 將 因 而 更 趨 劇 烈 。
目 前 政 府 對 互 聯 網 接 駁 其 他 非 專 利 電 訊 項 的
P N E T S 收 費 ﹐ 分 別 為 每 分 鐘 三 點 三 仙 及
六 點 四 仙 ﹐ 歐 文 浩 昨 日 出 席 立 法 會 資 訊 科 技
及 廣 播 事 務 委 員 會 會 議 時 透 露 ﹐ 由 於 競 爭 環
境 改 變 及 通 訊 量 增 加 ﹐ 該 局 正 就 P N E T S
的 收 費 進 行 檢 討 。
由 於 P N E T S 為 電 訊 ( 0 0 八 ) 其 一 主 要
收 入 ﹐ 若 P N E T 收 費 向 下 調 ﹐ 電 訊 收 益 勢
將 受 影 響 。
他 表 示 ﹐ 單 是 上 半 年 本 港 在 互 聯 網 上 的 通 話
量 已 增 加 一 倍 ﹐ 隨 通 話 量 的 增 加 ﹐ 其 成 本 亦
相 對 下 降 ﹐ P N E T S 的 收 費 確 有 需 要 按 趨
勢 而 下 調 ﹐ 而 電 訊 管 理 局 正 就 減 幅 作 檢 討 ﹐
預 計 短 期 內 可 取 得 結 果 。
而 在 昨 日 的 資 訊 及 廣 播 事 務 委 員 會 會 議 亦 談
論 到 政 府 以 暫 停 簽 發 本 地 固 網 牌 照 ﹐ 換 取 三
家 固 網 商 共 斥 資 三 十 億 元 ﹐ 把 住 宅 電 話 覆 蓋
率 提 升 至 五 成 半 的 決 定 。
會 上 有 議 員 質 疑 ﹐ 港 府 對 固 網 商 所 定 立 的 投
資 承 諾 是 否 過 低 ﹐ 及 為 何 不 考 慮 以 促 進 競 爭
提 高 本 港 的 通 訊 服 務 質 素 。
資 訊 科 技 及 廣 播 局 副 局 長 鄭 汝 華 指 出 ﹐ 目 前
為 固 網 商 所 定 下 的 五 成 半 覆 蓋 率 雖 為 最 低 要
求 ﹐ 但 相 信 隨 著 市 場 競 爭 轉 趨 劇 烈 ﹐ 固 網 商
便 需 透 過 加 強 覆 蓋 爭 奪 市 場 。
鄭 汝 華 又 強 調 ﹐ 從 沒 有 固 網 商 向 港 府 表 示 ﹐
一 旦 固 網 市 場 進 一 步 開 放 便 停 止 為 現 有 網 絡
作 進 一 步 投 資 ﹐ 港 府 停 止 發 牌 的 決 定 ﹐ 是 按
實 際 情 況 而 行 。
另 一 方 面 ﹐ 資 訊 科 技 廣 播 局 副 局 長 譚 贛 蘭 ﹐
昨 日 向 立 法 會 報 告 數 碼 港 工 作 進 度 時 則 表 示
﹐ 港 府 將 於 月 內 成 立 數 碼 港 公 司 並 於 年 底 前
與 盈 科 正 式 簽 訂 數 碼 港 合 約 ﹐ 而 雙 方 已 就 合
約 的 法 律 細 節 作 商 討 ﹐ 她 又 表 示 城 規 會 早 前
所 接 獲 的 十 四 份 反 對 意 見 ﹐ 暫 未 影 響 數 碼 港
計 畫 的 進 行 ﹐ 行 政 會 議 員 將 於 十 一 月 就 有 反
對 意 見 進 行 商 討 。 |
|
News
- Broadcasting
|
| 25/11/2000
大公報
兩岸廣播界達成共識組常設機構推動合作
【 本 報 訊 】 據 ‘ 中 央 社 ’ 臺 北 二 十 四 日 消 息
﹕ 海 峽 兩 岸 廣 播 業 交 流 研 討 會 下 午 在 上 海 圓 滿
落 幕 ﹐ 臺 灣 代 表 團 團 長 、 ‘ 中 廣 公 司 ’ 董 事 長
簡 漢 生 指 出 ﹐ 兩 岸 廣 播 業 界 計 劃 成 立 常 設 性 機
構 ﹐ 推 動 兩 岸 廣 播 事 業 的 交 流 與 合 作 。
第 四 屆 海 峽 兩 岸 廣 播事 業 交 流 研 討 會 進 行 兩 天
議 程 後 ﹐ 下 午 結 束 。 簡 漢 生 說 ﹐ 兩 岸廣 播 業 者
在 會 中 獲 致 共 識 ﹐ 未 來 除 了 人 員 、 技 術 方 面 交
流 外 ﹐ 希 望 也 能 設 立 正 式 管 道 和 機 制 ﹐ 處 理 雙
方 相 關 問 題 及 積 極 推 動 合 作 項 目 ﹐ 而 不 只 是 靠
開 會 交 流 。
對 於 數 位 廣 播 的 發 展 ﹐ 簡 漢 生 說 ﹐ 雙 方 仍 以 技
術 面 為 主 ﹐ 如 對 於 使 用 平 臺 的 開 發 等 ﹐ 可 避 免
多 走 冤 枉 路 ﹐ 而 ‘ 中 廣 公 司 ’ 與 上 海 東 方 廣 播
電 臺 對 數 位 廣 播 ﹐ 也 有 極 高 的 合 作 意 願 。 |
| |
24/11/2000
東方日報 內地破禁准演港情慾劇
曾 被 香 港 話 劇 界 評 為 二 級 半 的 情 慾 舞 台 劇 《 蝴
蝶 春 情 》 上 周 六 開 始 在 上 海 「 原 裝 」 上 演 , 挑
戰 內 地 的 劇 審 尺 度 。 上 海 文 化廣 播 影 視 管 理 局
雖 然 一 檢 通 過 該 劇 的 劇 本 , 但 由 於 演 出 時 , 女
主 角 焦 媛 有 背 部 全 裸 的 場 景 , 以 及 男 主 角 撫 摸
女 主 角 胸 部 的 大 膽 動 作 , 文 管 局 曾 三 晚 到 劇 院
觀 看 , 了 解 觀 眾 的 反 應 。 該 劇 監 督 高 志 森 稱 ,
《 蝴 》 劇 是 內 地 至 今 尺 度 最 盡 的 一 次 。
焦 媛 在 上 海 演 出 《 蝴 蝶 春 情 》 舞 台 劇 , 台 上 火
辣 大 膽 , 連 內 地 藝 術 界 也 為 之 哄 動 。 上 周 六 起
在 內 地 巡 迴 演 出 首 站 上 海 公 演 前 , 獲 上 海 市 文
化 廣 播 影 視 管 理 局 批 准 以 原 裝 版 公 演 , 無 任 何
劇 情 刪 剪 , 尺 度 等 同 港 公 演 時 的 廣 東 版 《 蝴 蝶
春 情 》 , 成 首 部 內 地 破 禁 獲 批 公 開 演 出 的 情 慾
舞 台 劇 。
觀 眾 稱 為 真 正 藝 術
高 志 森 透 露 , 最 初 他 們 也 擔 心 國 語 版 《 蝴 蝶 春
情 》 在 內 地 公 演 的 尺 度 問 題 , 尤 其 是 劇 中 焦 媛
即 場 赤 裸 的 一 幕 , 幸 好 他 們 將 劇 本 送 交 予 文 管
局 批 檢 時 , 竟 然 獲 得 一 檢 通 過 , 不 過 隨 之 而 來
的 是 演 出 時 的 情 慾 場 面 , 會 否 過 火 , 文 管 局 更
連 續 三 晚 派 員 到 劇 院 , 批 檢 該 劇 的 尺 度 , 結 果
三 晚 過 後 得 到 一 面 倒 的 好 評 , 觀 後 意 見 部 分 評
語 更 指 出 《 蝴 》 劇 「 主 題 強 , 鼓 舞 向 上 。 是 真
正 的 藝 術 品 , 很 震 動 , 真 正 探 索 殘 疾 人 的 內 心
境 界 , 有 震 撼 力 。 戲 輕 鬆 , 好 笑 , 又 有 苦 味 ,
有 深 度 。 」
三 度 批 檢 毫 無 刪 剪
高 志 森 並 稱 今 次 上 海 公 演 的 國 語 版 《 蝴 蝶 春 情
》 乃 香 港 的 「 春 天 製 作 」 和 「 上 海 話 劇 藝 術 中
心 」 合 作 , 亦 是 內 地 演 出 的 舞 台 劇 之 中 尺 度 去
得 最 盡 的 一 次 , 他 稱 當 日 將 劇 本 送 檢 後 , 他 們
亦 沒 有 絕 對 信 心 , 後 來 邀 請 文 管 局 官 員 參 觀 綵
排 時 , 對 方 說 完 全 無 問 題 , 也 不 需 作 任 何 修 改
。 高 又 稱 , 從 今 次 批 檢 尺 度 可 見 , 內 地 的 觀 眾
比 香 港 更 開 放 , 更 懂 得 以 藝 術 角 度 欣 賞 舞 台 劇
, 不 似 得 香 港 觀 眾 雙 重 標 準 , 他 指 香 港 觀 眾 當
中 還 有 不 少 道 德 上 虛 偽 的 知 識 分 子 , 以 色 情 眼
光 去 批 評 《 蝴 》 劇 。 據 當 地 的 報 刊 介 紹 , 過 往
從 未 有 過 如 此 尺 度 大 的 舞 台 劇 , 但 上 海 的 觀 眾
反 應 熱 烈 , 可 見 他 們 很 接 受 這 尺 度 , 沒 有 半 點
色 情 , 在 藝 術 角 度 來 看 只 有 美 感 和 大 膽 。 高 志
森 說 , 內 地 一 名 負 責 拍 攝 劇 照 的 工 作 人 員 , 當
拍 到 焦 媛 在 舞 台 赤 裸 的 一 幕 時 , 被 嚇 呆 了 一 陣
, 連 按 相 機 掣 也 忘 了 。 其 實 焦 媛 只 是 背 部 全 裸
, 沒 有 露 點 。
上 海 巡 迴 演 出 首 站 原 本 安 排 廿 場 , 但 以 現 時 反
應 預 計 加 開 至 卅 場 。 演 出 的 地 點 是 上 海 藝 術 劇
院 , 亦 是 該 劇 院 的 首 齣 話 劇 演 出 , 每 晚 入 場 觀
眾 達 六 百 人 。 |
| |
| 31/10/2000 公正報
今日論題:廣播業務守則應否制訂
沒 必 要 為 大 氣 電 波 加 「 鎖 」 朱 立 浸 會 大 學 傳
理 學 院 院 長
廣 播 事 務 管 理 局 草 擬 廣 播 守 則 , 似 乎 不 單 是 衝
著 時 事 節 目 主 持 人 而 為 , 估 計 是 有 見 公 眾 人 物
的 言 論 , 可 能 會 涉 及 利 益 衝 突 問 題 , 但 不 應 一
概 而 論 地 , 悲 觀 曲 解 為 特 區 政 府 刻 意 扼 殺 傳 播
自 由 。
區 區 一 個 業 務 守 則 , 不 能 表 明 政 府 藉 此 管 理 傳
播 媒 介 , 尤 其 是 時 事 節 目 。 現 階 段 這 等 節 目 主
持 均 已 十 分 自 律 , 審 慎 地 談 論 有 利 益 衝 突 的 話
題 , 處 事 方 式 不 偏 不 倚 , 故 此 不 明 何 以 政 府 有
管 制 的 計 劃 。
業 界 主 持 深 明 個 人 言 論 的 影 響 力 , 觀 眾 再 也 不
如 昔 日 般 「 照 單 全 收 」 , 他 們 會 自 行 作 出 定 奪
, 絕 不 容 有 關 人 士 所 欺 騙 , 況 且 這 些 「 私 相 授
受 」 的 板 斧 , 會 為 受 眾 所 識 破 , 主 持 人 的 權 威
頓 失 , 相 信 不 會 有 人 如 此 盲 目 蠢 鈍 地 強 行 偏 私
的 。
看 來 這 套 業 務 守 則 , 不 合 時 宜 , 沒 必 要 為 大 氣
電 波 加 上 無 形 的 鎖 , 影 響 節 目 的 批 判 性 , 在 大
家 共 同 遵 守 遊 戲 規 則 下 , 毋 須 每 半 小 時 申 報 一
次 利 益 , 顯 得 格 外 的 「 累 贅 」 , 節 目 質 素 亦 會
變 得 冗 長 與 沉 悶 !
有 人 將 這 個 守 則 的 理 念 , 引 申 至 聽 眾 方 面 , 看
來 這 個 想 法 未 必 過 於 敏 感 。 聽 眾 的 影 響 力 , 不
如 公 眾 人 物 般 享 有 公 信 力 , 一 個 欠 缺 公 信 力 人
士 的 言 談 , 不 足 以 影 響 整 個 社 會 , 這 個 問 題 大
可 放 心 。
剝 奪 主 持 人 言 論 開 放 性 蘇 籲 機 香 港 中 文 大 學 新
聞 與 傳 播 學 院 副 院 長
站 在 傳 播 學 術 界 的 角 度 來 看 , 特 區 政 府 無 意 藉
檢 討 廣 播 守 則 , 而 向 傳 媒 開 刀 , 監 管 言 論 的 自
由 。 申 報 利 益 制 度 原 則 無 錯 , 大 眾 現 行 關 注 箇
中 的 運 行 方 法 , 因 為 太 有 規 限 性 , 只 會 剝 奪 主
持 人 言 論 的 開 放 性 ; 相 反 則 令 人 質 疑 制 度 存 在
與 否 的 問 題 。
事 實 上 ,廣 播 事 務 管 理 局 的 廣 播 業 守 則 , 每 隔
一 段 時 間 , 便 會 作 出 檢 討 。 雖 然 特 區 政 府 一 貫
的 處 事 方 式 欠 缺 主 動 , 今 次 「 自 動 獻 身 」 , 提
出 修 訂 , 將 會 引 起 不 必 要 的 猜 疑 , 令 人 認 為 只
是 政 府 的 一 般 慣 性 動 作 而 已 。
加 上 現 時 的 「 P h o n e - i n 」 節 目 的 普 及 資 訊
科 技 發 達 , 受 眾 會 自 然 為 節 目 主 持 的 觀 點 所 影
響 , 為 了 日 後 有 效 進 行 管 理 , 此 階 段 是 適 宜 引
入 有 關 的 申 報 利 益 機 制 , 堵 塞 廣 播 守 則 上 的 漏
洞 , 令 受 眾 有 公 平 機 會 去 接 受 時 事 信 息 。
相 信 大 眾 會 理 解 這 個 原 則 性 的 問 題 , 亦 不 會 一
面 倒 地 反 對 這 項 提 議 。
可 作 指 引 毋 須 定 為 法 律 蔡 志 森 明 光 社 總 幹 事
時 事 或 清 談 節 目 主 持 , 是 一 個 公 眾 人 物 , 其 舉
手 投 足 均 會 對 大 眾 有 影 響 , 這 種 工 作 性 質 , 不
可 能 長 期 「 扮 演 審 判 者 」 的 角 色 , 故 此 有 需 要
納 入 監 管 範 圍 , 廣 播 事 務 管 理 局 的 苦 心 , 理 應
為 市 民 所 接 受 , 但 這 份 諮 詢 文 件 應 列 為 指 引 ,
而 不 必 引 為 有 法 律 效 力 的 約 章 。
觀 眾 與 聽 眾 享 有 天 賦 的 知 情 權 , 大 氣 電 波 的 主
持 人 的 言 論 , 自 有 其 擁 護 者 的 審 判 。 一 旦 有 人
刻 意 隱 瞞 利 益 衝 突 , 受 眾 自 會 判 斷 , 所 謂 「 一
次 不 忠 , 百 次 不 用 」 , 始 終 受 眾 會 質 疑 這 些 公
信 力 , 甚 至 選 擇 離 棄 。
特 區 政 府 引 入 廣 播 業 的 申 報 利 益 制 度 , 仍 有 待
商 榷 整 體 的 申 報 程 序 , 不 必 刻 意 立 定 為 法 律 ,
有 違 犯 者 毋 須 接 受 刑 責 , 因 為 公 眾 人 物 失 去 大
眾 的 支 持 , 便 是 最 佳 的 懲 罰 。
有 見 及 此 , 申 報 利 益 措 施 可 改 為 「 指 引 」 , 訂
明 主 持 人 向 所 屬 的 機 構 , 每 年 申 報 一 次 個 人 利
益 , 遇 有 修 改 者 便 再 行 填 報 , 省 免 諮 詢 文 件 的
建 議 中 , 每 小 時 申 報 一 次 。
常 言 道 觀 眾 是 「 善 忘 」 的 , 故 主 持 人 在 談 及 涉
及 個 人 利 益 時 , 可 重 提 舊 事 , 透 過 廣 播 提 醒 公
眾 , 留 意 其 言 論 , 或 會 有 所 衝 突 , 待 市 民 自 行
作 出 判 斷 接 受 與 否 。
儆 醒 言 論 不 會 成 「 緊 箍 咒 」
麥 海 華 香 港 城 市 大 學 應 用 社 會 科 學 系 助 理 教 授
設 立廣 播 節 目 主 持 人 的 申 報 利 益 制 度 , 是 讓 他
們 經 常 性 儆 醒 自 己 的 言 論 , 不 能 越 界 地 談 及 個
人 利 益 , 故 有 這 個 制 度 , 完 全 是 出 於 保 護 市 民
的 權 益 。
既 然 立 法 會 有 議 員 申 報 利 益 制 度 , 作 為 公 眾 人
物 , 也 不 能 倖 免 , 他 們 有 責 任 令 受 眾 自 行 判 定
其 言 論 , 不 輕 易 盲 目 追 捧 。
但 基 於 這 個 諮 詢 文 件 , 將 會 引 入 刑 責 的 機 制 ,
在 擬 定 的 時 候 , 必 須 謹 慎 考 慮 , 斷 不 能 將 所 有
主 持 人 劃 上 「 公 器 私 用 」 的 等 號 , 應 列 明 他 們
申 報 時 的 立 場 與 級 別 , 免 成 日 後 追 究 的 爭 拗 點
。
個 人 不 便 胡 亂 猜 測 特 區 的 政 府 動 機 為 何 , 但 有
此 制 度 , 並 無 不 妥 當 的 地 方 , 亦 不 會 成 為 傳 媒
自 由 的 「 緊 箍 咒 」 。 節 目 主 持 人 仍 可 按 以 往 的
自 由 觀 點 , 發 表 其 評 論 的 本 色 , 只 要 涉 及 利 益
時 , 稍 為 提 醒 受 眾 便 可 , 相 信 對 雙 方 各 有 好 處
。
設 申 報 機 制 監 管 已 足 夠 馮 檢 基 前 電 台 時 事 節 目
主 持
大 氣 電 波 的 主 持 人 , 對 公 眾 雖 具 有 影 響 力 , 然
而 現 階 段 他 們 均 有 表 現 自 律 , 從 沒 有 甚 麼 涉 及
利 益 衝 突 的 疑 案 。廣 播 事 務 管 理 局 給 予 適 當 監
管 , 自 有 一 套 理 由 , 但 不 必 引 申 為 成 文 法 , 具
有 法 律 的 約 束 力 。
尤 其 是 涉 及 業 務 利 益 的 言 論 時 , 每 隔 三 十 分 鐘廣
播 一 次 , 只 要 主 持 人 簡 單 一 次 的 交 代 便 可 以 ,
何 需 刻 意 重 複 又 重 複 提 及 要 申 報 利 益 , 對 觀 象
的 耳 朵 , 可 謂 受 罪 不 已 !
如 一 定 要 監 管 , 可 設 立 申 報 機 制 , 向 所 屬 的 機
構 交 代 便 足 夠 , 待 有 問 題 時 , 追 究 電 視 或 電 台
的 負 責 人 的 承 責 酖 酖 未 有 監 管 主 持 人 的 言 論 ,
將 責 任 訴 諸 於 機 構 , 而 不 是 主 持 人 身 上 , 避 免
主 持 人 過 於 受 壓 , 不 敢 隨 便 發 表 意 見 , 對 受 眾
而 言 ; 只 會 是 一 種 損 失 。
個 人 不 敢 胡 亂 揣 測 特 區 政 府 此 著 的 動 機 , 是 否
涉 及 干 擾 言 論 自 由 的 問 題 , 廣 檢 局 未 必 每 每 「
後 知 後 覺 」 , 待 出 現 亂 子 才 作 某 些 條 例 的 修 訂
, 這 次 廣 檢 局 的 主 動 進 攻 型 , 不 失 為 政 府 一 種
「 先 知 先 覺 」 的 表 現 , 反 而 值 得 給 予 嘉 許 。
|
| |
| 27/10/2000 明報
有線網絡暫難提供電訊服務
投 資 不 菲 利 用 傳 送 有 線 電 視 訊 息 的 光 纖 網 絡
﹐ 作 為 提 供 電 訊 服 務 的 平 台 ﹐ 理 論 上 可 行 ﹐ 但
要 克 服 不 少 的 技 術 問 題 ﹐ 而 且 投 資 不 菲 ﹐ 故 此
短 期 內 以 有 線 電 視 網 絡 提 供電 訊 服 務 ﹐ 情 況 當
不 會 普 遍 。
新 電 訊 總 經 理 張 東 林 指 出 ﹐ 新電 訊 有 利 用 有 線
網 絡 ( 1 0 9 7 ) 的 光 纖 網 絡 主 幹 提 供 電 訊 服
務 ﹐ 但 在 入 屋 的 電 話 線 接 駁 ﹐ 目 前 主 要 是 租 電
盈 的 設 施 ﹐ 雖 然 有 線 網 絡 在 部 分 地 域 亦 鋪 設 了
H F C ( H y b r i d F i b r e C a b l e
) 作 為 入 屋 媒 介 ﹐ 但 利 用 H F C 提 供 雙 向 的 電
訊 服 務 ﹐ 是 頗 為 昂 貴 的 入 屋 方 式 ﹐ 而 且 有 線 電
話 C a b l e p h o n e 價 錢 不 便 宜 ﹐ 加 上 有
需 要 再 增 加 周 邊 設 備 的 投 資 ﹐ 故 此 新電 訊 一 般
都 租 用 電 盈 的 入 屋 設 施 。
據 了 解 ﹐ 本 身 亦 可 以 提 供 寬 頻 電 訊 服 務 的 有 線
網 絡 ﹐ 需 要 待 明 年 才 會 提 供 基 本 的 話 音 電 訊 服
務 。 |
| |
| 25/10/2000 香港經濟日報
網上收音機 800電台任聽
隨 著 互 聯 網 收 音 機 ( Internet Radio ) 的 出 現 ,
在 家 中 只 是 帶 著 耳 筒 , 「 行 去 邊 聽 到 邊 」 的 情
況 , 已 經 可 以 實 現 了 。
「 距 離 電 腦 約 二 十 五 呎 , 可 以 穿 過 普 通 的 牆 。
」 生 產 此 互 聯 網 收 音 機 的 Innocom Ltd 助 理 主 任 孫
玉 玲 表 示 , 互 聯 網 收 音 機 是 與 Sonicbox Inc 共 同
合 作 之 下 的 產 品 , 後 者 主 要 負 責 軟 件 的 研 製 開
發 , 而 她 公 司 就 主 要 做 生 產 和 產 品 改 良 方 面 。
「 整 套 互 聯 網 收 音 機 分 別 有 遙 控 調 校 ( remote
tuner ) 、 轉 駁 器 ( base unit ) 和 接 收 器 ( receiver
) 。 」 孫 玉 玲 道 出 , 隨 互 聯 網 收 音 機 附 送 的 IM
( Internet Modulation ) tuner software , 下 載 至 個 人
電 腦 , 就 可 見 到 與 互 聯 網 收 音 機 一 模 一 樣 的 收
音 機 。
她 稱 , 下 載 軟 件 之 後 , 電 腦 上 的 互 聯 網 收 音 機
, 已 經 約 有 八 百 個 網 上 電 台 , 由 A 至 Y 排 列 ,
既 從 音 樂 種 類 作 分 類 外 , 又 有 其 他 的 網 上 電 台
, 如 體 育 和 警 局 的 頻 道 , 用 者 只 需 要 把 接 收 器
帶 在 身 上 , 拿 著 遙 控 調 校 器 在 身 , 在 屋 內 四 處
走 動 , 也 能 使 用 耳 筒 來 收 聽 網 上 電 台 的廣 播 。
將 結 合 接 收 器 及 遙 控 調 校
只 有 A 至 Y 的 分 類 , 為 甚 麼 沒 有 Z 的 分 類 ? 孫
玉 玲 謂 , Z 的 分 類 是 讓 用 者 在 電 腦 入 個 人 喜 歡
的 網 上 電 台 , 最 多 可 置 入 三 十 二 個 網 上 電 台 ,
而 且 用 者 只 需 上 網 , 便 能 使 用 互 聯 網 收 音 機 調
校 個 人 想 聽 的 電 台 便 可 以 。
為 了 解 決 互 聯 網 收 音 機 的 不 便 之 處 , 「 未 來 會
把 接 收 器 和 遙 控 調 校 結 合 一 起 , 並 且 會 內 置 揚
聲 器 。 」 孫 玉 玲 表 示 , 產 品 的 外 形 也 會 作 出 改
動 , 此 個 改 良 版 將 於 下 月 推 出 。
新 一 款 的 互 聯 網 收 音 機 , 「 採 用 IM ( Internet Modulation
) logo 。 」 該 公 司 總 裁 張 國 全 表 示 , 故 其 公 司
只 須 付 專 利 費 予 Sonicbox 便 可 以 。 |
| |
| 22/10/2000 公正報
`目主持申報利益須研究
【 本 報 消 息 】 資 訊 科 技 及 廣 播 業 務 守 則 諮 詢
文 件 中 提 出 有 關 節 目 主 持 的 申 報 利 益 制 度 , 只
屬 初 步 建 議 , 當 局 仍 須 研 究 具 體 的 實 施 情 況 。
尤 曾 家 麗 昨 晨 出 席 一 電 台 節 目 時 強 調 , 新 建 議
的 精 神 是 要 避 免 電 台 節 目 主 持 有 利 益 衝 突 , 她
否 認 此 時 推 出 有 關 諮 詢 文 件 , 是 要 收 緊 言 論 自
由 , 她 解 釋 說 , 是 因 為 要 發 新 牌 給 收 費 電 視 ,
所 以 順 道 檢 討 廣 播 機 構 守 則 。
另 外 , 尤 曾 家 麗 表 示 , 數 碼 廣 播 的 諮 詢 文 件 ,
將 會 在 明 年 底 推 出 , 諮 詢 市 民 有 關 廣 播 和 發 牌
形 式 , 以 及 發 牌 數 目 , 初 步 傾 向 以 甄 別 方 式 發
牌 。 |
| |
21/10/2000 星島日報 與電腦功能合一畫面音響大躍進數碼電視明年底接受申請
香 港 電 視 服 務 將 會 出 現 大 革 新 。 資 訊 科 技 局
副 局 長 鄭 汝 樺 昨 天 表 示 ﹐ 港 府 將 於 年 底 推 出 數
碼 電 視 牌 照 諮 詢 文 件 ﹐ 並 會 在 明 年 底 接 受 發 牌
申 請 ﹐ 本 港 市 民 將 可 享 受 更 佳 的 畫 面 與 音 響 質
素 ﹐ 又 可 透 過 電 視 購 物 、 搜 尋 資 料 ﹐ 令 電 視 服
務 變 得 更 多 元 化 。
目 前 經 營 無 線 電 視 的 電 視 廣 播 有 限 公 司 及 亞 洲
電 視 皆 有 意 營 辦 數 碼 電 視 ﹐ 而 衛 視 亦 曾 進 行 數
碼 電 視 測 試 。 有 電 視 業 內 人 士 估 計 ﹐ 十 年 後 數
碼 電 視 便 會 完 全 取 代 目 前 無 線 及 亞 視 提 供 的 模
擬 服 務 。
十 年 後 取 代 模 擬 電 視
鄭 汝 樺 昨 天 出 席 立 法 會 會 議 時 透 露 ﹐ 當 局 在 年
底 推 出 的 數 碼 電 視 發 牌 諮 詢 文 件 ﹐ 會 包 括 發 牌
方 式 、 牌 照 數 量 以 及 採 用 的 數 碼 電 視 制 式 。 當
局 期 望 在 明 年 底 發 出 牌 照 。 由 於 數 碼 電 視 涉 及
廣 播 內 容 問 題 ﹐ 當 局 不 會 效 法 第 三 代 流 動 電 話
的 發 牌 方 式 ﹐ 將 牌 照 拍 賣 。
所 謂 數 碼 電 視 ﹐ 除 影 像 較 現 時 的 電 視 更 清 晰 之
外 ﹐ 服 務 亦 可 望 更 多 元 化 ﹐ 把 電 視 及 電 腦 的 功
能 二 合 為 一 ﹐ 提 供 一 些 互 動 的 服 務 ﹐ 如 市 民 對
旅 遊 節 目 中 的 地 點 有 興 趣 ﹐ 就 可 即 時 搜 尋 有 關
資 料 ﹔ 又 如 市 民 對 廣 告 的 產 品 有 興 趣 ﹐ 亦 可 立
即 在 電 視 上 進 行 電 子 交 易 ﹐ 購 買 該 貨 品 。
服 務 層 面 更 多 元 化
屆 時 ﹐ 市 民 若 觀 看 數 碼 電 視 需 要 購 買 全 新 的 數
碼 電 視 機 ﹐ 或 是 安 裝 解 碼 器 。 前 者 目 前 價 錢 達
數 萬 元 ﹐ 後 者 要 數 千 元 。 港 府 官 員 表 示 ﹐ 由 於
市 民 需 要 適 應 新 的 電 視 服 務 ﹐ 預 料 數 碼 電 視 須
要 一 段 長 時 間 才 可 取 代 模 擬 電 視 。 當 數 碼 電 視
服 務 普 及 後 ﹐ 電 視 機 價 錢 亦 會 趨 向 便 宜 。 至 於
數 碼 電 視 會 否 收 費 ﹐ 則 要 視 乎 經 營 者 的 決 定 。
有 線 寬 頻 副 主 席 吳 天 海 認 為 香 港 在 數 碼 電 視 方
面 起 步 較 慢 ﹐ 他 並 以 黑 白 電 視 轉 彩 色 電 視 形 容
模 擬 電 視 向 數 碼 電 視 的 演 進 。 電 視 廣 播 有 限 公
司 發 言 人 承 認 ﹐ 該 公 司 研 究 過 數 碼 電 視 ﹐ 本 來
以 為 毋 須 發 牌 。 該 公 司 估 計 二 ○ ○ 三 年 開 始 ﹐
數 碼 電 視 與 模 擬 電 視 會 並 行 存 在 ﹐ 十 年 後 即 過
渡 至 數 碼 電 視 。 亞 洲 電 視 公 關 及 宣 傳 部 高 級 經
理 周 慧 儀 表 示 ﹐ 發 展 數 碼 電 視 是 大 勢 所 趨 ﹐ 該
公 司 亦 會 考 慮 申 請 ﹐ 但 現 階 段 未 有 決 定 。 |
| |
| 21/10/2000 香港經濟日報
數碼廣播牌照料不效3G拍賣
【 本 報 訊 】 資 訊 科 技 及 廣 播 局 副 局 長 鄭 汝 樺
, 昨 日 在 立 法 會 施 政 報 告 簡 報 會 上 表 示 , 政 府
將 在 明 年 底 前 , 邀 請 業 界 申 請 新 的 數 碼 廣 播 牌
照 。 而 且 , 政 府 將 在 今 年 底 前 , 就 發 牌 數 目 、
技 術 制 式 、 頻 譜 分 配 等 , 發 表 諮 詢 文 件 。
立 法 會 資 訊 科 技 界 議 員 單 仲 偕 會 後 表 示 ,
目 前 香 港 的 大 氣 電 波 , 只 能 容 納 電 視廣 播 ( ○
五 一 一 ) 及 亞 洲 電 視 四 條 頻 道 , 但 若 該 批 頻 譜
轉 用 數 碼 廣 播 技 術 , 每 條 頻 道 可 「 一 開 四 」 或
「 一 開 八 」 。 連 同 五 個 收 費 電 視 牌 照 , 香 港 最
多 將 出 現 逾 二 百 條 頻 道 , 出 現 頻 道 供 應 過 剩 、
無 人 收 看 、 無 人 付 費 的 隱 憂 。
單 仲 偕 說 , 發 牌 數 目 、 牌 照 的 外 資 擁 有 權
限 制 、 頻 譜 分 配 方 式 , 及 政 府 將 採 用 的 技 術 制
式 ( 國 際 上 有 歐 、 美 、 日 三 種 ) , 都 是 業 界 關
注 的 事 項 。
收 費 電 視 年 底 完 成 發 牌
鄭 汝 樺 在 會 上 說 , 數 碼 廣 播 涉 及 內 容 製 作
, 故 頻 譜 不 可 能 像 3G 頻 譜 般 拍 賣 。 至 於 五 個 已
公 布 得 主 ( 包 括 電 視 廣 播 旗 下 銀 河 ) 的 收 費 電
視 牌 照 , 將 於 今 年 底 前 , 完 成 發 牌 程 序 。
資 訊 科 技 及 廣 播 局 局 長 尤 曾 家 麗 說 , 第 三
代 流 動 電 話 ( 3G ) , 採 用 先 甄 選 、 後 拍 賣 的 「
混 合 制 」 發 牌 , 不 會 構 成 頻 譜 分 配 先 例 。 數 碼
廣 播 服 務 已 在 市 場 出 現 , 並 非 像 3G 一 般 , 市 場
反 應 未 知 的 嶄 新 事 物 , 故 兩 者 不 可 相 提 並 論 。
單 仲 偕 ︰ 獲 牌 者 應 開 放 頻 道
單 仲 偕 建 議 港 府 , 在 數 碼 廣 播 的 諮 詢 中 ,
研 究 業 界 較 早 前 的 意 見 , 考 慮 是 否 需 要 將 「 傳
送 者 」 ( Carrier ) 與 「 內 容 供 應 者 」 分 開 處 理
: 即 獲 得 傳 送 牌 照 的 廣 播 機 構 , 是 否 要 開 放 傳
送 頻 道 , 容 納 市 場 上 的 獨 立 製 片 公 司 , 加 入 內
容 供 應 市 場 。
該 項 建 議 的 精 神 , 與 本 月 政 府 第 二 輪 3G 諮
詢 文 件 中 , 「 開 放 網 絡 」 予 流 動 網 絡 分 銷 商 、
增 值 內 容 供 應 商 的 建 議 , 頗 為 相 近 。
另 外 , 電 訊 管 理 局 總 監 王 錫 基 重 申 , 港 府
將 於 二 ○ ○ 一 年 開 始 , 接 受 申 請 新 的 本 地 固 網
牌 照 , 讓 申 請 者 有 額 外 時 間 , 預 備 申 請 掘 路 等
前 期 工 作 。 但 實 際 路 面 工 程 , 要 待 二 ○ ○ 三 年
一 月 一 日 後 , 才 可 以 開 始 。
資 訊 科 技 署 署 長 劉 錦 洪 表 示 , 創 新 科 技 署
已 收 到 兩 份 開 辦 「 電 腦 保 安 應 變 協 調 中 心 」 (
CERT ) 的 申 請 , 中 心 提 供 電 腦 病 毒 等 社 區 警 告
及 支 援 。 據 了 解 , 兩 份 申 請 來 自 生 產 力 促 進 局
, 及 科 聯 系 統 ( ○ ○ 四 六 ) 主 席 吳 長 勝 等 牽 頭
的 香 港 軟 件 業 商 會 與 香 港 電 腦 學 會 , 為 半 官 方
機 構 與 商 營 機 構 的 競 爭 , 結 果 將 於 十 一 月 公 布
。
|
| |
| 21/10/2000 大公報
數碼廣播明年底發牌電腦事故應變中心明春可運作
【 本 報 訊 】 資 訊 科 技 及 廣 播 局 將 於 今 年 底 發
表 有 關 數 碼 廣 播 服 務 發 牌 細 則 的 諮 詢 文 件 ﹐ 預
計 明 年 底 開 始 接 受 牌 照 申 請 ﹔ 而 創 新 科 技 基 金
收 到 兩 份 成 立 電 腦 緊 急 事 故 應 變 中 心 的 撥 款 申
請 ﹐ 預 計 最 快 明 年 四 月 可 以 開 始 運 作 。
資 訊 科 技 及 廣 播局 副 局 長 長 鄭 汝 樺 ﹐ 昨 日 出 席
立 法 會 資 訊 科 技 及 廣 播 事 務 委 員 會 時 稱 ﹐ 由 於
數 碼 廣 播 的 牌 照 涉 及 廣 播 技 術 及 提 供 內 容 兩 方
面 ﹐ 因 此 不 可 能 如 第 三 代 流 動 電 話 一 樣 ﹐ 以 拍
賣 形 式 發 出 牌 照 。
創 新 科 技 基 金 共 收 到 兩 份 設 立 電 腦 緊 急 事 故 應
變 中 心 的 撥 款 申 請 。 應 變 中 心 將 會 成 立 網 頁 ﹐
向 市 民 提 供 資 訊 ﹔ 市 民 也 可 以 就 電 腦 保 安 及 病
毒 等 問 題 向 中 心 求 助 。
資 訊 科 技 署 署 長 劉 錦 洪 表 示 ﹐ 應 變 中 心 將 會 收
取 服 務 費 用 ﹐ 或 者 提 供 增 值 及 顧 問 服 務 費 用 ﹐
作 為 營 運 開 支 。
劉 錦 洪 稱 ﹐ 應 變 中 心 將 會 繼 續 和 其 他 國 家 的 應
變 中 心 保 持 聯 繫 ﹐ 隨 時 更 新 電 腦 保 安 資 訊 。 他
指 出 現 在 基 本 上 已 有 一 套 合 作 的 機 制 ﹐ 日 後 當
應 變 中 心 成 立 ﹐ 將 能 更 快 提 供 防 毒 資 訊 與 軟 件
供 網 戶 下 載 。
資 訊 科 技 及 廣 播 局 局 長 尤 曾 家 麗 則 表 示 ﹐ 根 據
外 國 經 驗 ﹐ 這 類 應 變 中 心 均 是 由 私 人 機 構 負 責
﹐ 較 政 府 更 能 掌 握 市 場 變 化 ﹐ 也 更 見 成 效 。 此
外 ﹐ 尤 曾 家 麗 重 申 ﹐ 新 的 第 三 代 流 動 電 話 持 牌
商 ﹐ 於 二 0 0 三 年 一 月 一 日 起 營 辦 本 地 有 線 固
網 服 務 ﹐ 即 此 日 期 後 才 可 進 行 路 面 鋪 設 工 作 。
尤 曾 家 麗 也 指 出 數 碼 港 現 已 按 原 定 計 劃 進 行 ﹐
當 局 將 繼 續 和 電 訊 盈 科 商 討 項 目 的 進 度 ﹐ 將 於
0 二 年 初 完 成 第 一 期 工 程 ﹐ 0 二 年 底 完 成 第 二
期 ﹐ 0 三 年 將 完 成 整 個 項 目 。 |
| |
| August 9, 2000 Ming Pao
Cable TV launches encrypted decoder
Cable TV announced to the launch of an encrypted
decoder called "Black Arrow", supplied by Motorola, to prevent
the illegal decoding of Cable TV in Hong Kong. This technique
is the most advanced decoder in Hong Kong and is capable of
interfering with illegal reception. Under the Broadcasting
Ordinance, a person who is convicted of importing, exporting,
manufacturing, offering for sale or letting for hire an unauthorized
decoder will be sued, and subject to a fine of HK$1,000,000
and imprisonment for five years. |
| |
| 06/07/2000 Ming Pao
Regulation on subscription TV relaxed
Deputy Secretary for ITBB states that subscription
TV will enjoy a relaxed regulation on programme. However,
subscribers for subscription TV is required to install decoder.
He also indicates that a committee will work for the organizing
household networking. Licensees who is convicted of broadcasting
violent and obscene programmes will subject to a fine of $200,000
for first occasion and then double amount for subsequent occasion.
|
| |
| 05/01/2000 新報
盈動獲衛視牌推免費英語
盈 科 數 碼 動 力 ( 一 一 八 六 ) 全 資 擁 有 的 S t
a r b u c k s ( H K ) L t d 昨 日 獲 行 政 長
官 會 同 行 政 會 議 根 據 『 電 訊 條 例 』 發 出 衛 星 電
視 上 行 及 下 行 牌 照 ﹐ 牌 照 的 有 效 期 為 期 十 二 個
月 。
S t a r b u c k s 計 劃 於 二 零 零 零 年 上 半 年
推 出 一 個 區 域 性 的 免 費 英 語 衛 星 電 視 頻 道 ﹐ 並
於 年 底 前 推 出 普 通 話 及 日 語 頻 道 各 一 。
S t a r b u c k s 暫 時 並 無 計 劃 於 本 港 推 出
收 費 電 視 服 務 ﹐ 若 要 推 出 收 費 電 視 服 務 則 須 向
行 政 長 官 會 同 行 政 會 議 提 出 修 訂 牌 照 的 申 請 。
盈 動 為 了 保 證 S t a r b u c k s 履 行 牌 照 的
條 款 及 條 件 ﹐ 已 承 諾 向 政 府 提 交 一 份 履 約 保 證
契 據 。
盈 動 做 金 力 策 略 股 東
政 府 早 於 一 九 九 八 年 九 月 為 有 興 趣 申 請 衛 星 電
視 上 行 及 下 行 牌 照 的 公 司 發 出 申 請 指 南 。 S t
a r b u c k s 並 根 據 有 關 的 指 南 提 交 了 牌 照
申 請 。 而 作 為 衛 星 電 視 上 行 及 下 行 持 牌 廣 播 機
構 ﹐ S t a r b u c k s 須 遵 守 由 廣 播 事 務 局
制 定 有 關 節 目 及 廣 告 標 準 的 守 則 。
除 此 之 外 ﹐ 盈 動 董 事 總 經 理 艾 維 朗 昨 日 在 與 日
本 光 通 信 就 入 股 金 力 國 際 ( ○ 六 ○ 三 ) 聯 合 召
開 的 記 者 會 中 表 示 ﹐ 集 團 目 前 未 與 光 通 信 定 下
任 何 有 關 金 力 的 具 體 的 發 展 計 劃 ﹐ 但 有 詳 細 計
劃 後 會 再 作 公 布 。 盈 動 執 行 董 事 鍾 楚 義 表 示 ﹐
盈 動 只 入 股 金 力 百 分 之 二 十 股 權 ﹐ 只 是 金 力 的
策 略 性 投 資 者 ﹐ 日 本 光 通 信 才 是 主 要 控 制 性 股
東 ﹐ 故 未 來 金 力 所 作 的 投 資 均 由 光 通 信 決 定 ﹐
集 團 仍 會 以 盈 動 作 為 發 展 的 旗 艦 。
年 內 日 本 搞 寬 頻 網
艾 維 朗 又 指 出 ﹐ 集 團 會 在 未 來 十 二 個 月 內 在 日
本 推 出 寬 頻 上 網 業 務 ﹐ 亦 會 推 出 包 括 中 文 、 英
文 及 日 文 的 入 門 網 站 。 艾 維 朗 被 問 到 會 否 與 由
長 實 ( ○ ○ ○ 一 ) 及 和 黃 ( ○ ○ 一 三 ) 合 組 的
網 站 T o m ﹒ C o m 合 作 時 證 實 ﹐ 目 前 雙 方 已
商 討 有 否 合 作 的 機 會 。
|
| |
| 16/10/1999 新報 [經濟]
十公司申請收費電視 電視牌佔六間衛視牌佔四間
【 本 報 記 者 謝 潔 虹 、 李 兆 明 報 道 】 繼 早 前 兩
個 電 訊 牌 照 招 標 後 ﹐ ‘ 收 費 電 視 ’ 牌 照 亦 於 昨
日 正 式 截 標 ﹐ 結 果 合 共 收 到 十 份 申 請 書 ﹐ 政 府
預 計 在 二 ○ ○ ○ 年 初 完 成 評 審 工 作 及 批 出 有 關
的 牌 照 ﹐ 為 收 費 電 視 市 場 引 入 競 爭 。
資 訊 科 技 及 廣 播 局 發 言 人 表 示 ﹐ 昨 日 共 收 到 十
份 收 費 電 視 牌 照 申 請 書 ﹐ 此 次 申 領 牌 照 ﹐ 是 落
實 政 府 就 九 八 年 電 視 政 策 檢 討 ﹐ 所 作 出 有 關 開
放 電 視 市 場 以 促 進 競 爭 的 決 定 。 根 據 政 府 的 決
定 ﹐ 收 費 電 視 牌 照 分 為 兩 類 ﹐ 分 別 是 根 據 《 電
視 條 例 》 發 出 的 電 視 廣 播 牌 照 ﹐ 及 根 據 《 電 訊
條 例 》 所 發 出 衛 星 電 視 上 行 及 下 行 牌 照 。
在 十 間 公 司 中 ﹐ 六 間 申 請 《 電 視 條 例 》 所 發 出
的 電 視 廣 播 牌 照 ﹐ 包 括 香 港 電 訊 ( ○ ○ ○ 八 )
、 美 亞 ( ○ 三 九 一 ) 及 中 國 盛 業 ( ○ 九 七 九 )
等 ﹔ 餘 下 四 間 申 請 《 電 訊 條 例 》 所 發 出 的 衛 星
電 視 牌 照 ﹐ 包 括 T V B ( ○ 五 一 一 ) 及 衛 視 。
有 線 計 劃 調 低 收 費
多 間 公 司 入 標 申 請 收 費 電 視 牌 照 ﹐ 將 對 九 倉 (
○ ○ ○ 四 ) 有 線 電 視 構 成 競 爭 ﹐ 該 公 司 主 席 兼
常 務 董 事 吳 天 海 表 示 ﹐ 收 費 電 視 市 場 有 競 爭 是
一 件 好 事 ﹐ 他 支 持 開 放 市 場 引 入 更 多 競 爭 ﹐ 而
有 線 已 計 劃 未 來 調 低 收 費 ﹐ 以 增 加 該 公 司 在 市
場 上 的 競 爭 能 力 。
吳 天 海 在 出 席 有 線 將 軍 澳 網 絡 啟 動 儀 式 後 表 示
﹐ 有 線 已 制 定 一 連 串 的 市 務 計 劃 ﹐ 包 括 調 整 收
費 ﹐ 以 加 強 競 爭 力 。 至 於 何 時 會 實 施 計 劃 ﹐ 他
則 不 願 透 露 。 吳 天 海 又 表 示 ﹐ 在 引 入 競 爭 後 ﹐
並 不 擔 心 會 拖 慢 該 公 司 的 盈 利 表 現 ﹐ 因 為 若 政
府 開 放 的 市 場 大 ﹐ 則 他 們 在 市 場 上 的 佔 有 率 亦
會 相 應 提 高 。 至 於 有 線 未 來 的 主 要 收 入 ﹐ 除 現
有 的 收 費 電 視 外 ﹐ 寬 頻 網 及 電 話 收 費 也 可 在 不
久 的 將 來 提 供 盈 利 。
吳 天 海 又 透 露 ﹐ 在 九 月 尾 入 標 申 請 的 固 網 電 訊
牌 照 ﹐ 現 時 正 等 待 政 府 審 批 ﹐ 他 們 希 望 今 年 內
可 推 出 服 務 。 至 於 分 拆 i ﹣ c a b l e 在 美 國
上 市 一 事 ﹐ 吳 天 海 則 以 在 美 國 上 市 的 法 例 嚴 厲
﹐ 因 此 不 方 便 透 露 為 理 由 ﹐ 拒 絕 回 答 。
電 訊 管 理 局 高 級 助 理 總 監 區 文 浩 在 同 一 場 合 表
示 ﹐ 開 放 寬 頻 互 連 網 絡 市 場 的 諮 詢 文 件 ﹐ 包 括
原 則 、 收 費 及 最 後 結 果 等 ﹐ 會 在 明 年 完 成 。 |
| |
|
| From
Monopoly to Competition: Forces at Play
Role of Government |
| Regulation
by License: An EffectiveMethod?
Basic principle:
- All telecommunications services must be licensed
|
| Implications: (Mueller, 1997)
-
Registration - provides a critical mechanism
for keeping service providers accountable to the public and
to government laws and regulations;
-
Resource Allocation - a means of rationing
access to scarce resources, e.g. spectrum;
-
Entry Restriction - allows the government
to control the number and type of suppliers who enter the market.
-
Services Classification - the license
and associated regulations should define the nature of the service
provided in detail, e.g., fixed or wireless, internal or external.
-
Conduct Regulation - obligations that are imposed on
the licensee.
-
Taxation and Revenue Generation - a
means of government revenue collection, e.g., royalty payments
|
| Problems
1. Obsolescence of the Public Trustee Model
-
implicated that telecommunications service
providers are public trustees. Telecommunications or broadcasting
services are perceived as special privileges that can only be
granted to a very small number of providers.
-
Natural Monopoly or Oligopoly
2. Arbitrary Services Classification
3. Economic Protectionism
|
| Government
Interests vs. Public Interests?
According to Mueller (1997), " In October 1981
Hong Kong granted Cable and Wireless (HK) an exclusive license over
external telecommunications for twenty-five years…. International
telecommunications was viewed as a valuable privilege, and hence
an exclusive concession was awarded to a British company that was
more than just politically well connected, but was actually part
of the British government. The Hong Kong Government itself took
a 20% ownership interest in the licensee… politics, privilege
and the quest for monopoly profits can take precedence over the
interest of the public in the award of licenses."
|
| Government's
Agenda Takes the Lead? |
| Example 1 The Era of Chris Patten
Chris Patten, a politician defending for liberalism
that favored a competitive market and a dynamic supply industry,
begin his term of governor of Hong Kong on July 9, 1992. He made
his first Policy Address on October 7, 1992, stipulating that a
comprehensive Competition Policy should be introduced into Hong
Kong in order to safeguard the territory's free market and competitive
economy. Such a policy was also considered the most important task
for the Economic Branch.
|
| Consequences
Telecommunication (Amendment) Ordinance 1993 -
Competition was introduced, resulting in the end of the exclusivity
license to HKT and the opening of the FTNS market;
|
| Example 2: The Era of Tung Chee-hwa
In Tung's first Policy Address on October 8, 1997, he said, in
regard to the:
Competition Policy: "I am fully committed
to promoting competition… My Administration has been positively
considering the Council's recommendations on overall competition
policy."
In regard to Telecom Policy, he said: "My
administration aims to ensure that the private sector has an open
market …We have opened negotiations to secure liberalization of
international telecommunications services in Hong Kong."
And in regard to Broadcasting Policy, he said:
"In 1998, we will carry out a comprehensive review of the television
market, to see how we can promote competition to widen choice and
encourage innovation." |
| Consequences
1) The 1998 Review of Television
Policy - separates regulation and licensing of transmission
facilities and service provision, and will eventually lead to the
advent of the Broadcasting Ordinance (Cap. 562),
2) The 1998 Review of Fixed
Telecommunications - "Deregulation & Competition" to the Telecommunications
market leading to the Amendment of Telecommunication Ordinance 2000.
|
| BCSB vs. ESB: Just another
Institutional Confusion?
|
| pre-1998 vs. post-1998
|
| One of the major factors affecting
policies confusion lies to the diverse regulatory framework over
the telecommunications and broadcasting industries within the government.
|
| Before
restructuring in 1998: Regulation on
telecommunications and broadcasting services are divided by two
different lines of department,i.e. under BCSB and ESB.
Diagram on pre-1998 Regulatory
Framework
|
|
Telecommunication
Policy makers
The Economic Services Branch (ESB) is responsible
for setting policy and drafting legislation for the telecommunications
sector.
Executive Body
Telecommunication Authority (TA), as a new and
independent regulatory body, was created in July 1993 under ESB
and reports to the Financial Secretary. The Office of the Telecommunication
Authority (OFTA) provides administrative support to the TA and it
is in charge of designing new rules for the liberalized telecommunications
industry in Hong Kong.
TA has been the de facto policy maker
and policy implementor in Hong Kong for the first
four years.
Peripheral support
The Information Technology Services Department,
which is under the Financial Bureau, deals with matters relating
to information technology within the Government.
|
| Television and Broadcasting
Policy makers
The Secretary of Broadcasting, Culture and Sport
Branch (BCSB and previously known as Recreation and Culture Branch)
reports to the Chief Secretary. BCSB is responsible to drafting
policy and legislation for broadcasting industry, and advises the
Government on overall policies relating to recreation and culture,
as well as broadcasting and public entertainment.
Executive Body
Broadcasting Authority (BA) was
created in 1987 and put under BCSB. The mandate of BA involves both
technical and content regulation, including licensing of broadcasters
and licence renewals; setting programme, advertising and technical
standards for licensees; and monitoring their compliance with the
standards. It has a large civil bureaucracy, including numbers of
advisory panels and complaints committee.
Peripheral support
Television and Entertainment Licensing Authority
(TELA) is in charge of broadcast content regulation,
issuing licenses of game arcades, dance halls and registry of newspaper.
It is also responsible for enforcing the Control of Obscene and
Indecent Articles Ordinance and Film Censorship Ordinance. |
| |
| After
restructuring in 1998 |
| Information Technology and Broadcasting
Bureau (ITBB) was set up in 1998 and reports
to the Financial Secretary. Regulatory bodies of different sectors
now go under the same roof:
Diagram on Restructured Regulatory Framework
-
Telecommunications - OFTA
-
Television and broadcasting - BA, TELA
-
Information technology - Information Technology and Service
Department (ITSD)
-
Cyberport
-
Film
|
| |
Why Changes Happened?
-
Immediate cause - Dispute betweem OFTA & BCSB over
VOD licensing (Case Study)
-
Policy Address 1997 by Chief Executive
put emphases on developing IT and telecommunications industry,
therefore urges the Government to establish an unified regulatory
body so as to carry out efficient regulation policies.
-
Political Conspiracy? Most of the regulatory
bodies now leave the Chief Secreatry and came under the roof
og the Financial Bureau. Sir Tsang, the Financial Secretary
is considered as pro-Tung Chee Wah instead of Sir Anson Fong
Chan. Such move is accused of despoiling Anson Chan's authority.
|
| |
| Implications
Less controversy
Understanding convergence
Pressure from industry
Avoid Redundancy
|
| Political Considerations |
| |
| Does Political
Participation Make Us Aware of Our Own Rights?
With the liberalization of political development,
the first direct election of LegCo which was introduced in 1991,
indicated more political involvement in social issues and a higher
awareness of civic rights among the general public. This translates
as a people who are more conscious of safeguarding their interests,
e.g., overcharging of the IDD call rate
|
| |
Do Political Changes Impede
the Progress of Liberalization?
Example 1: The Massacre of June 4, 1989
According to Lee (1994) HutchVision and HKCC
bid for a cable TV license in 1989, but with drew in the final
bidding stage due to the political instability of Hong Kong at
that time.
Consequencs: A cable TV license was granted
to WharfCable, a late comer that lacked a well-equipped plan for
the provision of cable TV. as a result cable TV services were
delayed for nearly two years.
Example 2: The 1997 Handover Issue
After the row between the Chinese and British
governments over the airport plan and political reform, China
became sensitive to all infrastructural projects extending beyond
1997. Telecommunication projects were no exception. No company
can operate a network without the approval of the Chinese authorities:
for example, HKT's renewal of its FTNS license and Wharf Cable
(Lee 1994; SCMP August 15, 94) Furthermore, free competition is
suggested to introduce to Hong Kong telecommunications sector
in 1992. Further liberalization of the telecom market, such as
the introduction of external telecommunication facilities services,
was widely discussed in 1995-96. Owing to the 1997 handover and
provisional legislation, further progress did not take place until
the 1998 Comprehensive Review on Television Policy and Fixed Telecommunications
Policy.
Consequences: There was no significant
progress in the deregulation of the telecommunications sector
in the early '90s.
|
|
Challenges to RTHK: Privatization
and Political Correctness
|
|
Working for the Common Good
RTHK is a publicly funded radio
broadcaster that costs the government HK$500 million per year. It
is, however, editorially independent from the government. Because
of this facts, RTHK can produce programs targeting minorities and
provide public services on broadcasting without being concered with
making a profit. (e.g., Radio 4 broadcasts classical music, educational
TV programs)
The 1984 Review of Radio Broadcasting
started to discuss the possibility of privatizing RTHK, but the
proposal was lastly turned down by the government in 1994.
|
|
Political debate over the
role of RTHK
Debate over the role of RTHK mainly
relates to its editorial independence and freedom of information
as RTHK orchestras with the media in criticizing government policies,
even letting the government's opponents speak out in it's programs.
In 1999, Cheung Man Yee, Commissioner of RTHK was rotated to a different
position in Japan after Cheng Kwok Hung delivered a speech on Li
Tan Fe (李登輝) "State-to-State Special Relation" in an RTHK program.
This debate let to public alarm (actually among those pro-Communists
politicians) about RTHK's position in the government bureaucracy.
Political pressure from the Beijing government forced RTHK to face
a dilemma: how coudl it ensure freedom of speech and independent
operation without criticizing the flaws of HKSAR and Beijing officials?
|
|
Regulation by the Broadcasting
Authority
As a public broadcaster, RTHK is
not free from government regulation. Some restrictions on programs
and technical standards are imposed upon it by the BA. The recently
published paper Codes of Practices on Radio Broadcasting stipulates
that speakers for current affairsa commentary programs must declare
their interest in the programs in order to avoid bias and unfair
comments. But the paper echoes a lot when it may castrate RTHK's
production of phone-in and current affairs programs. By the end,
listeners may be deprived of having freedom of speech and civil
right in knowledge when broadcasters trade on their interest by
self-censorship. (e.g. self-censorship on news programmes 頭條新聞
make it stop).
|
| RTHK's Comment on the Codes of Practices
on Radio Broadcasting (http://www.rthk.org.hk/mediadigest/) |
Role of Stakeholders
|
|
Major Enterprise
With the huge profits made by HKT, major enterprise
(e.g. Hutchison, New T & T, New World, etc.) pressed the government
for opening the telecommunication sector. In June 1991, Hutchison
Whampoa made fiercely criticism towards HKT and the government on
HKT's exploitation of telecommunication sector.
|
|


|
|
Hong Kong Telecom
As the incumbent and, the sole service provider
of international telecommunication sector, HKT ascertained its exclusivity
by maintaining cross-subsides from international service sector
to local services. This had made it more difficult for the government
to open domestic markets to competition. (Mueller 1992) Even after
the liberalization of FTNS in 1992, HKT still enjoyed market privileges
(a well-established de facto monopoly) and is still the dominant
carrier, which makes full-fledge competition impossible.
|
|
General Public
What is the real concern of general public? Who
can voice the demand of general public, the government, major enterprise
or politician? Perhaps, the so-called "public interest" is very
tenuous because it is the chip usually manipulated by the above
groups for their own particular interest.
|
|
Technological Changes
|
|
Digital Convergence Means...
"a marriage or a coming together of different
technologies or industries. Digitalization makes it possible for
any information. Digitalization covers pictures, music, documents,
video or conversations, to be transmitted and displayed on the various
kinds of terminals and networks." (Muller, 1997)
|
| |
|
Policy Implications of Digital Convergence
According to Pool (1983), the fusion of broadcasting,
telecommunications, and publishing could lead to a crisis in communications
policy because the legal and regulatory traditions applied to these
media systems were very different. - According to Muller (1997),
there are three main problems brought with the emergence of digital
convergence policy.
1. The Traditional Regulatory Mechanism
The rise of digital media often creates confusion
about which type of regulation to apply to the activities of media
businesses. Many of the new services and technologies do no fit
comfortably into traditional categories as the relationship between
the Telecommunication Ordinance and the Television Ordinance is
not based on the distinction between content and conveyance: example,
StarTV
2. Content Regulation
According to Burgelman (1995), broadcasting regulations
are based on the concept of a general public reception and the protection
of cultural and political values whereas telecommunications regulations
are based upon the regulation of message carriage but not message
content. Digital media subvert these distinctions: for example,
the Internet.
3. The Globalization of Digital Media
Digital media, like the Internet, are borderless
media, which allow content originators and consumers who dislike
local regulations to bypass them by using systems of another jurisdiction.
Regulations imposed in one jurisdiction can divert business and
information flow to another jurisdiction.
|
|
Global Trends
|
|
Monopoly was the common regulatory mechanism employed
before the 1980s'. Deregulation by the government became a worldwide
phenomenon after the 1980s'.
Example: Telecom Policy in Britain and
the United States
Competition was introduced in the early 1980s by
the Thatcher Reagan administration. The strategy of these nations
regarding telecommunication policy was very similar. It involved:
|
|
Conclusion
|
| Which one is
the main driving force??? We don't know… BUT
Economic Interests vs. Social Interests
The classic public interest theory assumes that
the administrative
process not only to protect powerless consumers, but also to effect
rationality and fairness in
the economy generally. Joseph B. Eastman (1933-36), stipulated that
" regulatory structures are needed for the welfare of the industry
itself, to promote order and stability, prevent exploitation, and
curb destructive competition and waste.
There is a "conspiracy" theory which believed that regulation
serves the interests and goals of the regulated industries at the
expense of the public. It is argued that regulating agency was set
up at the behest of industries to serve their interests. Reform
and public interest rhetoric may have been bandied about, but such
rhetoric functioned only to mask the private nature of regulation.
(Horace Gray 1940).
To what extent was the public interest taken
into account in the formulation of telecommunication policy?
|
|
Regulation vs. Deregulation
Regulation can be defined as the substitution
of rules made by the government for the competition of the market.
Deregulation can be defined as the substitution
of market competition for the decisions of regulators.
How do we understand perceive the inflated power
of OFTA in theregulatory system? Why does the government still insist
on postponing the further liberalization of the FTNS market?
And finally, do we think that the existing telecommunication
policy is a real open
market, that is a full-fledged competitive environment?
|
| |
|
|