Development of Telecommunication Policy
in HK

Created by Sandy Au, Pauline Mok & Viona Yan
Modified by Samantha and Kat

Introduction

The telecommunications industry has experienced tides of change in the past decade. The end of CWHKT's 75 years of exclusive monopoly in FTNS in 1993 has opened up a new epoch for Hong Kong's telecommunication industry, which means that an open market and fair competition can now reach the territory. Its citizens may have a cheaper and wider range of telecommunications services.

The government has now changed its role from that of a "goalie" to that of a "key player" by setting up regulatory guidelines in both telecommunications and broadcasting sectors. Generally speaking, the gradual change from a monopoly to competition by the issuing of more licenses in the 3G, PAY-TV sectors and later, the international calling services is certainly a good beginning, although Hong Kong has got off to a relatively late start.

Certain questions may be raised at this point: Why has Hong Kong experienced such tremendous changes in the past 10 years but not earlier? Should the government do more for the telecommunication development than just ending the monopoly regime? To what extent is the government's deregulation policy beneficial to consumers?

The description here is not the full story, but we want to show you what is happening to- Hong Kong's telecommunications and broadcasting industry, and, most importantly, what are the key factors that drive Hong Kong's telecommunication development.

 

Scope of Discussion

Telecommunications

  1. Local Fixed Telecommunication Network Services (FTNS)
  2. External Telecommunication Services
  3. Public Mobile Radiotelephone Service
  4. Public Radio Paging Service
  5. Broadband Service
  6. Public Non-exclusive Telecommunications Service
  7. Satellite Communications
  8. Self-provided External Telecommunication (SPETS)
Broadcasting
  1. Terrestrial Television
  2. Subscription Television
  3. Satellite Television
  4. Video-on-demand Program Service
  5. Digital Terrestrial Television
  6. Radio Broadcast

Overview of the Telecommunications and Broadcasting Industry

Telecommunications

Governing Bodies

  • Information Technology and Broadcasting Bureau (ITBB)
  • Telecommunications Authority (TA)
  • Office of the Telecommunications Authority (OFTA)
Governing Policy
  • Telecommunications (Amendment) Ordinance 2000
External Telecommunication Services (both satellite and cable)
  • 165 operators (updated to 8/2000)
Public Mobile Phone Service
  • Six operators with 11 networks serving a customer base of 4.65 million (updated to 8/2000)
Public Radio Paging Service
  • 29 operators
  • A 3.4 million customer base
Broadband Services

Public Non-exclusive Telecommunications Service
  • 159 ISPs (updated to 1999)
Satellite Communications
  • Two operators
  • Three operating satellites (updated to 1999)
Self-provided External Telecommunication
  • 67 licenses (updated to 1998)
Other references:

Television Broadcasting

Governing Bodies

  • Information Technology and Broadcasting Bureau (ITBB)
  • Broadcasting Authority (BA)
  • Commissioner for Television and Entertainment Licensing
Governing Policies
  • Broadcasting Authority Ordinance 1998
  • Television Ordinance
  • Control of Obscene and Indecent Articles Ordinance
  • Film Censorship Ordinance
Terrestrial Television
  • Two commercial stations
  • 600 hours of programs per week (updated to 1999)
Subscription Television
  • Hong Kong Cable Television Ltd. (HKCTV)
  • Over 450,000 household subscribers
Satellite Television
  • Three operators
Video-on-demand Program Service
  • Cable & Wireless HKT VOD Ltd.
  • The service was launched in March 1998
Digital Terrestrial Television
  • Consultation stage

Other references:

ITBB's web site (http://www.info.gov.hk/itbb/english/paper/index_t.htm)

Radio Broadcasting

Governing Bodies

  • The Information Technology and Broadcasting Bureau is responsible for policy related to sound broadcasting.
  • The Broadcasting Authority is the regulatory body for licensed broadcasters.
Governing Policies
  • Broadcasting Authority Ordinance (Cap. 391)
  • Copyright Ordinance (Cap.526 s.8)
    • Sect. 78 & 527: Recordings for purposes of supervision and control of broadcasts and cable programs
  • Content is subject to Control of Obscene and Indecent Articles Ordinance(Cap. 390)
Radio Television Hong Kong
  • Publicly funded but editorially independent broadcaster
  • Operates seven channels (three Cantonese, two English, one bilingual, one Putonghua)
  • Parts of the channels run 24-hours per day
Commercial Radio
  • Three channels on air, two FM Chinese services, one English AM service
Metro Broadcast
  • Three channels - two FM ( Cantonese & Bilingual ) , one AM (English & Putonghua)
History

Before the 1980s
Atmosphere Political/Social:
  • Stable environment under the British colonial government;
  • Economic gain was the primary goal of the British government
Economics:
  • The economy was booming because of the labor intensive industriesy, e.g. toys, electronics, textile and clothing industry
Government agenda on telecommunication services
  • Treated telecommunications as a public good that requires huge investment
  • For the purposes of attaining the economy of scale, maintaining a monopoly was essential
  • Hidden agenda: to safeguard British economic interests, politics and the quest for a monopoly can take precedence over the interests of the public
Global trend
  • Monopoly as the common regulatory model
Ordinance at work
Incidents Telecommunication
  • The Hong Kong Telephone Company (HKTel) was incorporated. It was granted a monopolistic license for 50 years providing the territory with a public local telephone network
  • In 1975, HKTel's franchise was due to expire in June. The Advisory Committee on Telephone Services proposed the establishment of a Commission of Inquiry. The Commission recommended the imposition of a Scheme of Control on HKTel. HKTel's license was renewed for another 20 years
Broadcasting
  • Re-diffusion TV (RTV) was introduced to Hong Kong
  • It had about 2,500 subscribers in 1958 which grew to 67,000 by 1966.
  • The Television Bill was drafted in 1964 and subsequently amended in 1965.
  • TVB was granted a Terrestrial TV license and began operating in 1967.
  • RTV's 15-year license of wired sound service expired and then RTV turned to wireless TV in 1973.
  • The 3rd Wireless Commercial TV was introduced in 1975
  • Commercial TV fell into demise in 1978 because of the financial burden.
  • A study conducted after the demise of Commercial TV concluded that the market could not support three operators.
The 1980s
1980-82 | 1983-84 | 1985 | 1987 | 1988 | 1989 |
Atmosphere Political/Social:
  • The Sino-British Joint Declaration in 1984, which promulgated that Hong Kong would be returned to China in 1997, together with the drafting of the Basic Law in the late '80's, have decided on major infrastructure projects in Hong Kong, and any major changes such as the second telecommunication network had to consult the Chinese government
  • The development of representative government (e.g., establishment of elected District Boards in 1982 and the confirmation of the direct election of LegCo members in 1991) promoted the awareness of civil rights among Hong Kong people, encouraging their participation in public issues.
  • The June 4 Massacre in 1989 threatened the confidence of public investors in Hong Kong's future. (Investment in Hong Kong was withheld by some investors, e.g., the case of Hutchison CableVision Ltd.)
Economics:
  • The role of the manufacturing industry was being played down. Hong Kong's economy was turninged into one that with emphasized service-oriented industries.
Industry force:
  • More voices called for opening up of the telecommunication market,
  • e.g., recommendations from Broadcasting Review Board in 1985, Booz Allen & Hamilton (BAH) Report
Government agenda on telecommunications services
  • Expression of interest in the provision of a more diversified telecommunications service, e.g., Cable TV, Satellite TV.
  • Maintaining a monopoly was still essential, no plan to open up the market.
  • Hidden agenda: to maintain British influence in a "profitable" Hong Kong after 1997, therefore, to invite as many UK allies to invest in Hong Kong as possible in the running-up to 1997; public interest was still neglected.
Global trend
  • Liberalization as the common regulatory model.
  • Emergence of new technologies, e.g., mobile communications, CableTV, Satellite TV, etc.
Ordinance at work
Incidents 1980-82 Telecommunications
  • In 1981, Cable & Wireless plc. of London split off its operations in Hong Kong and formed a subsidiary company called Cable and Wireless HK (CWHK) which was granted 25-year exclusive license under the Telecommunications Ordinance on international telecommunication services;
  • the government asked a consultancy firm to advise on competition policy in the telecommunications market.
Broadcasting
1983-84
  • CWHK acquired a majority of the shares in HKTel and then merged with it to form Hong Kong Telecommunications Ltd. (HKT).
 
1985
  • A Broadcasting Review Board appointed by the Governor recommended the introduction of a second telecommunications network
  • The Broadcasting Review Board (BRB) examined the broadcasting situation in Hong Kong as the licensees for the wireless TV and commercial radio were due to expire in 1998 and 1989, respectively.
1987
  • The government invited a consultant firm to advise on competition policy in the communications market.
 
1988  
  • the government invited tenders for cable television;
  • four proposals were received; the license was granted to Hong Kong Cable Communications Ltd. (HKCC), but HKCC abandoned the cable television project
1989
  • The China International Trust and Investment Corporation (CITIC) bought 20% of the shares of HKT, becoming the second largest shareholder after Cable & Wireless
 

The 1990s
1990 | 1991 | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 |
Atmosphere Political/Social:
  • The direct election of LegCo in 1991 promoted the awareness in civil rights of Hong Kong people, encouraging their participation in public issues.
Economics:
  • Dominant players in making huge profits from the property market (e.g. Cheung Kong, Sun Hung Kei, etc.).
Industry force:
  • Lobbying effort from dominant players
Government agenda on telecommunications services
  • Gradually bringing competition into telecommunication market: first mobile, later FTNS.
  • Hidden agenda: To open the telecommunication markets in face of pressure exerted from dominant business parties as well as the result of higher political participation.
Global trends
  • Globalization and competition as the common market structure.
  • Media convergence.
Ordinance at work
Incidents 1990 Telecommunications
  • CWHK changed its named to HK Telecommunications International (HKTI). The restructuring of this company, which dominated the telecommunications market in Hong Kong, came to an end.
Broadcasting
  • AsiaSat launched by a consortium consisting of CWHK, Hutchison, Whampoa and CITIC
  • Hutchison applied for an up-inking license to broadcast STAR TV from Hong Kong across Asia.
  • Dispute between STAR TV and HKCC. When HKCC expected the launching of the STAR TV would reduce the advertising income of cable TV,
  • HKCC withdrew from the cable project.
1991
  • The Booz Allen & Hamilton (BAH) Report recommended the opening up of the local telecommunications market and the government accepted the recommendation.
  • STAR TV operated but was not allowed to broadcast Cantonese programming and advertisements for the three-year exclusive.
1992
  • The government invited tenders for the second fixed network
  • The government decided to issue a subscription television license with exclusivity for the first three years. There was only one bidder for such a license - Wharf Cable.
1993
  • A new regulatory body - Office of Telecommunications Authority was established. The price-caps control replaced the Scheme of Control until July 1996.
  • Three licenses of fixed network were issued. Successful contenders were Hutchison Communications, New T&T Hong Kong and New World Telephone. The license would last for 15 years.
  • The 75 years of the monopolization of the local telecommunications market ended.
  • The government awarded Wharf Cable with a three-year exclusivity period.
  • STAR TV was allowed to carry Cantonese programming in three of its channels but in the end it was sold to Rupert Murdoch's News Ltd.
1994
  • HKT launched technical trial of VOD
1995
  • Three new FTNS licenses were allowed to provide services.- Since the Iintroduction of new competitors in the FTNS market, equal access has existed in the form of "00X" codes. Number portability was made available after four months of the new licensing
  • HKT launched commercial trial of VOD.
1996
  • Two reports on competition policy in the broadcasting and telecommunications industries in Hong Kong issued by the Consumer Council.
  • Six PCS licenses came into effect.
  • Revised draft of the Telecommunications (Amendment) Bill
  • court battle between Wharf Cable and Hong Kong government over VOD service
  • position paper on electronic broadcasting
  • The Broadcasting, Recreation and Culture Branch extend Cable TV license for two more years
  • Broadcasting, Culture and Sport Branch (BCSB) finalized the regulation of VOD and the deregulation of the PAY-TV market (written in two consultations paper published).
1997
  • Information Infrastructure Advisory Committee (IIAC) set up.
  • Broadcasting Authority invited VOD services application;
  • awarded one VOD license to HKT-IMS
1998
  • The government and HKT reached an agreement to advance the open competition of international telecommunications services in which HKT owned the monopoly right until 2006. It was planned that full competition would be introduced in January 1999. The government had to compensate HKT for the loss of the revenue with HK$680 million.
  • The Information Technology and Broadcasting Bureau (ITBB) was set up.
  • Public Consultation Paper on the 1998 Review of Fixed Telecommunications considered to review - Telecommunications (Amendment) Bill 1998
1999
  • Satellite TV operators were able to transmit other programs and other communication services
2000
  • All monopolies were ended. Rival companies were allowed to offer services through their own cable and satellite systems. Moreover, a subsidy to local calls with the revenues generated in the market of international calls was ended.
  • Six wireless FTNS licenses came into effect.
  • Six PCS operators increased prices together, but gave up its plan due to public pressure (see News)
  • Consultation Paper on Third Generation (3G) mobile services license
  • The Broadcasting Bill was passed in LegCo.
  • Five Domestic PAY-TV services licenses were offered (one was a whole-subsidiary of TVB) and began to be launched in 2001-2002.
  • Public Consultation on Obscene and Indecent Articles' effect on youth completed.
  • BA published two sets of draft guidelines on competition and investigation for public consultation
  • PCCW was allowed by CE in C to hold ownership of IMS & Metro Radio Broadcast
  • Review on digital terrestrial television (DTT) and HDTV with a view to determining a DTT standard to be adopted in 2000

Regulatory Framework


Information Technology & Broadcasting Bureau (ITBB)
 

Background

The Information Technology and Broadcasting Bureau (ITBB) was established in 1998. It is the bureau within the government of the HKSAR that is responsible for the telecommunications, broadcasting and information technology policies. The policy is under constant review to ensure that our regulatory framework is in keeping with the ever-changing broadcasting environment.

 

Scope of Responsibilities

  1. formulating policies on the development of telecommunications, broadcasting, film services and control of obscene articles, information technology and the cyberport, etc., including particular policy options to respond to technological change and convergence;
  2. monitoring the regulatory regime in telecommunications to develop it further in keeping with an open and competitive telecommunications market;
  3. house keeping for OFTA
 
Organization Structure and Chart

 

Office Of The Telecommunication Authority (OFTA)
 

Background

The Office of the Telecommunications Authority (OFTA), formed by hiving off the Telecommunications Branch of the Post Office, was established as a separate government department on 1 July 1993. It serves as the executive arm of the Telecommunications Authority (TA), which is appointed under the Telecommunication Ordinance (Cap 106) as the statutory body to oversee the regulation of the telecommunications sector in Hong Kong.

 
Scope of Responsibilities

1. Regulation of telecommunications services and equipment
  • promotion of the development of a fair and competitive operating environment for the telecommunications industry in Hong Kong.
  • issue and administration of licences for public telecommunications services
  • administration of the telecommunications numbering plan
  • resolution of interconnection disputes between operators of competitive networks and services
  • type approval and certification of radiocommunication equipment
  • setting of standards for telecommunications services and equipment
  • regulation and co-ordination of satellite activities.
2. Spectrum Management
  • management and assignment of radio frequencies
  • issue and administration of radio licences and equipment
  • investigation of interference complaints
  • prosecution of illegal use of telecommunications equipment
3. Advisory and Planning Services
  • provision of advisory and planning services to the public sector on telecommunications matters
  • technical regulation of television and radio broadcasting services
  • co-ordination of telecommunications infrastructures
 

Organization Structure

3 Branches:

  • Regulatory Affairs Branch: oversees the regulation and licensing of public telecommunications services, enforces licence conditions and fair competition rules, administers the telecommunications numbering plan and resolves interconnection disputes between operators
  • Support Branch: oversees technical standards, international affairs, public relations and internal administration of OFTA. Its portfolio includes the regulation and licensing of communications satellite systems and services, ensuring compliance with various international agreements, developing technical standards and approving related equipment. It also addresses consumer concern and handles consumer complaints concerning public telecommunications services.
  • Operations Branch: manages Hong Kong's radio frequency spectrum and provides advisory and planning services to the public sector and technical support in the regulation of broadcasting services. Its role also includes licensing private telecommunications services, investigating interference complaints and launching prosecution against the illegal use of telecommunications equipment.
5 Advisory Committee:
  • Complaint Committee on Junk Fax
  • Radio Spectrum Advisory Committee (RSAC)
  • Telecommunications Numbering Advisory Committee (NAC)
  • Telecommunications Standard Advisory Committee (TSAC)
  • Information Infrastructure Advisory Committee (IIAC)
  • Telecommunications Users and Consumers Advisory Committee (UCAC)
 
Organization Chart
 
Broadcasting Authority (BA)
 

Background

The Broadcasting Authority (BA) is the statutory regulatory body of the broadcasters of Hong Kong since September 1987. It was created by the Broadcasting Authority Ordinance (Cap. 391) to oversee the performance and compliance of broadcasters and subscription television. It is involved in the licensing of broadcasters and licence renewals, responsible for the enforcement of the anti-competition provisions, setting proper program, advertising and technical standards for broadcasting licensees and ensuring their compliance with those standards.

 

Scope of Responsibilities

  1. To proceed licensing applications and renewal
  2. To secure proper program, advertising and technical standards for television and sound broadcasting in Hong Kong in accordance with Codes of Practice.
  3. To handle complaints of broadcasting
  4. To issue directions in writing to a licensee
  5. To grant exemptions to the licensees for deviations from the standard requirements or restrictions, primarily on grounds of better presentation or in the interests of better viewing.
  6. To monitor performance done by Television and Entertainment Licensing Authority (TELA)
  7. To conduct Inquiries and report it to Chief Executive in Council 8. To sanction licensees for breaches.
 

Organization Structure

The BA has 12 members who are all appointed by the Chief Executive. Nine members including the Chairman, are non-official members drawn from the community. The remaining three are public officers. BA consists of advisory panels and complaints committees, including Complaints Committee and Codes of Practice Committee.

 
Television and Entertainment Licensing Authority (TELA)

Background

The Television and Entertainment Licensing Authority (TELA) is a Government department under ITBB and its broadcasting division is the executive arm of the BA for carrying out executive functions. It is also the Secretariat of the BA, its Complaints Committee and Codes of Practice Committee. It is responsible for enforcing the Control of Obscene and Indecent Articles Ordinance (COIAO) and the Film Censorship Ordinance.

 

Scope of Responsibilities

  1. To secure proper standards of television and radio broadcasting with regard to both programs and advertising.
  2. To ensure that television and radio licensees comply with the provisions of the relevant legislation, licensing conditions and codes of practice.
  3. To ensure that public exhibition of films and the publication of film in the form of videotape and laser disc are in accordance with the requirements of the Film Censorship Ordinance.
  4. To control, together with the Police, places of entertainment and the publication of obscene and indecent articles.
  5. To register local newspapers
  6. To facilitate the development of local film industry.

 

Organization Structure

TELA divided into two divisions:

Entertainment Division - mainly responsible for entertainment licensing (newspaper, film), 3-tier classification on films, provision of film services (e.g. approval on special effect), film censorship and control of obscene & indecent articles.

Broadcasting Division - in charge of broadcast monitoring and regulations such as handling of complaints.

Complaints handled by TELA during April to September 2000:

Particulars

4/2000

5/2000

6/2000

7/2000

8/2000

9/2000

Total

Substantiated complaints (minor breaches)

  • TV Programmes

2

1

6

4

3

4

20

  • Radio programmes

1

0

0

0

1

0

2

  • Advertisement

1

3

0

1

0

0

5

Unsubstantiated complaints

  • TV Programmes

49

52

50

47

47

48

293

  • Radio Programmes

8

11

11

8

23

16

77

  • Advertisement

16

18

10

13

16

8

81

Complaints outside the remit of Broadcasting Authority

  • TV Programmes

16

20

18*

27

17

9

107

  • Radio Programmes

6

2

4*

2

5

0

19

Total

99

107

99

102

112

85

604

 
Organization Chart

Source: TELA's web site (http://www.info.gov.hk/tela/chart.html)

 

Regulation and Licensing
 
Telephone Ordinance (Cap. 269)

Enactment: 1925

 

Objectives

  • to promote the efficient and equitable allocation and use of numbers and in the numbering plan

Content

  • A monopoly franchise agreement between the HK Telephone and British Government
 
Telecommunication Ordinance (Cap. 106)

Enacted: 1936

 

Purpose

Before 1993:
  • to govern the licensing of radio communication services or any apparatus of any kind that generates and emits radio waves.
In 1993:
  • to prepare for the introduction of competition in the local fixed telecommunication network services (FTNS).
In 2000:
  • to consolidate the provisions for the promotion of fair competition in the market for public telecommunications services, particularly to incorporate into the Telecommunication Ordinance such conditions already written in the Fixed Telecommunications Network Service (FTNS) license;
  • to update, consolidate and clarify certain provisions concerning access to land and interconnection that are already in existence in the Telecommunication Ordinance-in particular, there is a proposal to extend to mobile telecommunications operators rights of access to land on a cost-plus basis;
  • to streamline licensing procedures to cope with the rapid developments in the telecommunications industry; and
  • to provide the Telecommunications Authority (TA) as the statutory regulator with explicit legal powers in areas like radio spectrum management and technical standards.
Background
  • In order to bring the Ordinance up to date and in keeping with anticipated developments in the telecommunications sector, the government has formulated further proposals to amend the Ordinance. Most of the proposals in the Bill are modeled on the proposals set out in the consultation paper entitled "The 1998 Review of Fixed Telecommunications: A Considered View" issued by the Information Technology and Broadcasting Bureau in September 1998.
Policy Objectives
  • the widest range of quality telecommunications services should be available to the community at reasonable costs;
  • telecommunications services should be provided in the most economically efficient manner possible;
  • Hong Kong should serve as the pre-eminent communications hub for the region now and into the next century; and
  • the competitiveness of our telecommunications industry should be enhanced in order to strengthen our overall competitiveness.
Principle
  • to improve the regulatory environment for the telecommunications industry

Clauses under Telecommunication Ordinance 2000

Functions and Powers of the Telecommunications Authority (TA) (Clause 3 sections 6A and 6B)
  • The TA should be required to give his reasons in writing when making a determination, direction or decision when he exercises his powers under the Telecommunication Ordinance. That is, the TA's duty to make provisions on consultation and to issue guidelines for the exercise of powers is formalized in the legislation, including those relating to the creation of class licenses, the determination of dominance, the formulation of spectrum plans and the designation of frequency bands for spectrum utilization fees.
  • The Policy Secretary responsible for telecommunications (Secretary for ITBB) should gave issue directions in writing (which will be published in the Gazette) on how the TA is to exercise his functions and powers under the Telecommunication Ordinance.
Licensing (Clause 4)
  • A new class system of class licenses to cover the supply of certain telecommunications services and to operate certain networks is introduced. The scope of the intended class licenses and their terms and conditions will be determined by the TA after consultation.

  • Under a class license, there would be no need for a person to apply for an individual license, if he intends to supply the specific services or to operate the specific facilities, provided that he complies with the conditions of the class license.

  • The licensing system becomes facilities-based as well as a service-based, as the requirement for licensing is extended to persons who provide non-facilities-based services, such as international calling cards marketed in Hong Kong.

 

Competition Safeguards (Clause 4 Sections 7K, 7L, 7M, 7N; Clause 22, section 36C)
  • Financial penalties for anti-competitive conduct is increased ten-fold to a maximum of HK$200,000, HK$500,000 and HK$1,000,000, respectively, for breaches on the first, second and subsequent occasions.

  • For remedy to persons who suffer damage arising from the breaches of the provisions prohibiting anti-competitive practice, action must commerce within three years after the commencement of the breach or the imposition of penalty by the TA or the court.

  • The TA can apply to a magistrate for an order to require the information relevant to the alleged breach of anti-competitive practice. This is to provide a safeguard for the non-licensee to ensure that there is an independent assessment of the TA's requirement for the requested information.

 

Right of Access to Land and Buildings (Clause 7)
  • Any term in an agreement, deal or contract that restricts the rights of residents to access telecommunications services is voided so as to improve the right of access to telecommunications services.

  • The right for FTNS licensees to lay telecommunications lines on the seabed within the waters of Hong Kong is similar to the rights to lay the telecommunications lines on land.

  • The rights of mobile network operators to gain access to place their telecommunications facilities in order to provide services to shielded areas is subject to a public interest test and payment of a reasonable fee, which is based on costs and a reasonable profit element.

 

Appeal Board
  • To hear appeals against the TA's opinions and decisions, determinations and directions under proposed Sections 7K, 7L, 7M or 7N relating to competition matters, as well as the financial penalties/remedies imposed by the TA under proposed Section 36C.

  • The Appeal Board's decision will be final except on questions of law which should be referred to the Court of Appeal. - The Appeal Board will comprise of a Chairman and at least one Deputy Chairman who will be persons qualified for appointment as a High Court Judge, as well as a panel of members to be appointed by the Chief Executive.

The 1998 Fixed Telecommunications Service - A Review
Further Local Fixed Telecommunications Network Service License
  • No conclusion is drawn. The decision is subject to further comments from telecommunications counterparts. (Remarks: additional FTNS licenses will be issued in 2002.)
Liberalization of the external telecommunications market
  • The external telecommunications market (both services-based and facilities-based operators) is open to competition.
Further amendments to the Telecommunication Ordinance
Aim:
  • consolidate the provisions for the promotion of fair competition in the market for public telecommunications services, particularly to incorporate into the Telecommunication Ordinance such conditions already written in the FTNS license;
  • update, consolidate and clarify certain provisions concerning access to land and interconnection which are already in existence in the Telecommunication Ordinance- in particular there is a proposal to extend to mobile telecommunications operators of access to land on a cost plus basis;
  • streamline licensing procedures to cope with the rapid developments in the telecommunications industry; and
  • provide the TA as the statutory regulator with explicit legal power in areas like radio spectrum management and technical standards.
Functions and Powers of the TA
  • A consultation requirement and the requirement to issue and follow guidelines for the exercise of powers of had been added to a number of provisions, such as the creation of class licenses, the determination of dominance, spectrum planning and the designation of frequency bands for spectrum utilization fees.
Licensing
  • The TA the has power to issue the carrier license prescribed by Secretary of ITB, and to prescribe the conditions in, and issue, all other licenses under the Telecommunication Ordinance.
Class License
  • A new system of class licenses is created. The scope of individual class licenses and their terms and conditions will be determined by the TA after industry consultation. Under a class license, there would be no need for a person intending to supply the specific services or operate the specific networks to apply for an individual license provided that he complied with the conditions specified in the class license.
Economic Regulation
  • The TA's authority is empowered in a way that it can require any persons who provide public telecommunications services relating to their business, and if necessary, to disclose such information to the public or
  • require public telecommunications services providers to supply information or to enter the premises so as to inspect or test the equipment and facilities installed therein for compliance of the license conditions.
Access to Services and In-building Wiring
  • The provision of access facilities will become a mandatory requirement granted to FTNS operators.
Interconnection
  • It is suggested that Section 36A, regarding the interconnection, be amended so that it better defines the meaning and types of interconnection as well as the scope of the terms and conditions of interconnection agreements on which the TA could make determination.
  • The TA has to specify the appropriate cost-calculation/ sharing methods of determining the interconnection charges.

 

1998 Review of Television Policy

Legislation and Broadcasting Bill

  • To consolidate all provisions relating to broadcasting under the existing

Television Ordinance (Cap. 52)

Telecommunication Ordinance (Cap. 106)

Broadcasting Authority Ordinance (Cap. 391)

  • Include them under an omnibus Broadcasting Bill.

 

 

Regulation and Licensing of TV Program Services

  • The means of transmission determines the nature of broadcasting services. Technological convergence means conveyance and content provision can be independent from each other.

  • Restrictions on ownership, investment by licensees, content and advertising control etc.are to be relaxed or simplified.

Implications

  • It breaks up the vertical integration regarding "carriage" and "content" provision. Since content is divorced from "carriage,", there is no point linking television services to their modes of transmission.
 

Four categories of licensees

To revamp and rationalize the existing regulatory approach for licensing television broadcasting services by replacing it with a technology and transmission neutral regime with four categories of licenses:

  1. Domestic free TV program services (ATV/TVB)

    They should cover free-to-air television program services targeting the whole population in Hong Kong and supported by local advertising revenues.

  2. Domestic PAY- TV program services (Cable TV/VOD)

    All television program services are aimed at catching the greatest number of Hong Kong households and are supported by subscription revenues or by both local advertising and subscription revenues.

  3. Non-domestic TV program services (regional satellite broadcasters)

    These are television program services that do not rely on local advertising or subscription revenue and do not have Hong Kong audiences as their sole targets.

  4. Other licensable television program service (hotel TV/community TV)

    These cover small scale, niche or localized television program services targeting specific viewer groups, e.g., hotel guests or foreign nationals living or working in Hong Kong.

 

 

PAY-TV market

  • To remove existing restrictions and allow satellite broadcasters and Satellite Master Antenna Television (SMATV) operators to carry PAY-TV services operators to offer their transmission facilities to provide an uplinking service.

 

 

Network Interconnection

  • Wharf Cable is required to open up its broadband network for use by other television and telecommunications service providers subject to the payment of a cost-based interconnection charge to be approved by the TA.

  • In return, Wharf Cable can get a fair interconnection fee, determined by the TA, from those service providers using its facilities. Furthermore, Wharf Cable is allowed to deliver telecommunications services in addition to television services.

  • FTNS carriers are allowed by the government to carry TV program services, including PAY-TV and VOD services.

  • Prohibiting TV program services licensees from currying out anti-competitive practices and abusing their dominance.

 

Internet TV

  • Any new multimedia service originating in Hong Kong that offers TV type programs on a commercial basis and competes with TV programs should obtain a TV program service license. Web TV should be regarded as an Internet service unless it is conforms to the foregoing description.

 

Digital Terrestrial TV Broadcasting

  • To establish a Joint Government-Industry steering committee to steer and co-ordinate the conduct of technical trials on digital terrestrial television (DTT) and HDTV with a view to determining a DTT standard to be adopted in 2000.

  • To commence in two years, on satisfactory completion of the DTT trials, simulcast of analog and digital terrestrial television; subject to the circumstances at the time, to be reviewed in five years following commencement of simulcast or when the penetration of DTT reaches 50% of all television households, whichever is the earlier, whether and when a switch-off date should be set for analog broadcast.

 

Significance

  • Technology-related legislation. It tries to amend the Telecommunication Ordinance (Cap. 106) by enabling separate regulation and licensing of transmission facilities and service provision.

  • Introduction of anti-competition practices and abuse of dominance into existing broadcasting market.

  • Avoiding inconsistency of policies in monitoring TV and Telecom services providers.

 

Criticism

Quashing the RTHK debate

  • The Review seldom touches upon the controversial and politically sensitive issue regarding RTHK. How can RTHK persist in greater independence and freedom of speech (e.g., Two Countries Debate ) but minimize its financial subsidy from the government? Privatizing RTHK will save the government HK$500 million per annum.

The dominance of TVB has hardly ceased

  • Though the 1998 TV Policy Review puts anti-competition practices into doctrine, it is doubtful if the incumbent dominance of TVB will be changed. Since ATV and Cable TV, with years of effort, only share one third of advertising revenue (HK$1 billion compared with HK$2.8 billion for TVB in 1997), simply introducing anti-competition and abuse of dominance practices may not change the situation very much. Instead, strict liability and a substantial penalty should be imposed on the dominant market leader, as TVB, if abuse of dominance really happens. Advocacy of Competition Law to Hong Kong will be more effective at limiting TVB's significant hold over the market.

Controversy over "Disqualified Persons"

  • The dominant FTNS licensee to control a domestic free TV licensee would require CE with C's approval to exercise control in the subscription television licensee which dominatest in the PAY-TV market. No similar instruction is found in the previous Television Ordinance or Telecommunication Ordinance. For example, TVB's subsidiary company, Galaxy, was granted a domestic PAY-TV program service license that led to public debate. Abusing authority will, therefore, result in the loss of the government's credibility. ("""c"@"~)

The Internet outside the legal vacuum

  • The Review never copes with the convergence of digital media under any conditions. Maybe, this is because the Internet's blurred boundaries will probably cause chaos to regulations and regulatory bodies.

 

Television Ordinance (Cap 52)
Enactment: 1965
Repealed
: July 7, 2000

 

Background
  • This controls the licensing of television broadcasters and subscription television.

  • commenced since 1964 and repealed by the Broadcasting Ordinance on July 7, 2000.

 

Licenses under the Television Ordinance

Terrestrial television

Television Broadcasts Ltd. (TVB) and Asia Television Ltd. (ATV) are licensed to broadcast one Cantonese and one English language channel each until 2000, and are required by the BA to broadcast programs produced by publicly-funded Radio Television Hong Kong (RTHK). Each week, RTHK produces about 10 hours of programs intended to fill the gaps left by commercial broadcasters. RTHK also produces schools programs on behalf of the Education Department.

PAY-TV

Wharf Cable Ltd (Wharf Cable) is licensed to operate a PAY-TV service until 2005. It offers channels in its basic PAY-TV package, as well as four pay-per-view channels and a premium movie channel on Microwave Multipoint Distribution System (MMDS) transmission. Its basic package includes several locally produced channels, such as a 24-hour Cantonese news service, and channels devoted to sports, movies, children's programs, and horse racing. In addition, Wharf Cable carries a number of overseas channels, such as CNNI, BBC and ESPN.

Satellite television

STAR TV, which is based in Hong Kong, broadcasts a variety of PAY-TV channels across Asia, as well as several free-to-air channels which are receivable in Hong Kong and elsewhere. In addition, several other satellite television broadcasters uplink their signals from Hong Kong, including CNN, CNBC Asia, China Entertainment Television Ltd. and the Chinese Television Network.

Video-on-demand program services

The Cable and Wireless HKT VOD Ltd. (formerly known as Hong Kong Telecom VOD Ltd.) launched its video-on-demand program services in March 1998. Hong Kong is the first place in the world to offer such a service on a commercial scale.

Features
  • The licensing system is based on the means of transmission and service-specific.

Main Features:

  • Deregulation

  • Draws competition into television broadcasting

  • Distinction between common carriers and content provision

Broadcasting Ordinance (Cap. 562)
Enactment: July 7, 2000
Background
 
Policy Objectives
  • widen programming choice to cater for the diversified tastes and interests of the community;
  • encourage investment, innovation and technology transfer in the broadcasting industry;
  • ensure fair and effective competition in the provision of broadcasting services;
  • ensure that broadcasting services provided are up to expectations and do not offend the tastes and decency of the community;
  • promote the development of Hong Kong as a regional broadcasting and communications hub.
 
Scope of Ordinance
  1. Four categories of broadcasting service
  2. Exemptions of Broadcast service
  3. Prohibition on anti-competitive conduct (Section 13)
  4. Prohibition on abuse of dominance (Section 14)
  5. Penalty for anti-competitive conduct/abuse of dominance
 
Four categories of broadcasting service
  • Existing licenses issued under the Television Ordinance and Telecommunications Ordinance fall into four categories of broadcasting service:
  1. domestic free TV program service (e.g., TVB, ATV);
  2. domestic PAY-TV program service (e.g., Cable TV and other five new licensees);
  3. non-domestic TV program service, (e.g., STAR TV, TVBS, APT Satellite, Starbucks);
  4. other licensable television program services.
 
Exemptions of Broadcast service
  1. telecommunications services (e.g., transactional service, video conferencing);
  2. services provided on the Internet;
  3. free-to-air satellite TV services uplinked from places outside but receivable in Hong Kong.
 
Prohibition on abuse of dominance (Section 14)
  • Owning a 50% share of the market is deemed as dominance.
  • A licensee is in a dominant position when, in the opinion of the Broadcasting Authority, it is able to act without significant competitive restraint from its competitors and customers.
  • Means of abuse of dominance:

(a) predatory pricing;

(b) price discrimination, except to the extent that the discrimination only makes reasonable allowance for differences in the costs or likely costs of supplying the service or other matter;

(c) making the conclusion of agreements subject to acceptance by other parties of terms or conditions that are harsh or unrelated to the subject of the agreement;

(d) discrimination in the supply of services to competitors.

 
Prohibition on anti-competitive conduct (Section 13)
  • The licensee shall not engage in conduct which, in the opinion of the BA, has the purpose or effect of preventing, distorting or substantially restricting competition in a television program service market.
 
Penalty for anti-competitive conduct/abuse of dominance
  1. Financial penalty: HK$200,000 for the first occasion, HK$400,000 for the second occasion and HK$1,000,000 for subsequent occasions
  2. Court of First Instance can impose upon the licensee who breaches Sections 13 or 14 a sum not exceeding 10% of the its turnover of or $2,000,000, whichever is the higher.
  3. The suspension or revocation of a license (Sections 31 and 32) for any financial penalty is due for payment
  4. Right of appeal (Section 34): licensees can direct their appeal against the BA's decision to CE in C.

 

Broadcasting Authority Ordinance (Cap. 391)

Enactment: September 1, 1987

 

Policy Objectives

  • It works to oversee the performance and compliance of broadcast licensees.

 

Content

  • The establishment and membership of the BA

  • Functions and power of the BA

  • Disclosure of members' interests

  • Functions, membership of Complaints Committee and Advisory Committee under the BA

  • Codes of Practice

  • Investigation

  • Financial penalties imposed by the BA

Related website: BLIS (http://www.justice.gov.hk)

 

Control of Obscene and Indecent Articles Ordinance (Cap. 390)

Enactment: September 1, 1987

Amended Version: June 3, 1997

 

Policy Objectives:
  • to protect public morals and young people from the harmful effects of obscene and indecent materials while preserving the free flow of information and safeguarding freedom of expression.

 

Subjects:
  • the publication (including distribution, circulation and sale) and public display of obscene and indecent articles (including printed matters, sound-recordings, films, video-tapes, discs and electronic publications).

 

Exemptions:

 

Contents
  • Under the COIAO, "obscenity" and "indecency" include violence, depravity and repulsiveness. Indecent articles cannot be published to persons under the age of 18 and must carry a statutory warning notice. Obscene articles are banned.

  • Articles are classified into three classes:

Class I: Neither obscene nor indecent

Class II : Indecent

Class III: Obscene

 

Tribunal
  • The Obscene Articles Tribunal set up under the COIAO has exclusive jurisdiction to decide whether an article is obscene, indecent or neither. The Tribunal comprises a presiding magistrate and two or more members of the public drawn from a wide spectrum of the community to serve as adjudicators.

 

Law Enforcement
  • TELA monitors the articles available on the market, submits them to the OAT for classification and refers them to the Police for investigation and prosecution where necessary. Visits to retail outlets are conducted to check the selling/renting of obscene and indecent articles. These outlets include bookshops, newspaper stalls, video shops and computer shops. The Customs and the Police are also the designated enforcement agencies under the COIAO.

 

Offences and Penalties
  • Publishing or possessing for the purpose of publication an obscene article is liable to a maximum fine of HK$1 million and imprisonment for three years.

  • Publishing an indecent article to a person below 18, publishing indecent article not in compliance with the statutory requirements and publicly displaying an indecent matter are liable to a maximum fine of HK$400,000 and imprisonment for 12 months, and to HK$800,000 and imprisonment for 12 months on a second or subsequent conviction.

 

Procedures
  • Submission of articles to the Tribunal is entirely voluntary. Publishers, authors, printers, manufacturers, importers, distributors and copyright owners may submit articles to the Tribunal for classification rulings if in doubt.

 

Film Censorship Ordinance (Cap. 392)

Enactment: November 10, 1988

Amended Version: 1993

 

Objectives:
  • to allow adults wide access to films while protecting young people under the age of 18 from exposure to material that might be harmful to them.

 

Classification:
  • All films should fall into one of the following categories:

    Category I - Suitable for All Ages

    Category IIA - Not Suitable for Children

    Category IIB - Not Suitable for Young Persons and Children

    Category III - Persons Aged 18 and Above Only

    (Categories IIA and IIB are advisory in nature but the age restriction for Category III films is strictly and legally enforced)

 

Exemptions:
  • educational, cultural, religious and promotional films

 

Committee of Censors
  • To ensure that the film classification standards are in line with the community standards, TELA conducts regular surveys of community views and consults the statutory panel of advisers. The panel comprises over 300 members drawn from a wide cross-section of the community. These advisers give their views to the film censors on the appropriate classification of a film. They implement the film classification system in an objective manner. The censors' decision on a film's classification could be reviewed by a statutory body. The film censor has to consider whether the film portrays or depicts cruelty, torture, violence, crime, horror, disability, sexuality or indecent or offensive language or behavior.
 
Law Enforcement
  • The Board of Review (Film Censorship) was established under the Film Censorship Ordinance (FCO). The Board comprises nine non-official members and an ex-officio member who is the Secretary for Information Technology and Broadcasting. The FCO also provides examinations of the packaging of Category III videos and laser disc and Category III advertising material. Advertising materials relating to Category III films must be approved by the FCA before they can be displayed to the public.

 

Offences and Penalties
  • Any person who publishes a videotape or a laserdisc in contravention of Sections 15C or 15D or wrongfully uses a classification symbol or a notice referred to in either of those sections commits an offence and is liable on conviction to a fine of HK$50,000 and imprisonment for six months.

  • A person who publish a videotape or a laserdisc to a person under the age of 18 commits an offence and is liable on conviction to a fine of HK$200,000 and imprisonment for 12 months.

 

Some Figures

In 1999, a total of 1,408 films were censored and classified as follows:

Category
Number
Percentage
Category I
294
21%
Category IIA
274
19%
Category IIB
435
31%
Category III
405
29%

 

Features of Ordinances
Regulation by Licensing

A major problem for Hong Kong is the licensing regime. It should be noted that Hong Kong's media and telecommunications policy is based on the granting of licenses to private firms within designated service categories. Licenses are on a service-specific basis, and their regulations vary radically depending on whether a service provider is classified as a broadcaster or not, e.g., HKT's VOD service caused much debate and a lawsuit between Wharf Cable and Hong Kong concerning the definition of broadcasting (see the VOD Episode).

The emergence of computer technology and new media also makes Hong Kong licensing laws in constant conflict with technological change.

 

Technological neutral transmission

Broadcasting Ordinance (Cap. 310) now separates the regulation of carriage and content provision. There is no point linking television services to their modes of transmission.

 

Separation of means conveyance and content provision

To determine the nature of broadcasting services and to categorize four types of TV program service licenses based on the means of transmission . Under the Television Ordinance, those licenses for Terrestrial TV, Cable TV, SMATV and VOD are now replaced by domestic free TV, PAY-TV, non-domestic TV and other licensable ones. Means conveyance is independent from content provision.

 

Economic Protectionism

Restrictions on foreign ownership of domestic TV program services have led to the government's being accused of protecting those licensees in the pool. It also seems to go against the open market policy. As a result, Hong Kong becomes less attractive to overseas investors and so is less likely than Singapore to be a world communication hub. In this way, Hong Kong people may suffer from having TV programs of diverse tastes and international standards.

Non-intervention Policy at stake

The government participates in telecommunications directly by controlling over and profits, regulates television by supervising program standards, but do not interfere the operations of the industries at all.

Loopholes in inter-departmental policy coordination exist, whereby departments may take very different views due to different objectives or due to department rivalries, e.g., Broadcasting, Sport and Cultural Branch (BSCB) under the Chief Secretary and OFTA under the Financial Secretary disconcord over the issue of VOD.

 

VOD Episode
Television Ordinance (Cap. 52)

[1996] 1 HKLR 156

Wharf Cable Ltd. vs. Attorney General and Hong Kong Telephone Co. Ltd.

Background (supplementary)

On June 1,1993, Wharf Cable was granted a 12-year license to provide a cable TV service throughout Hong Kong with a guaranteed three-year period of exclusivity. The Executive Council made the decision that the Hong Kong Telephone Company should not be allowed into the STV market.

In October 1993, Hong Kong Telecom created its Interactive Multimedia Services (IMS) and planned to spend HK$10 billion to upgrade its infrastructure to enable advanced services, including VOD services. The government was thinking about VOD at that time and issued a confidential consultation paper to industry on the regulatory framework for VOD. The government's original intention was to handle VOD through the Telecommunications Ordinance and apply highly liberal regulations.

From 1993 to 1995, Wharf Cable slowed down the progress of its cable TV development. Meanwhile, HKT-IMS obtained approval from the TA to conduct a commercial trial of VOD in March 1995, while IMS announced that it would be providing the service to the general public in mid-1996. Wharf Cable believed that the government had conned them into investing heavily in cable infrastructure with promises of exclusivity while secretly plotting with HKT to sanction a VOD service that would compete with Wharf Cable. Thus, Wharf Cable mounted a legal challenge to OFTA's decision to sanction the trial.

(Source: Mueller, M. Telecom Policy and Digital Convergence, pp. 94-109.)

 

Contents

Wharf Cable was licensed to provide STV broadcasting in Hong Kong for 12 years commencing on June 1, 1993. Under this license, Wharf Cable's provision of STV was exclusive for the first three years until June 1, 1996.

On March 3, 1995, the TA permitted the Hong Kong Telephone Company to conduct commercial trials for the provision of VOD services. Wharf Cable applied for judicial review of the decision which Wharf claims that VOD infringes Wharf Cable's STV exclusivity license.

 

Argument

Definition of TV broadcasting: TV is a simultaneous transmission to a number of receivers. VOD is a "point-to-point" transmission as each VOD transmission is separate and distinct and take places only when the customer asks for a program.

 

Judgment

VOD service does not require a license under the Television Ordinance. The judge rejected Wharf Cable's claim. Principles: Definition of broadcasting according to Television Ordinance (Cap. 52) Section 2, Schedule 1, para 2.

 

Consequences
  • BCSB (now the regulation on licenses inherited by the BA and TELA) applied a dual licensing system in which VOD operator was required to get a program service license under the Television Ordinance and a carrier license under the Telecommunications Ordinance.

  • BCSB also imposed a heavy "entrance fee" on IMS.

  • HKT-IMS announced a delay to the launch of its VOD service.


Case Study

 

Television - royalty and license fees

Television Ordinance (Cap. 52)
[2000] 1 HKLRD B52 (Leg.)

 

Content

Television (Royalty and License Fees) (Amendment) Regulation 2000 (L.N. 25 of 2000), made under the Television Ordinance (Cap. 52) Section 32A and the Interpretation and general Clauses Ordinance (Cap. 1) Section 29, operative March 24, 2000, amends the principal Regulation (Cap. 52, Sub. Leg.)

  • to increase the annual license fee for Hong Kong Cable Television Ltd.;

  • to revise for the payment of an annual spectrum utilization fee; and

  • to remit to Hong Kong Cable Television Ltd. as much of the annual license fee that was prepaid for the period from march 24, 2000 to May 31, 2000.

 

Uniglobe Charged with bypassing IDD gateway

[1998] 2 HKLRD 507

HKSAR vs Uniglobe Telecom (Far East) Ltd.

Contents
  • The defendant, the holder of a non-exclusive telecommunications service licnese, was convicted of "maintaining a means of telecommunication without a license" and "using radio communication apparatus without a licnese" contrary to Telecommunications Ordinance. Section 8. (1) (a)-(b).

  • The defendant was permitted to provide a telephone call routing service which enabled its customers to make outgoing international telephone calls by accessing the telephone system it operated. The gateway of the international public switched telephone service was made by way of the local public switched telephone networks operated under a fixed telecommunications network services license granted under the Ordinance.

  • The defendant did not have the requisite license to access the international gateway. It entered into an agreement with X that X would provide the defendant with a global, long distance call system. However, X did not have the required license. The test calls were made in November and December 1997, some of which X routed through its unlicensed microwave radio communication system.

  • The defendant appealed against the conviction claiming that the establishment or maintenance of a "means of telecommunication" specified in Section 8(1) of the Ordinance.

Judgement

The appeal was dismissed according to the following principles:

  1. The "telecommunication service" the defendant claimed to have offered could only be provided by utilizing means of transmissions, i.e., by the engagement and payment of X.

  2. The offence of strict liability - the defendant knew that it was making use of X but they need not show that it was doing it with a guilty mind. If X transmitted without a license, as it did, the defendant was liable and so was correctly found guilty of the first charge.

  3. The question to be asked was whether the applicant was using a radio communication apparatus without a license. Whatever the state of the defendant's knowledge of X's apparatus, as it was knowingly using X, it was liable if X used an apparatus without a license.

  4. The meaning of "means of telecommunication was consistent in the Ordinance, dealing with both the provision of services and the use of the physical apparatus.

 

 

Uniglobe Charges Dismissed

[1999] 2 HKLRD 44

Uniglobe Telecom (Far East) Ltd vs. HKSAR

 
Contents

The Trial Judge found that both offences were ones of strict liability, and that the defendant had not taken reasonable steps to ensure that the operation carried out in conjunction with X was within the terms of a license. This was upheld by the Court of Appeal (see [1998] 2 HKLRD 507) and defendant appealed. The defendant argued that the "means of telecommunication" it maintained was limited to the part under which it validated the calls and recorded the numbers, and that in re-routing those calls to the interconnecting carriers it was simply providing an "access service" so there was no offence of maintaining a telecommunication service without a license.

 
Judgement
  1. The appeal was dismissed on the Section 8(1)(a) charge but allowed the appeal and quashed the conviction on the Section 8(1)(b) charge.

  2. The defendant had contracted the FTNS carriers to carry its subscribers' calls forward to the gateway, and the interconnections and facilities maintained by those carriers were the means by which, in terms of Section 2 of the Ordinance, the signals were transmitted.

  3. The Authority could not have granted a license in segments, authorising the defendant to maintain an "access service" Section 7 (2) of the Ordinance referred to "ancillary or associated telecommunication services". However, the defendant's computer equipment was useless and could not have constituted a "means of telecommunication" of any kind. Hence, the FTNS carriers could not be regarded as "ancillary or associated services."

  4. The interconnection with X was plainly another means of telecommunication maintained by the defendant, and if those means involved the transmission of calls overseas otherwise than through the gateway, then the defendant was maintaining a means of telecommunication without a license.

  5. The offence under Section 8(1)(a) was one of strict liability. The wave band spectrum available for the transmission of radio waves was a limited resource and it was crucial that its use was strictly controlled.

  6. The defendant had a choice of whether to participate or not and there was nothing inherently unjust in placing on it a duty to take measures to prevent the prohibited act.

  7. The offence created by Section 8(1)(a) was a defense for the accused to prove, on a balance of probabilities, that he honestly held upon reasonable grounds, a belief in the existence of facts, which, if true, would make his conduct innocent.

Defense for Section 8(1)(b) Offence
  1. The defendant had contractual arrangements with the FTNS carriers and X to transmit its subscribers' calls, that the defendant was "using" their equipment. The defendant was no more using their equipment than its own subscribers, in putting their calls through to Dm were using D's equipment.

 

Law Principles

The prohibition of the establishment and maintenance of means of telecommunications, etc., except under license under Telecommunications Ordinance Section.8(1)(a)-(b):

(1) Save under and in accordance with a license granted by the Governor in Council or with the appropriate license granted or created by the Authority, no person shall in Hong Kong or on board any ship, aircraft or space object that is registered or licensed in Hong Kong- (Amended 39 of 1990 Section 3; 74 of 1990 Section 104(3); 36 of 2000 Section 5)

(a) establish or maintain any means of telecommunications; or

(b) possess or use any apparatus for radiocommunications or any apparatus of any kind that generates and emits radio waves notwithstanding that the apparatus is not intended for radio communications.

 

Illegal Export of Telecommunications Apparatus

HCMA 663/1999

HKSAR Respondent vs. Li Chi Shing Appellant

 

Background

The Appellant was convicted in the Magistracy on a summons laid under sections 9 and 31 of the Telecommunications Ordinance, Cap. 106 and section 159G of the Crimes Ordinance, Cap. 200. The Appellant attempted to export from Hong Kong apparatus for transmission by radio waves, namely 1,297 sets of mobile phones, otherwise than under a permit granted by the Telecommunications Authority. The Appellant was fined HK$2,000 and the phones were ordered to be forfeited.

 

Arguments
  1. The Magistrate failed to consider the effect of Section 159H of the Crimes Ordinance and wrongly concluded that she had jurisdiction to entertain an application for forfeiture of the mobile phones and that she erred in allowing the prosecution to adduce fresh evidence in the forfeiture proceedings.

  2. The Appellant was firstly charged with Attempting to Export Unmanifested Cargo of the Import and Export Ordinance, Cap.60 and section 159G of the Crimes Ordinance, Cap. 200. But the Magistrate used the summons under the Telecommunications Ordinance after the trial on the first summons had ended, but before the verdict.

  3. Absence of reasons for the Magistrate's ruling as she did.

  4. Referred to the case of Zhuo Chui Hao vs. Ting Fung Yee [1993]3 HKC 634. In a civil trial the judge rejected the Appellant's evidence, entered ajudgement in favor of the Respondent and dismissed the Appellant's counterclaim without giving particular reasons as to why the evidence had been rejected. The words of the Court of Appeal applies to this case: "a professional judge was under a duty to analyze in his/her judgement the material points and the evidence of the case and give no reasons as to why he/she had reached a particular conclusion or decision."

 

Judgment

The forfeiture order made by the Magistrate at the end of the trial remains in force. But the fine imposed on the Appellant is to be returned to him.

 

Principles

Section 9: Control of Import and Export of Radio Communications Transmitting Apparatus:

Save under and in accordance with a permit granted by the Authority, no person shall import into Hong Kong or export therefrom any apparatus or any component part of any apparatus for transmission by radio waves unless he is the holder of a license authorizing him to deal in the course of trade or business in such apparatus.

Section31: Obstruction of Authority, etc.

Any person who willfully obstructs the Authority or any public officer in the exercise of any power conferred upon him by this Ordinance shall be guilty of an offence and shall be liable on summary conviction to a fine of HK$20,000 and to imprisonment for six months.


Business interest overrides - STAR TV Case study
Background

In 1991, AsiaSat was launched by a consortium consisting of Cable & Wireless, Hutchison Whampoa and CITIC. Hutchison applied for an uplinking license to broadcast STAR TV (Satellite Television Asian Region) from Hong Kong across Asia.

 
Government concerns:
  • granting an uplink license may break the exclusive license of Hongkong Telecom International (it was allowed)

  • Should Hong Kong residents be permitted to receive STAR TV's programming using SMATV (Satellite Master Access Television) satellite dishes (it was allowed)?

  • Should STAR TV come under the same regulations as the two terrestrial TV station with regard to the Broadcasting Authority's supervision of program standards (it does) and content (it does not)?

  • Should STAR TV be allowed to broadcast in Cantonese or carry advertising? As Cantonese programming restrictions were imposed to protect ATV and TVB.

 
Result

STAR TV was granted an uplink service license, though there were restricted by the following conditions:

  • no Cantonese programs in Hong Kong were allowed;

  • no advertising could be carried.

 

Implications

The government made such a decision because it wanted to protect the existing broadcasters like TVB and ATV. The government also wanted to create an advantageous environment for HKCC to develop the second telecommunications network so as to compete with HKT.


News - Telecommunications

November 25, 2000 香港經濟日報

中國入世開放市場帶來新契機港通訊科技可望成區內樞紐

中 國 將 在 不 久 之 後 成 為 世 界 貿 易 組 織 ( WTO ) 的 一 員 , 整 個 電 訊 市 場 會 逐 步 開 放 , 在 此 重 要 時 刻 , 香 港 IT 界 和 眾 多 企 業 , 應 如 何 面 對 電 訊 業 的 新 商 機 , 作 為 香 港 企 業 , 究 竟 有 甚 麼 優 勢 和 不 足 呢 ?     在 昨 天 的 中 國 資 訊 科 技 及 電 訊業 商 機 簡 報 會 上 , 香 港 電 腦 學 會 會 長 賴 錫 璋 認 為 , 香 港 是 空 運 中 心 和 貨 櫃 運 輸 中 心 , 這 些 系 統 的 設 計 , 都 由 香 港 人 自 己 完 成 , 可 見 , 本 港 的 科 研 能 力 雖 然 不 強 , 但 在 新 科 技 的 應 用 上 , 將 來 最 有 可 能 成 為 亞 太 區 通 訊 科 技 的 樞 紐 。

雖 然 香 港 地 少 人 多 , 但 也 有 七 百 多 家 軟 件 公 司 , 通 常 規 模 都 很 小 , 但 他 們 ハ 專 攻 特 定 領 域 的 某 些 應 用 , 這 樣 就 有 了 生 存 空 間 , 有 些 應 用 軟 件 不 但 可 在 香 港 應 用 , 還 可 把 它 在 國 內 其 他 地 區 轉 售 。 去 年 全 港 IT 行 業 共 錄 得 一 百 四 十 二 億 元 收 益 , 其 中 軟 件 業 約 有 九 十 億 元 , 八 成 二 內 銷 , 一 成 八 出 口 。

擅 長 科 技 應 用 增 值 服 務

賴 錫 璋 認 為 , 香 港 是 國 際 都 市 , 企 業 對 營 商 有 很 敏 銳 的 觸 覺 , 知 道 怎 樣 做 生 意 , 在 項 目 和 品 質 管 理 上 擁 有 優 勢 。 資 訊 科 技 行 業 的 技 術 很 多 來 自 歐 美 , 香 港 企 業 正 好 可 將 之 融 合 , 轉 售 到 其 他 東 南 亞 地 區 。 例 如 馬 會 的 那 套 系 統 , 先 後 有 十 七 個 國 家 或 地 區 採 用 , 聯 交 所 的 那 套 AMS/3 系 統 就 是 香 港 首 創 。

作 為 香 港 貿 易 推 薦 機 構 的 貿 發 局 , 最 近 也 制 定 不 少 長 遠 計 劃 , 服 務 業 拓 展 高 級 經 理 徐 耀 霖 說 , 服 務 行 業 的 出 口 是 觸 摸 不 到 的 , 香 港 有 三 大 強 項 ︰ 分 別 是 擅 長 科 技 的 日 常 生 活 應 用 、 增 值 服 務 的 開 拓 , 如 流 動 電 話 市 場 的 服 務 品 種 多 , 普 及 率 高 以 及 行 業 的 規 劃 完 整 。 貿 發 局 的 做 法 是 , 幫 助 香 港 公 司 成 功 推 廣 為 一 家 網 絡 營 運 商 , 同 時 為 服 務 供 應 商 , 尤 其 是 中 小 企 業 , 拓 展 更 多 的 增 值 服 務 和 市 場 , 並 與 國 內 企 業 保 持 策 略 關 係 , 為 軟 件 開 發 和 技 術 研 究 提 供 支 持 。 最 近 , 他 們 還 令 香 港 首 次 獲 得 亞 洲 電 訊 展 的 主 辦 權 , 國 際 電 信 聯 盟 ( ITU ) 將 於 下 月 三 日 開 始 , 一 連 七 日 在 會 展 舉 行 展 覽 。

經 營 傳 呼 業 務 為 主 的 潤 迅 公 司 也 是 香 港 電 訊 行 業 的 一 員 , 該 公 司 主 席 兼 行 政 總 裁 侯 東 迎 認 為 , 電 訊 基 礎 網 絡 商 固 然 重 要 , 但 中 國 市 場 的 差 異 性 大 , 更 需 要 的 是 在 他 們 之 上 的 分 銷 商 和 增 值 服 務 商 ; 六 家 基 礎 營 運 商 佔 有 不 同 市 場 份 額 ( 見 表 ) , 很 難 用 統 一 的 市 場 策 略 來 面 對 不 同 需 求 的 客 戶 。 而 香 港 電 訊 企 業 的 機 會 , 便 是 在 其 間 從 事 增 值 服 務 、 國 際 服 務 和 轉 售 業 務 。 至 今 為 止 , 六 家 基 礎 營 運 商 為 中 國 電 信 、 聯 通 、 中 國 移 動 、 網 通 、 吉 通 和 中 國 衛 星 , 將 來 鐵 通 也 會 加 入 。

競 爭 最 終 導 致 需 求 增

他 覺 得 , 中 國 加 入 WTO 後 , 在 電 訊 行 業 內 不 可 避 免 地 出 現 眾 多 的 競 爭 者 , 整 個 行 業 的 規 模 將 繼 續 擴 大 , 服 務 質 量 相 應 提 高 , 導 致 產 品 價 格 下 跌 , 最 終 需 求 增 加 ; 從 而 形 成 從 基 礎 電 訊 商 、 網 絡 運 營 商 到 分 銷 商 和 增 值 服 務 的 整 套 電 訊 體 系 。 他 認 為 , 沿 海 和 內 陸 地 區 的 市 場 策 略 是 不 同 的 , 香 港 企 業 在 沿 海 地 區 可 從 事 開 放 度 較 高 的 增 值 服 務 , 同 時 應 注 重 與 內 地 的 科 研 基 地 合 作 , 例 如 天 河 軟 件 園 和 中 關 村 等 , 流 動 電 話 增 值 服 務 、 財 務 軟 件 應 用 和 娛 樂 內 容 等 都 是 不 錯 的 選 擇 。 至 於 某 些 傳 統 業 務 則 可 轉 移 至 內 陸 經 營 。

■ 本 報 記 者   石 鑫

 

November 25, 2000 香港商報

貿發局系列舉措協助港商北上發展 港致力成亞太資訊樞紐

i 商 報 專 訊 】 記 者 羅 定 威 報 道 ﹕ 因 應 中 國 加 入 W T O 前 夕 公 布 實 施 《 中 華 人 民 共 和 國 電 訊 條 例 》 ﹐ 為 適 時 把 握 香 港 電 訊 服 務 業 者 開 拓 內 地 市 場 商 機 ﹐ 香 港 貿 易 發 展 局 將 採 取 一 系 列 舉 措 ﹐ 協 助 港 商 進 入 內 地 發 展 電 訊 服 務 ﹐ 同 時 致 力 於 將 香 港 建 設 成 亞 太 地 區 電 訊 和 資 訊 科 技 服 務 的 樞 紐 。

下 月 辦 大 型 展 覽 會

香 港 貿 發 局 服 務 業 拓 展 高 級 經 理 除 耀 霖 於 昨 日 記 者 會 上 透 露 ﹐ 將 於 下 月 三 至 九 日 在 灣 仔 會 展 中 心 舉 辦 的 「 亞 洲 電 訊 展 2 0 0 0 ﹙ 香 港 ﹚ 」 ﹐ 是 本 港 首 席 爭 取 到 的 全 球 性 大 型 電 訊 業 展 覽 會 ﹐ 更 是 本 港 電 訊 和 資 訊 科 技 業 的 特 大 盛 事 。

屆 時 會 有 逾 五 十 個 國 家 和 地 區 、 超 過 五 百 間 大 型電 訊 廠 家 參 展 ﹔ 由 三 十 二 家 本 港 廠 商 組 成 的 香 港 展 館 ﹐ 將 是 最 大 展 館 ﹐ 估 計 參 觀 人 數 達 到 五 萬 人 ﹐ 而 國 務 院 副 總 理 吳 邦 國 、 及 相 關 部 長 、 特 首 董 建 華 以 及 諸 多 跨 國 公 司 總 裁 等 作 為 貴 賓 ﹐ 會 出 席 該 電 訊 展 的 開 幕 禮 。

徐 耀 霖 表 示 ﹐ 國 務 院 於 九 月 下 旬 公 布 施 行 的 《 電 訊 條 例 》 ﹐ 是 內 地 對 於 電 訊 業 整 體 監 管 的 最 新 法 例 ﹐ 它 的 公 布 說 明 中 國 政 府 對 電 訊 業 的 高 度 重 視 ﹐ 表 現 了 中 國 加 入 W T O 後 面 對 電 訊 服 務 業 發 展 可 能 衝 擊 的 政 策 和 法 律 準 備 ﹐ 同 時 亦 為 本 港 同 業 進 軍 內 地 電 訊 服 務 市 場 創 造 良 好 條 件 。

內 地 電 訊 商 機 無 限

香 港 互 聯 網 暨 通 訊 業 聯 會 會 長 侯 東 迎 表 示 ﹐ 中 國 電 訊 市 場 從 以 往 高 度 壟 斷 、 政 企 不 分 ﹐ 經 十 年 來 逐 步 開 放 ﹐ 現 時 電 訊 業 重 組 ﹐ 引 入 競 爭 ﹐ 中 國 電 訊已 不 再 是 唯 一 電 訊 服 務 的 供 應 商 。 中 國 入 世 貿 後 ﹐ 外 資 可 逐 步 擴 闊 在 內 地 電 訊 服 務 市 場 的 投 資 分 額 。

聯 繫 公 布 的 《電 訊 條 例 》 ﹐ 侯 東 迎 提 出 對 中 國 電 訊 市 場 開 放 的 基 本 判 斷 ﹕ 一 是 內 地 電 訊 市 場 的 對 外 開 放 是 分 階 段 分 步 驟 的 。 最 初 表 現 在 增 值 服 務 方 面 。 二 是 內 地 市 場 規 模 將 繼 續 擴 大 ﹐ 引 入 競 爭 ﹐ 令 到 服 務 素 質 提 高 、 價 格 下 降 ﹐ 進 而 需 求 增 加 ﹐ 三 是 新 技 術 、 新 服 務 方 式 將 湧 現 。 他 認 為 ﹐ 這 將 給 香 港 同 業 帶 來 好 商 機 。

他 說 ﹐ 中 國 幅 員 遼 闊 ﹐ 人 口 眾 多 ﹐ 市 場 差 異 大 ﹐ 隨 著 開 放 的 深 入 發 展 ﹐ 為 電 訊 網 絡 競 爭 提 供 市 場 空 間 。 而 香 港 的 電 訊企 業 ﹐ 有 營 銷 經 驗 ﹐ 有 人 才 ﹐ 特 別 在 增 值 服 務 和 國 際 服 務 方 面 經 驗 豐 富 ﹐ 佔 有 優 勢 。

香 港 電 腦 學 會 會 長 賴 鍚 章 亦 表 示 ﹐ 《 電 訊 條 例 》 的 公 布 ﹐ 是 中 國 加 入 W T O 的 前 奏 準 備 ﹐電 訊 、 互 聯 網 與 資 訊 科 技 息 息 相 關 ﹐ 技 術 服 務 和 增 值 服 務 都 運 用 許 多 資 訊 科 技 系 統 。 他 說 ﹐ 香 港 在 這 方 面 有 豐 富 經 驗 ﹐ 其 軟 件 發 展 、 項 目 管 理 具 國 際 級 水 平 ﹐ 比 如 香 港 作 為 全 球 最 大 貨 櫃 運 輸 港 ﹐ 就 依 賴 很 好 的 資 訊 科 技 系 統 的 支 持 ﹐ 香 水 賽 馬 會 電 訊 軟 件 即 由 港 人 自 己 開 發 。 現 時 本 港 資 訊 科 技 產 品 ﹐ 內 銷 佔 百 分 之 八 十 二 ﹐ 外 銷 百 分 之 十 八 ﹐ 主 要 是 東 南 亞 國 家 ﹐ 比 如 股 票 系 統 銷 於 東 南 亞 ﹐ 銀 行 系 統 為 新 加 坡 採 納 ﹐ 而 賽 馬 會 系 統 則 有 十 七 個 國 家 應 用 。

賴 氏 稱 ﹐ 內 地 有 好 的 資 訊 科 技 產 品 ﹐ 有 好 的 開 放 市 場 和 政 策 ﹐ 加 上 港 人 敏 銳 的 營 銷 觸 角 和 豐 富 的 項 目 管 理 經 驗 ﹐ 以 及 國 際 市 場 充 足 的 資 訊 ﹐ 兩 地 合 作 ﹐ 優 勢 互 補 ﹐ 不 僅 為 香 港 同 業 帶 來 商 機 ﹐ 更 可 與 內 地 同 業 共 創 雙 贏 。

徐 耀 霖 續 稱 ﹐ 香 港 貿 發 局 將 致 力 於 協 助 港 商 在 內 地 電 訊 市 場 的 發 展 ﹐ 長 遠 推 廣 策 略 包 括 ﹕ 一 、 推 廣 香 港 電 訊 企 業 作 為 內 地 電 訊 網 絡 營 運 商 ﹐ 二 、 促 使 本 港 中 小 企 業 作 為 內 地電 訊 服 務 提 供 者 ﹔ 三 ﹐ 溝 通 本 港 企 業 與 內 地 同 業 建 立 策 略 性 合 作 關 係 。

將 組 織 內 地 考 察 團

具 體 推 廣 項 目 方 面 ﹐ 徐 氏 表 示 ﹐ 十 二 月 上 旬 將 舉 辦 兩 個 大 型 活 動 ﹐ 一 是 前 文 所 述 的 「 亞 洲 電 訊 展 2 0 0 0 ﹙ 香 港 ﹚ 」 ﹐ 另 一 是 東 南 亞 資 訊 科 技 組 織 2 0 0 0 年 會 議 及 資 訊 科 技 論 壇 ﹐ 與 此 同 時 ﹐ 貿 發 局 於 今 年 底 前 和 明 年 春 ﹐ 將 組 織 本 港 相 關 企 業 赴 內 地 考 察 和 參 展 ﹐ 由 電 腦 學 會 會 長 賴 錫 章 領 軍 ﹐ 一 行 二 十 人 的 香 港 資 訊 科 技 業 代 表 團 數 日 內 即 將 出 發 訪 問 北 京 和 西 安 。 類 似 的 大 型 重 要 活 動 ﹐ 貿 發 局 每 年 都 會 舉 辦 十 次 以 上 。

 

November 25, 2000 太陽報

資訊廣播局撥款解燃眉之急 域名監管機構短期上馬

為 加 快 成 立 新 域 名 管 理 機 構 , 資 訊 科 技 及廣 播 局 將 會 撥 出 款 項 , 給 予 現 時 管 理 香 港 頂 級 域 名 機 構 的 大 學 聯 合 電 腦 中 心 ( JUCC ) , 作 為 籌 備 新 機 構 的 費 用 。 而 據 了 解 , JUCC 已 發 信 予 有 關 人 士 成 立 臨 時 籌 備 委 員 會 , 短 期 內 召 開 首 次 會 議 , 討 論 落 實 新 機 構 的 安 排 和 成 立 臨 時 董 事 局 。 當 局 於 今 年 六 月 發 表 域 名 檢 討 諮 詢 文 件 , 期 後 經 過 公 眾 討 論 , 建 議 成 立 一 個 新 獨 立 機 構 , 負 責 監 管 及 管 理 香 港 頂 級 域 名 ( 如 .com.hk 、 .org.hk ) , 取 代 現 時 的 大 學 聯 合 電 腦 中 心 ( JUCC ) 旗 下 HKNIC 的 工 作 。

短 期 召 開 首 次 會 議

JUCC 總 監 吳 南 博 士 接 受 訪 問 時 表 示 , 已 發 信 邀 請 有 關 人 士 , 出 任 新 獨 立 機 構 的 provisional board 成 員 , 當 中 包 括 互 聯 網 業 界 及 政 府 官 員 。 預 期 在 一 至 二 星 期 內 召 開 首 次 會 議 , 討 論 新 機 構 臨 時 董 事 局 的 成 立 方 法 、 新 舊 機 構 過 渡 安 排 及 域 名 收 費 機 制 等 。 他 不 願 透 露 個 別 人 士 身 分 , 只 強 調 人 數 約 在 十 至 二 十 人 左 右 。

中 心 財 力 緊 絀

目 前 HKNIC 採 取 自 負 盈 虧 經 營 方 法 , 收 入 主 要 來 自 每 個 新 登 記 域 名 一 次 過 的 200 港 元 費 用 , 沒 有 任 何 當 局 及 大 學 的 資 助 。 消 息 人 士 表 示 , 現 時 HKNIC 的 人 手 及 設 備 已 經 很 緊 張 , 若 要 落 實 諮 詢 文 件 建 議 , 例 如 開 放 個 人 域 名 及 公 司 只 可 登 記 一 個 域 名 的 限 制 , 便 需 要 增 添 設 備 , 否 則 不 能 應 付 新 增 需 求 。 另 外 , 吳 南 博 士 透 露 , 資 訊 科 技 及 廣 播 局 已 決 定 給 予 中 心 一 筆 一 次 過 款 項 , 作 為 成 立 新 域 名 機 構 的 開 拔 費 用 。 他 期 望 能 在 明 年 內 HKNIC 完 全 過 渡 至 新 機 構 , 採 取 獨 立 運 作 模 式 , 毋 須 再 使 用 大 學 的 地 方 以 及 人 手 。

 

November 25, 2000 文匯報

3G發牌應有第三輪諮詢

【 本 報 記 者 區 秋 報 道 】電 訊 盈 科 ( 0008 ) 流 動 服 務 總 裁 伍 清 華 昨 表 示 , 本 港 業 界 目 前 無 論 對 於 3G 的 發 牌 方 式 或 開 放 網 絡 容 量 予 虛 擬 網 絡 經 營 商 ( MVNO ) 等 方 面 仍 然 意 見 紛 亂 , 政 府 有 必 要 展 開 第 三 輪 諮 詢 , 再 次 徵 詢 業 界 對 於 本 港 3G 發 牌 的 意 見 。

  上 周 一 本 港 3G 發 牌 第 二 輪 諮 詢 期 結 束 後 不 久 , 政 府 已 著 手 籌 備 本 港 的 3G 發 牌 事 宜 , 立 法 會 於 上 周 五 通 過 了 資 訊 科 技 及 廣 播 局 聘 請 顧 問 公 司 , 研 究 3G 發 牌 的 規 管 架 構 及 甄 選 程 序 的 撥 款 申 請 。

業 界 意 見 未 統 一

  不 過 , 伍 清 華 對 記 者 表 示 , 就 業 界 對 第 二 輪 諮 詢 所 提 交 的 建 議 來 看 , 顯 然 業 界 對 於 3G 的 發 牌 仍 有 許 多 疑 問 , 尤 其 是 對 經 營 商 將 產 生 重 大 影 響 的 MVNO 的 加 入 , 其 角 色 、 權 責 及 運 作 方 式 等 , 亟 待 政 府 澄 清 及 界 定 。 他 說 , 3G 網 絡 的 投 資 額 巨 大 , 而 目 前 世 界 上 對 於 3G 亦 未 有 一 個 可 供 參 考 的 生 意 模 式 , 在 目 前 這 麼 多 不 明 朗 因 素 下 , 不 要 說 電 訊 商 對 於 3G 的 前 景 沒 有 把 握 , 就 算 是 政 府 也 未 必 清 楚 。

  事 實 上 , 在 六 間 電 訊 商 提 交 予 電 訊 管 理 局 的 第 二 輪 建 議 中 , 雖 然 Sunday(8066) 、 數 碼 通 (0315) 、 新 世 界 傳 動 網 、 萬 眾 等 對 開 放 網 絡 容 量 予 MVNO 持 贊 成 意 見 , 但 他 們 亦 與 對 此 持 反 對 意 見 的 電 訊 盈 科 ( 008 ) 及 和 記電 訊 一 樣 , 均 認 為 政 府 不 宜 硬 性 規 定 批 發 容 量 的 比 例 及 批 發 價 。

MVNO 概 念 要 深 究

  伍 清 華 指 出 , 雖 然 將 網 絡 租 予 其 他 經 營 商 使 用 , 驟 眼 看 來 是 一 項 很 普 通 的 商 業 活 動 , 但 政 府 是 次 提 出 的 所 謂 「 虛 擬 網 絡 經 營 商 」 , 卻 是 一 個 比 較 深 入 的 概 念 。 這 些 虛 擬 經 營 商 除 了 沒 有 自 己 的 網 絡 及 頻 譜 之 外 , 卻 可 以 擁 有 自 己 的 收 費 系 統 、 品 牌 及 發 展 自 己 的 增 值 服 務 , 其 運 作 方 式 其 實 與 一 個 持 牌 經 營 商 沒 有 很 大 分 別 , 但 他 們 就 無 須 承 擔 網 絡 的 投 資 風 險 , 這 對 花 費 巨 資 來 投 得 牌 照 , 然 後 還 需 花 費 巨 資 來 建 設 網 絡 的 真 正 經 營 商 來 說 , 是 不 公 平 的 。

  他 說 , 由 於 MVNO 的 加 入 , 對 持 牌 經 營 商 的 經 營 影 響 巨 大 , 政 府 有 必 要 作 出 進 一 步 的 澄 清 , 有 意 競 投 的 業 者 才 能 計 算 成 本 及 製 訂 發 展 策 略 。 他 認 為 政 府 需 要 澄 清 的 包 括 : 有 關 開 放 百 分 之 三 十 至 百 分 之 五 十 的 網 絡 容 量 , 是 在 持 牌 經 營 商 建 網 前 計 入 或 建 網 後 才 計 ; 租 客 在 持 牌 經 營 商 建 網 期 間 , 應 否 預 付 租 金 ; 開 放 的 網 絡 容量 有 無 區 域 性 ; 當 虛 擬 經 營 商 使 用 的 網 絡 出 現 問 題 , 應 由 誰 來 處 理 。

  他 同 時 亦 認 為 政 府 規 定 持 牌 經 營 商 需 將 網 絡 容 量 開 放 予 和 自 己 「 不 相 關 」 的 虛 擬 經 營 商 , 現 實 中 並 不 可 行 , 因 為 很 難 找 到 一 個 與 自 己 完 全 無 關 係 的 經 營 商 。

以 英 德 3G 發 牌 為 鑑

  而 對 於 政 府 擬 採 用 的 甄 選 加 拍 賣 的 「 混 合 制 」 發 牌 方 式 發 出 3G 牌 照 , 他 指 出 , 過 去 的 發 放 2G 牌 照 的 甄 選 方 式 是 一 個 行 之 有 效 的 方 法 , 同 時 亦 更 加 適 合 本 港 的 競 爭 環 境 。 他 說 , 政 府 應 以 英 德 政 府 批 出 3G 牌 照 所 遇 到 的 問 題 作 借 鏡 , 避 免 重 蹈 覆 轍 。

  他 說 , 經 營 商 如 果 在 牌 照 上 花 費 過 巨 , 對電 訊 公 司 的 股 價 、 借 貨 銀 行 、 設 備 供 應 商 等 , 都 會 產 生 一 連 串 的 負 面 影 響 。 同 時 , 還 可 能 反 過 來 拖 慢 3G 的 發 展 C

 

November 24, 2000 星島日報

伍清華﹕盼港府改變初衷盈科重提3G甄選發牌

半 年 前 ﹐電 訊 商 以 能 擁 有 第 三 代 流 動 電 話 ﹙ 3 G ﹚ 牌 照 為 榮 ﹐ 但 隨 著 3 G 牌 價 過 高 ﹐ 令 獲 得 3 G 牌 照 的 公 司 須 承 擔 沉 重 的 債 務 ﹐ 3 G 牌 突 然 變 成 通 訊 商 的 負 累 ﹐ 本 港 電 訊商 趁 港 府 仍 未 落 實 3 G 發 牌 方 式 ﹐ 盡 最 後 努 力 ﹐ 進 行 游 說 工 作 ﹐ 除 建 議 港 府 應 進 行 第 三 輪 諮 詢 外 ﹐ 亦 希 望 港 府 改 變 初 衷 ﹐ 以 甄 選 方 式 發 3 G 牌 照 。

電 訊 盈 科 流 動 通 訊 服 務 總 裁 伍 清 華 表 示 ﹐ 該 公 司 一 向 傾 向 以 甄 選 方 式 發 牌 ﹐ 但 由 於 港 府 較 早 前 公 布 ﹐ 擬 以 先 甄 選 後 競 投 方 式 發 牌 ﹐ 該 公 司 亦 支 持 港 府 的 建 議 ﹐ 不 過 ﹐ 他 說 ﹕ 「 我 ] 仍 堅 信 甄 選 係 最 好 方 法 ﹐ 但 政 府 選 擇 兩 步 曲 方 法 ﹙ 先 甄 選 、 後 競 投 ﹚ 發 牌 ﹐ 我 ] 都 要 跟 隨 。 」

3 G 牌 做 成 財 務 沉 重 負 擔

電 訊 盈 科 旗 下 1 0 1 0 流 動 通 訊 品 牌 ﹐ 一 直 以 商 業 客 戶 為 主 要 客 戶 對 象 ﹐ 而 3 G 服 務 初 期 仍 以 商 務 客 戶 為 本 ﹐ 3 G 牌 對 盈 科 而 言 ﹐ 可 算 是 不 容 有 失 一 步 棋 ﹐ 伍 清 華 亦 坦 言 無 論 以 任 何 形 式 發 牌 ﹐ 該 公 司 均 會 參 與 投 牌 ﹐ 他 說 ﹕ 「 我 ] 客 戶 群 偏 向 屬 於 商 業 客 戶 ﹐ 即 使 比 多 少 少 錢 試 新 都 值 得 ﹐ 3 G 初 期 會 係 商 業 軟 件 多 ﹐ 所 以 3 G 對 我 ] 係 重 要 ﹐ 只 要 係 合 理 價 錢 、 合 理 環 境 都 會 投 牌 。 」

至 於 最 具 爭 議 的 M V N O ﹙ 虛 擬 網 絡 服 務 商 ﹚ ﹐ 伍 清 華 表 示 ﹐ 政 府 須 清 晰 釐 定 甚 麼 是 M V N O ﹐ 他 說 ﹕ 「 唔 講 清 楚 M V N O ﹐ 會 為 投 牌 製 造 不 明 朗 因 素 ﹐ 好 似 點 計 回 報 ﹐ 用 M a r k u p ﹙ 成 本 再 加 一 個 百 分 比 溢 價 ﹚ 或 用 R e t a i l P r i c e D i s c o u n t ﹙ 零 售 價 折 扣 ﹚ ﹐ 如 用 M a r k u p ﹐ 點 計 成 本 呢 ﹖ 投 牌 費 係 咪 加 入 成 本 之 內 呢 ﹐ 如 用 R e t a i l P r i c e D i s c o u n t 模 式 ﹐ 但 好 多 O p e r a t o r ﹙ 網 絡 商 ﹚ 收 費 都 未 必 賺 錢 ﹐ 所 以 都 好 難 計 。 」

建 議 政 府 作 第 三 輪 諮 詢

至 於 如 何 把 網 絡 容 量 租 予 M V N O ﹐ 亦 是 問 題 ﹐ 他 說 ﹕ 「 好 似 起 樓 咁 ﹐ 我 起 一 萬 呎 ﹐ 佢 只 要 五 百 呎 ﹐ 咁 點 呢 ﹖ 」

由 於 太 多 問 題 尚 待 港 府 澄 清 ﹐ 他 建 議 港 府 應 進 行 第 三 輪 業 界 諮 詢 ﹐ 認 為 3 G 發 牌 延 遲 兩 個 月 是 沒 有 問 題 ﹐ 只 要 並 非 太 過 落 後 於 其 他 國 家 便 可 。 記 者 冼 德 明

 

November 24, 2000 明報

歐洲3G神話近破滅

牌 價 大 跌

隨 著 3 G 神 話 逐 漸 破 滅 ﹐ 歐 洲 電 訊 公 司 競 投 牌 照 的 熱 情 亦 大 幅 減 退 。 法 國 政 府 原 本 計 劃 以 選 美 ﹙ 即 由 政 府 官 員 決 定 ﹚ 的 方 式 發 出 四 個 3 G 牌 照 ﹐ 但 隨 著 和 黃 及 德 國 電 訊 表 示 無 意 發 展 法 國 3 G 業 務 ﹐ 現 時 只 剩 下 四 間 公 司 有 意 申 請 牌 照 。 換 言 之 ﹐ 選 美 過 程 已 變 得 可 有 可 無 。

不 過 ﹐ 由 於 法 國 政 府 會 向 經 營 商 收 取 定 額 牌 照 費 用 ﹐ 故 即 使 全 無 爭 奪 氣 氛 ﹐ 法 國 政 府 的 收 益 亦 不 會 受 到 影 響 。

除 了 法 國 外 ﹐ 其 他 歐 洲 國 家 的 投 牌 情 況 最 近 亦 趨 向 冷 淡 ﹐ 例 如 意 大 利 便 因 其 中 一 間 電 訊 公 司 退 出 競 投 ﹐ 令 牌 價 只 及 原 本 估 計 的 一 半 。

 

October 30, 2000 明報

大陸新技術監控網友提供假代理伺服器限制瀏覽外國網

【 明 報 專 訊 】 多 維 新 聞 網 報 道 ﹐ 根 據 信 息 產 業 界 權 威 人 士 的 觀 察 ﹐ 中 國 電 訊 部 門 對 網 友 上 網 造 訪 海 外 網 站 ﹐ 已 從 技 術 上 開 始 新 的 控 制 。 由 政 府 電 訊 部 門 提 供 的 一 系 列 假 的 代 理 伺 服 器 悄 悄 混 入 流 通 的 代 理 伺 服 器 的 名 單 ﹐ 凡 使 用 這 些 假 代 理 的 網 友 ﹐ 都 難 免 被 監 控 和 跟 蹤 ﹐ 當 局 並 可 藉 此 限 制 網 友 造 訪 海 外 網 站 。

以 往 電 訊 部 門 採 取 大 批 跟 蹤 並 封 鎖 海 外 部 分 網 站 的 方 法 來 箝 制 網 上 信 息 的 流 通 ﹐ 對 於 大 陸 網 友 來 說 ﹐ 反 制 的 辦 法 就 是 在 上 網 時 使 用 國 外 的 代 理 伺 服 器 ( P r o x y S e r v e r ) ﹐ 在 直 接 造 訪 被 阻 擋 的 情 況 下 ﹐ 繞 路 造 訪 。

真 假 比 例 一 比 十 因 此 ﹐ 很 多 大 陸 網 友 都 非 常 重 視 代 理 伺 服 器 ﹐ 有 時 網 友 為 了 上 網 安 全 ﹐ 還 使 用 多 重 代 理 的 方 式 ﹐ 避 開 電 訊 部 門 的 阻 撓 。 因 為 這 個 原 因 ﹐電 訊 部 門 對 一 些 知 名 的 多 重 代 理 伺 服 器 如 p r o x y ﹒ s p a c e p r o x y ﹒ c o m 和 w w w ﹒ a n o n y m i z e r ﹒ c o m 等 ﹐ 都 予 以 徹 底 封 鎖 。

網 友 私 隱 全 曝 光

專 家 指 出 ﹐ 代 理 伺 服 器 是 非 常 機 動 的 ﹐ 它 的 名 單 經 常 更 新 ﹐ 因 此 靠 封 鎖 代 理 伺 服 器 是 不 太 可 能 徹 底 阻 擋 大 陸 網 友 造 訪 海 外 網 站 的 。 於 是 ﹐ 中 國 電 訊 部 門 最 近 開 始 使 用 假 的 代 理 伺 服 器 ﹐ 使 部 分 貌 似 海 外 代 理 的 IP ﹐ 悄 悄 指 向 中 國 電 信 屬 下 一 系 列 大 型 代 理 伺 服 器 。

例 如 ﹐ 在 大 陸 著 名 代 理 伺 服 器 列 表 提 供 網 站 ‘ 獵 手 ’ 與 ‘ 螞 蟻 收 藏 館 ’ 首 頁 上 某 日 更 新 的 九 個 國 外 代 理 中 ﹐ 只 有 三 個 是 真 正 的 國 外 代 理 ﹐ 其 餘 的 都 是 大 陸 假 代 理 的 代 理 伺 服 器 。 根 據 權 威 人 士 的 觀 察 ﹐ 目 前 在 大 陸 搜 索 到 的 代 理 伺 服 器 中 ﹐ 假 代 理 超 過 真 正 國 外 代 理 伺 服 器 十 倍 以 上 。

據 要 求 匿 名 的 消 息 來 源 指 出 ﹐ 這 些 ‘ 特 殊 p r o x y ’ 可 以 記 錄 所 有 通 過 它 的 訪 問 ﹐ 可 以 ‘ 封 鎖 ’ 對 某 些 站 點 的 訪 問 。

這 個 特 殊 的 代 理 會 記 下 網 友 的 真 實 I P 和 所 有 通 過 瀏 覽 器 的 訪 問 紀 錄 和 發 布 的 任 何 信 息 ﹐ 根 據 這 些 紀 錄 能 輕 易 確 定 用 戶 本 人 的 真 實 身 分 ﹐ 上 網 用 戶 的 私 隱 因 而 曝 露 。

專 家 提 供 辨 偽 法 據 專 家 介 紹 ﹐ 網 友 如 要 測 試 自 己 是 否 正 在 使 用 假 的 代 理 伺 服 器 ﹐ 可 造 訪 一 些 提 供 頁 面 測 試 的 網 頁 ﹐ 該 頁 面 將 顯 示 使 用 者 的 I P 地 址 ﹐ 藉 此 可 分 辨 別 出 代 理 伺 服 器 的 真 假 ( 詳 情 見 下 圖 ) 。

 

October 28, 2000 星島日報

投3G牌───商業史上最大賭局

三 代 流 動 電 話 ( 3 G ) 牌 照 的 出 現 ﹐ 除 了 標 誌 著 電 訊 業 新 一 輪 汰 弱 留 強 的 競 爭 外 ﹐ 亦 扭 轉 了 市 場 對 電 訊 股 前 景 的 看 法 。 英 國 及 德 國 以 高 價 拍 賣 3 G 牌 照 ﹐ 引 來 市 場 嘩 然 ﹐ 銀 行 界 已 發 出 警 告 ﹐ 關 注 風 險 問 題 ﹔ 電 訊 界 亦 以 行 動 表 態 ﹐ 例 如 意 大 利 B l u 因 牌 費 過 高 而 退 出 競 投 ﹐ 德 國 兩 家 獲 牌 公 司 頻 呼 政 府 抬 高 價 。 雖 然 本 地 的 3 G 牌 價 多 少 仍 未 有 定 案 ﹐ 但 電 訊 股 可 以 從 3 G 角 度 了 解 投 資 前 景 。

投 得 到 也 未 必 好

今 年 四 月 ﹐ 英 國 拍 賣 全 球 首 個 3 G 牌 照 ﹐ 價 錢 高 昂 的 3 G 牌 令 電 訊公 司 的 固 定 成 本 大 增 ﹐ 市 場 人 士 開 始 憂 慮 電 訊 公 司 可 能 對 前 景 過 分 樂 觀 。 另 一 方 面 ﹐ 電 訊 公 司 為 了 投 牌 及 建 設 新 網 絡 ﹐ 資 金 狀 況 變 得 緊 張 ﹐ 投 資 者 考 慮 到 負 債 的 問 題 ﹐ 結 果 成 功 投 得 牌 照 的 公 司 股 價 明 顯 下 跌 。 日 前 金 管 局 副 總 裁 簡 達 恆 引 述 經 濟 學 人 的 言 論 ﹐ 指 歐 洲 3 G 牌 照 及 網 絡 發 展 涉 及 金 額 達 三 千 億 美 元 之 高 ﹐ 是 商 業 史 上 最 大 的 賭 局 ﹐ 意 指 當 銀 行 考 慮 提 供 3 G 業 務 融 資 ﹐ 會 面 對 很 大 風 險 ﹐ 他 亦 提 出 近 期 電 訊 公 司 的 債 券 價 格 亦 出 現 下 跌 。 以 上 情 況 說 明 ﹐ 3 G 出 現 後 投 資 者 對 電 訊 公 司 前 景 的 看 法 已 今 非 昔 比 ﹐ 在 面 對 龐 大 資 金 需 要 但 無 法 在 借 貸 融 資 等 方 面 籌 集 資 金 ﹐電 訊 公 司 可 能 會 透 過 在 市 場 供 股 等 等 。 但 環 球 電 訊 股 一 直 拖 累 著 大 市 向 下 ﹐ 在 前 景 未 明 朗 之 際 ﹐ 投 資 者 是 否 應 及 早 離 場 ﹐ 或 者 會 有 其 他 選 擇 ﹖

3 G 牌 供 應 絕 不 能 多

歐 洲 電 訊公 司 以 不 菲 價 錢 競 投 3 G 牌 照 ﹐ 但 預 期 本 港 約 在 明 年 中 才 發 牌 ﹐ 相 信 牌 價 會 較 低 。 科 技 大 學 經 濟 發 展 研 究 中 心 主 任 雷 鼎 鳴 教 授 表 示 ﹕ ‘ 由 於 3 G 技 術 最 終 會 被 其 他 科 技 淘 汰 ﹐ 3 G 之 後 可 能 會 有 4 G 、 5 G ﹐ 時 間 愈 久 牌 照 的 經 濟 價 值 便 愈 低 ﹐ 如 政 府 在 今 年 年 初 開 始 拍 賣 ﹐ 收 入 會 高 很 多 。 ’ 立 法 會 議 員 單 仲 偕 指 出 ﹕ ‘ 本 地 的 發 牌 制 度 規 定 3 G 網 路 牌 照 的 經 辦 商 必 須 開 放 網 路 給 其 他 網 路 供 應 商 ( M V N O ) ﹐ 開 放 市 場 令 牌 價 不 至 於 太 昂 貴 ﹐ 預 計 四 個 牌 照 合 共 可 為 政 府 帶 來 一 百 億 元 收 入 。 ’ 假 如 本 地 3 G 牌 正 如 一 眾 人 士 所 料 賣 價 偏 低 ﹐ 本 地 電 訊商 如 以 廉 價 取 得 牌 照 ﹐ 是 否 就 可 以 看 高 一 線 ﹖ 敦 沛 集 團 投 資 經 理 張 廷 基 表 示 ﹕ ‘ 如 3 G 牌 供 應 多 ﹐ 結 果 就 如 P C S 一 樣 ﹐ 沒 有 一 個 經 營 者 可 以 取 得 足 夠 的 市 場 佔 有 率 。 ’

中 移 動 聯 通 暫 不 受 影 響

在 本 地 上 市 的電 訊 商 當 中 ﹐ 相 信 受 3 G 影 響 較 小 的 可 能 是 中 移 動 ( 九 四 一 ) 及 聯 通 ( 七 六 二 ) 。 中 國 至 今 仍 未 公 布 發 出 3 G 牌 的 具 體 細 則 ﹐ 市 場 預 期 國 內 將 發 行 兩 至 三 個 牌 照 。 在 國 內 五 間 電 訊 公 司 之 中 ﹐ 目 前 只 有 中 移 動 及 中 國 聯 通 擁 有 移 動 電 話 牌 照 ﹐ 相 信 競 爭 不 會 太 激 烈 。 就 算 中 國 入 世 ﹐ 在 開 放 電 訊 市 場 予 外 資 仍 設 有 較 高 的 門 檻 ﹐ 限 制 每 年 營 業 額 必 須 高 達 一 百 億 美 元 ﹐ 間 接 保 護 了 國 內 電 訊 公 司 與 外 資 的 競 爭 。 一 位 研 究 國 內 電 訊 業 的 分 析 員 表 示 ﹐ 新 的 市 場 競 爭 者 要 在 國 內 建 立 規 模 可 能 需 時 二 至 三 年 ﹐ 國 內 原 有 電 訊 商 享 有 一 定 優 勢 。 至 於 發 牌 對 中 移 動 及 聯 通 的 影 響 ﹐ 她 表 示 要視 乎 國 內 的 發 牌 形 式 ﹐ 但 指 出 國 內 電 訊 市 場 一 向 都 較 受 規 管 ﹐ 情 況 對 兩 家 公 司 皆 較 有 利 。 其 實 以 中 國 的 人 口 ﹐ 及 偏 低 的 流 動 電 話 的 滲 透 率 ﹐電 訊 市 場 應 甚 有 可 為 ﹐ 加 上 市 場 未 全 面 開 放 ﹐ 3 G 在 對 國 內 的 電 訊 公 司 而 言 ﹐ 發 展 可 能 遠 較 世 界 其 他 地 方 為 佳 。

 

October 27, 2000 蘋果日報

電盈已申請增幅一成一 217萬住宅加10元電話費

【 本 報 訊 】 全 港 二 百 一 十 七 萬 家 庭 可 能 要 在 數 月 內 多 繳 十 元 電 話 費 , 有 報 道 指 , 電 訊 盈 科 已 向 電 訊 管 理 局 申 請 , 增 加 本 地 住 宅 電 話 月 租 至 一 百 元 , 加 幅 百 分 之 十 一 。 電 訊 局 表 示 , 根 據 政 府 與 電 訊 盈 科 前 身 香 港 電 訊 的 協 議 , 該 公 司 甚 至 可 在 明 年 起 把 電 話 費 增 至 一 百 一 十 元 。

電 盈 拒 絕 證 實 報 道

《 經 濟 日 報 》 昨 日 引 述 消 息 人 士 報 道 , 電 訊 盈 科 已 經 向 電 訊 管 理 局 提 交 了 加 價 申 請 , 把 住 宅 電 話 線 的 每 月 收 費 , 由 現 時 的 九 十 元 加 至 一 百 元 。

電 訊 盈 科 拒 絕 證 實 報 道 , 只 表 示 目 前 正 在 檢 討 住 宅 用 戶 收 費 , 而 電 訊 管 理 局 亦 以 保 密 原 則 為 理 由 , 表 示 不 能 透 露 有 否 收 到 電 訊 盈 科 的 加 價 申 請 。

根 據 一 九 九 六 年 政 府 要 提 早 收 回 國 際 電 話 服 務 專 營 權 而 與 香 港 電 訊 簽 訂 的 《 架 構 協 議 》 , 電 訊 盈 科 於 今 年 一 月 已 經 可 以 加 收 住 宅 電 話 月 租 至 一 百 元 , 至 明 年 一 月 更 可 加 至 一 百 一 十 元 。 不 過 根 據 《 電 訊 條 例 》 , 作 為 固 網 電 話 市 場 的 主 導 者 , 擁 有 超 過 百 分 之 九 十 八 市 場 佔 有 率 的 電 訊 盈 科 , 作 出 任 何 價 格 調 整 時 , 必 須 向 電 訊 局 長 提 出 申 請 。

考 慮 市 場 公 平 競 爭

電 訊 局 發 言 人 表 示 , 在 審 批 加 價 申 請 時 , 電 訊 局 長 主 要 考 慮 因 素 是 價 格 變 動 會 否 違 反 市 場 的 公 平 競 爭 , 因 此 電 訊 局 是 擔 心 電 訊 盈 科 割 價 多 於 加 價 , 如 果 電 訊 盈 科 加 價 獲 得 批 准 , 每 月 將 可 增 加 二 千 一 百 七 十 多 萬 的 收 入 。

 

October 27, 2000 亞洲電視網上新聞

郭炳江:本港沒出現壟斷情況

新 地 副 主 席 郭 炳 江 認 為 , 本 港 地 產 、 電 訊 和 零 售 業 都 沒 有 出 現 壟 斷 情 況 。


新 地 副 主 席 郭 炳 江 表 示 , 一 個 市 場 要 視 乎 法 規 和 開 放 程 度 , 並 非 針 對 市 場 是 否 由 家 族 領 導 。


另 外 , 電 訊 管 理 局 局 長 王 錫 基 指 出 , 雖 然電 訊 盈 科 佔 固 網 市 場 九 成 , 但 本 地 流 動 電 話 服 務 收 費 平 , 足 以 構 成 競 爭 , 相 信 不 會 出 現 壟 斷 情 況 。 他 不 肯 評 論 有 否 收 到 電 訊 盈 科 的 加 價 申 請 , 但 表 示 根 據 與 電 訊 盈 科 的 協 議 電 話 費 , 有 權 加 至 100 元 。


至 於 第 三 代 流 動 電 話 發 牌 的 諮 詢 , 王 錫 基 表 示 , 暫 時 未 收 到 正 式 回 應 。

 

October 26, 2000 Oriental Daily

Transmitter built in school against Lands Law

Tenancy of school premises to build telecommunications transmitter may commit an offence against the Ordinance of the Lands Department. It is reported that Hong Kong Broadband built telecommunications transmitters in primary schools and secondary schools which are not allowed under the existing ordinance. OFTA, which is in charge of regulations over Hong Kong Broadband, stipulates that licensees using low spectrum frequency transmitters do not need any from OFTA.

OFTA issued guidelines to all licensees in June 2000 reminding them of the land policy of the Lands Department as they planned to enter premises and build transmitters.

Cheung Man Kwong, a representative of the academic sector of LegCo, advised the Education Department to use a collective tender approach, particularly for the broadband service contract as it would foster competition in the telecommunications market while schools can enjoy the service at a reasonable price.

 

October 24, 2000 Wen Wei Pao

Hybrid approach achieves three-win

The second consultation paper on the licensing of 3-G mobile phone services suggested adopt a hybrid method involving of a beauty contest and an auction. It is considered that it will benefit all telecommunications companies no matter their size. The government abandoned a direct auction approach as Britain and Germany had previously used one. The chairman of ISPA and CM Telecommunications International (潤迅通信國際) voiced that successful 3-G licensees were required to open 30-50% bandwidth to others 2-G services providers so as to ensure small and medium-sized telecommunication companies participated in developing 3-G services. He suggested that the government facilitate the development of the IT infrastructure for the long-term development of 3-G and support electronic transaction via mobile phones. Allowing the market to become competitive instead of granting too many licenses will definitely benefit Hong Kong more.

 

October 24, 2000 The Sun

Young hacker sued for destructive conduct on the Internet

A sixth former attacked some web sites by uploading many obscene pictures onto the Web and then destructive behavior unless the web sites each gave him US$2,000 activities. The plaintiffs cancelled the charges.

According to the Telecommunications Ordinance, illegally entering a computer program or aweb site constitutes a crime and is subject to a maximum penalty of HK$20,000. Under the Crime Ordinance, a person who abuses a computer program or data will be imprisoned for up to five years.

 

October 20, 2000 Oriental Daily

Hong Kong Broadband tempted a hundred schools to break Lands Law

Hong Kong Broadband, a subsidiary of CTI, demanded in a control that schools provide free access to the roofs of their premises for its transmitters. Most of the schools signed the contract without even being aware of this particular term. At the worst, allowing Hong Kong Broadband to set up a transmitter in a school premises is considered an offence against the policy of the Lands Department.

Starting from early July, Hong Kong Broadband offered a very attractive package for schools who used its broadband services. For instance, the subscription fee for its 1.5M and 3M Internet access was about HK$2,200 and HK$3,000. respectively, which is 35-45% less than the market price. Over a hundred schools signed a contract with Hong Kong Broadband concerning this service.

A spokesman for the Lands Department pointed out that the installation of a Fixed Telecommunication Network Service transmitter in a government or subsidized school was prohibited. Conceivably the department could take action to reomve this illegal installations, and take away land from schools.

 

October 19, 2000 Hong Kong Globe

CE in C allowed PCCW to enjoy cross ownership of the media

PCCW's application for cross ownership in IMS and Metro Broadcasting Ltd is permitted by CE in C. Under the Broadcasting Ordinance, cross ownership of the media requires permission from CE in C. The BA explained that IMS and Metro Broadcasting Ltd were not dominant in the market. Whereby they come from different market sectors, i.e. PAY-TV and radio broadcasting.

 

October 18, 2000 Hong Kong News Daily

Three suspects who sold wireless apparatus without a license under were placed under arrest

Under the Telecommunications Ordinance, selling, manufacture or lease for hire of wireless apparatus or parts, except general radio receiver and TV sets, must apply for a license from OFTA. Those convicted face a fine of HK$50,000 and imprisonment for two years.

 

October 13, 2000 東方日報 [產經]

和記抨港府偷步開放固網

日 前 發 表 的 施 政 報 告 , 表 明 會 在 明 年 初 接 受 新 經 營 商 入 標 申 請 新 固 網 電 訊 牌 照, 讓 入 標 者 可 預 先 作 好 進 入 本 港 固 網 市 場 的 準 備 , 但 此 舉 被 業 內 人 士 形 容 為 「 變 相 開 放 」 , 其 中 和 記 環 球 電 訊 更 指 摘 政 府 違 背 當 初 不 提 早 開 放 固 網 市 場 的 承 諾 , 是 一 種 「 偷 步 行 為 」 , 電 訊 管 理 局 則 回 應 只 是 履 行 當 初 的 決 定 , 並 無 違 背 任 何 承 諾 。

超 額 履 行 20 億 投 資 承 諾

和 記 環 球 電 訊 營 運 總 裁 葉 澤 霖 表 示 , 該 集 團 已 履 行 當 初 二 十 億 元 的 投 資 承 諾 , 並 且 「 超 額 完 成 」 , 故 電 管 局 實 有 需 要 研 究 是 否 需 再 批 出 新 經 營 牌 照 , 即 使 作 出 發 牌 決 定 , 亦 應 向 業 界 諮 詢 , 以 了 解 市 場 的 實 際 需 要 。

新 電 訊 及 新 世 界 電 話 則 表 示 , 歡 迎 政 府 引 入 新 競 爭 , 但 在 發 出 新 牌 照 時 , 實 有 需 要 諮 詢 三 間 新 固 網 電 訊 商 的 意 見 。

電 管 局 助 理 總 監 區 文 浩 重 申 , 當 局 只 是 按 照 早 前 簽 訂 的 協 議 , 落 實 在 三 年 後 全 面 開 放 固 網 市 場 , 並 且 無 承 諾 至 二 ○ ○ 三 年 時 才 決 定 是 否 開 放 固 網 。 但 他 透 露 , 為 平 息 雙 方 的 誤 解 , 當 局 稍 後 會 與 三 間 新 固 網 商 會 面 , 向 其 闡 釋 當 局 的 最 新 立 場 , 並 估 計 會 在 明 年 初 作 出 第 一 輪 開 放 固 網 的 業 界 諮 詢 。

業 界 : 受 壓 八 電 纜 商

業 內 人 士 表 示 , 當 局 容 許 新 經 營 商 明 年 初 便 可 提 出 申 請 , 明 顯 是 受 到 早 前 八 大 電 纜 商 的 壓 力 , 逼 其 提 早 開 放 網 絡 。

葉 澤 霖 表 示 , 單 是 和 記 環 球 電 訊 , 今 年 的 投 資 額 已 接 近 二 十 億 元 , 等 如 當 初 政 府 要 求 其 作 出 投 資 的 承 諾 金 額 , 故 對 政 府 仍 決 意 開 放 固 網 感 到 「 出 奇 」 。

他 又 指 出 , 該 集 團 九 九 年 至 令 , 已 投 入 四 十 億 至 五 十 億 元 興 建 網 絡 , 較 當 初 要 求 的 二 十 億 元 投 資 承 諾 , 高 出 近 三 十 億 元 。

電 管 局 : http://www.ofta.gov.hk

 

October 12, 2000 Apple Daily

Application for FTNS starts next year and licensed in 2003

The policy address suggests starting application procedures for FTNS licenses next year in order to realize an open FTNS market earlier, which is not the same situation as previously claimed. The government once announced that they have no intention of opening the FTNS market until 2003. "Proceeding with the application procedures earlier is good because it will allow new FTNS licensees sufficient time to prepare network planning and operation before the period of licenses commences," explained an official of ITBB.

 

October 6, 2000 星島日報

單仲偕﹕反對拍賣3G牌

3 G 牌 照 的 甄 選 方 向 雖 然 已 經 公 布 ﹐ 但 代 表 資 訊 科 技 界 的 立 法 局 議 員 單 仲 偕 卻 對 政 府 屬 意 的 拍 賣 方 式 大 表 反 對 。 他 指 出 ﹐ 拍 賣 只 會 引 來 國 際 性 大 財 團 的 參 與 競 投 。 最 後 可 能 引 致 全 世 界 的 電 訊 市 場 被 數 個 大 財 團 所 壟 斷 。

單 仲 偕 表 示 ﹐ 拍 賣 是 一 種 以 錢 決 定 一 切 的 甄 選 方 法 。 因 此 ﹐ 只 有 資 金 充 足 的 電 話 公 司 才 有 競 投 的 資 格 。 但 可 惜 的 是 ﹐ 香 港 的 七 家 流 動 電 話 服 務 供 應 商 之 中 ﹐ 只 有 香 港 電 訊 是 有 錢 賺 的 。 其 他 的 只 有 和 記 電 訊 有 足 夠 的 財 力 競 投 3 G 牌 照 。 因 此 其 他 公 司 若 有 意 作 出 競 投 ﹐ 必 須 找 尋 有 力 的 夥 伴 ﹐ 令 國 際 間 的 大 財 團 能 有 染 指 本 地 電 訊 牌 照 的 機 會 。

單 仲 偕 認 為 ﹐ 最 嚴 重 的 是 ﹐ 香 港 拍 賣 頻 譜 的 先 例 一 開 ﹐ 會 令 大 部 分 東 南 亞 的 國 家 倣 效 。 因 為 這 些 國 家 現 在 都 面 對 沉 重 的 財 政 壓 力 ﹐ 極 可 能 抵 受 不 了 增 加 庫 房 收 入 ﹐ 而 把 頻 譜 拿 出 來 拍 賣 。 這 樣 做 只 會 令 國 際 級 的 大 財 團 以 香 港 為 基 地 ﹐ 逐 步 侵 佔 東 南 亞 地 區 的 電 訊 業 。 最 後 全 世 界 的 電 訊 業 都 會 被 數 個 大 財 團 所 控 制 。

整 個 東 南 亞 電 訊 市 場 將 受 壟 斷

事 實 上 ﹐ 政 府 先 前 一 直 都 較 為 傾 向 於 採 用 ‘ 選 美 ’ 的 方 式 來 決 定 3 G 牌 照 花 落 誰 家 。 直 到 最 近 才 突 然 ‘ 轉 呔’ 。 單 仲 偕 認 為 ﹐ 這 是 由 於 政 府 抵 受 不 了 三 百 億 元 的 誘 惑 才 突 然 改 變 主 意 。 他 指 出 ﹐ 他 所 認 識 的 電 訊 管 理 局 局 長 王 錫 基 一 向 也 是 較 傾 向 於 ‘ 選 美 ’ 的 。 因 此 ﹐ 他 相 信 政 府 是 為 了 增 加 庫 房 收 入 才 施 壓 令 電 訊 管 理 局 改 變 主 意 。

單 仲 偕 指 出 ﹐ 拍 賣 頻 諳 所 帶 來 的 影 響 並 不 止 增 加 庫 房 收 入 這 麼 簡 單 ﹐ 更 會 為 本 地 的 電 訊 行 業 帶 來 革 命 性 的 改 變 。 他 預 期 政 府 嘗 到 拍 賣 的 甜 頭 之 後 ﹐ 會 陸 續 把 2 G 、 電 視 及 無 線 電 的 牌 照 拿 出 來 拍 賣 。 因 為 拍 賣 的 與 3 G 一 樣 都 是 頻 譜 。 沒 有 理 由 只 拍 賣 3 G ﹐ 而 不 拍 賣 其 他 的 。 再 加 上 ﹐ 又 可 增 加 庫 房 的 收 入 。 因 此 ﹐ 本 地 的 電 訊 業 出 現 翻 天 覆 地 的 變 化 是 可 以 預 見 的 事 。

 

October 4, 2000 工商時報

先評審再競投香港3G發牌方式

大 陸 財 經 新 聞 中 心 / 外 電 報 導   眾 所 矚 目 的 香 港 第 三 代 行 動 電 話 ( 3 G ) 營 運 牌 照 發 放 方 式 終 於 在 昨 日 出 爐 , 根 據 港 府 發 牌 架 構 諮 詢 文 件 , 將 以 競 投 及 評 審 混 合 的 方 式 , 發 出 四 張 3 G 牌 照 。 市 場 人 士 表 示 , 此 舉 有 助 於 平 衡 各 方 利 益 , 抑 制 牌 照 費 。   在 這 份 由 香 港 政 府 所 公 布 的 諮 詢 文 件 中 , 在 競 投 前 須 先 評 審 各 參 與 財 團 資 格 , 諮 詢 為 期 六 週 , 將 於 十 一 月 十 三 日 結 束 , 並 以 混 合 制 方 式 發 出 牌 照 。 文 件 還 建 議 採 用 附 加 ﹁ 開 放 網 絡 ﹂ , 除 了 競 投 前 的 評 審 外 , 得 標 者 還 須 開 放 網 絡 給 其 他 網 絡 供 應 商 , 開 放 網 絡 的 比 例 為 三 ○ % 至 五 ○ % 。 香 港 現 有 的 六 家 第 二 代 行 動 電 話 經 營 商 , 都 可 參 與 競 投 第 三 代 行 動 電 話 牌 照 , 香 港 當 局 將 於 明 年 發 牌 , 明 年 年 初 落 實 發 牌 細 則 。   香 港 資 訊 科 技 及 廣 播 局 發 言 人 表 示 , 預 先 評 審 可 確 保 申 請 者 均 符 合 有 關 投 資 金 額 、 鋪 設 網 絡 和 財 政 能 力 方 面 的 最 低 要 求 , 而 最 後 以 頻 譜 競 投 方 式 分 配 牌 照 給 予 營 辦 商 , 是 一 項 有 效 率 、 公 平 和 具 透 明 度 的 分 配 程 序 。   諮 詢 文 件 還 邀 請 業 界 就 ﹁ 整 筆 支 付 ﹂ , 還 是 設 有 最 低 保 證 金 額 的 ﹁ 專 營 權 費 ﹂ 兩 項 競 投 方 式 表 達 意 見 。 港 府 認 為 , ﹁ 專 營 權 費 ﹂ 方 式 較 靈 活 , 可 減 輕 財 團 的 資 金 壓 力 。 對 於 港 府 3 G 發 牌 諮 詢 文 件 , 有 關 電 訊 業 者 指 出 , 建 議 的 發 牌 數 目 較 少 , 但 可 以 平 衡 各 方 利 益 , 相 信 成 交 價 不 會 像 歐 洲 電 訊 牌 照 那 樣 高 昂 。   證 券 分 析 員 認 為 , 港 府 以 競 投 及 評 審 混 合 方 式 發 出 3 G 牌 照 , 適 合 香 港 電 訊 市 場 , 有 助 紓 緩 投 資 者 對 電 訊 股 的 戒 心 , 由 於 香 港 電 訊 市 場 較 小 , 倘 若 牌 照 費 太 高 , 會 扼 殺 部 分 營 運 者 在 3 G 市 場 的 營 運 空 間 。

 

October 4, 2000 香港商報

電訊商紛表歡迎

【 商 報 專 訊 】 記 者 何 冬 虹 報 道 ﹕ 電 訊 管 理 局 公 布 3 G 牌 照 的 第 二 份 諮 詢 文 件 後 ﹐ 本 港 各 電 訊 商 紛 紛 作 出 回 應 。

數 碼 通 對 發 牌 建 議 表 示 歡 迎 ﹐ 表 示 將 會 在 研 究 及 檢 討 之 後 向 電 管 局 作 出 回 應 ﹐ 並 對 獲 取 3 G 牌 照 充 滿 信 心 。

S u n d a y 發 言 人 表 示 ﹐ 有 關 公 布 有 助 未 來 發 牌 機 制 明 朗 化 。 S u n d a y 將 集 中 資 源 專 注 下 一 個 部 署 ﹐ 繼 續 尋 求 與 本 地 及 海 外 電 訊 運 營 商 合 作 經 營 3 G 服 務 。 S u n d a y 認 為 政 府 建 議 引 入 的 開 放 網 絡 策 略 為 「 一 舉 三 得 」 ﹕ 因 開 放 模 式 引 入 競 爭 ﹐ 令 消 費 者 有 選 擇 ﹔ 對 於 擁 有 牌 照 的 經 營 商 ﹐ 可 透 過 出 租 網 絡 而 增 加 收 入 ﹔ 對 於 沒 有 牌 照 的 電 訊 營 運 商 ﹐ 有 一 個 參 與 經 營 的 機 會 。

和 記 電 訊 亦 發 表 聲 明 ﹐ 表 示 會 詳 細 研 究 發 牌 架 構 的 建 議 ﹐ 並 積 極 向 電 管 局 發 表 相 關 的 意 見 及 看 法 。

多 名 電 訊 業 者 指 出 ﹐ 建 議 的 發 牌 數 目 較 少 ﹐ 但 可 平 衡 各 方 利 益 ﹐ 相 信 成 交 價 不 會 如 歐 洲 電 訊 牌 照 般 高 昂 。

證 券 分 析 員 認 為 ﹐ 港 府 的 發 牌 建 議 較 適 合 本 港 市 場 ﹐ 有 助 紓 緩 投 資 者 的 戒 心 。 而 香 港 電 訊 市 場 較 小 ﹐ 如 果 牌 照 費 過 高 ﹐ 會 扼 殺 部 分 營 運 者 營 運 空 間 。

 

October 3, 2000 中央通訊社

港府以競投及評審方式發出四個3G牌照

( 中 央 社 記 者 王 曼 娜 香 港 三 日 電 ) 香 港 政 府 今 天 發 表 第 三 代 流 動 電 話 服 務 (3G) 發 牌 架 構 諮 詢 文 件 , 提 出 以 競 投 及 評 審 混 合 的 方 式 , 發 出 四 個 3G 牌 照 , 在 競 投 前 須 先 評 審 各 參 與 財 團 資 格 , 諮 詢 為 期 六 週 , 將 於 十 一 月 十 三 日 結 束 。

港 府 諮 詢 文 件 建 議 採 用 附 加 「 開 放 網 絡 」 , 以 混 合 制 方 式 發 出 牌 照 , 除 了 競 投 前 的 評 審 外 , 成 功 者 還 須 開 放 網 絡 給 其 他 網 絡 供 應 商 , 開 放 網 絡 的 比 例 為 百 分 之 三 十 至 五 十 。 本 地 六 家 現 有 的 第 二 代 流 動 電 話 經 營 商 , 都 可 競 投 第 三 代 流 動 電 話 牌 照 , 當 局 將 於 明 年 發 牌 , 明 年 年 初 落 實 發 牌 細 則 。

香 港 資 訊 科 技 及 廣 播 局 發 言 人 解 釋 , 預 先 評 審 可 確 保 申 請 者 均 符 合 有 關 投 資 金 額 、 鋪 設 網 絡 和 財 政 能 力 方 面 的 最 低 要 求 , 而 最 後 以 頻 譜 競 投 方 式 分 配 牌 照 給 予 營 辦 商 , 是 一 項 有 效 率 、 公 平 和 具 透 明 度 的 分 配 程 序 。

諮 詢 文 件 還 邀 請 業 界 就 「 整 筆 支 付 」 , 還 是 設 有 最 低 保 證 金 額 的 「 專 營 權 費 」 兩 項 競 投 方 式 表 達 意 見 。 港 府 認 為 , 「 專 營 權 費 」 方 式 較 靈 活 , 可 減 輕 財 團 的 資 金 壓 力 。

對 於 港 府 3G 發 牌 諮 詢 文 件 , 電 訊 業 者 指 出 , 建 議 的 發 牌 數 目 較 少 , 但 可 以 平 衡 各 方 利 益 , 相 信 成 交 價 不 會 像 歐 洲 電 訊 牌 照 那 樣 高 昂 。

證 券 分 析 員 認 為 , 港 府 以 競 投 及 評 審 混 合 方 式 發 出 3G 牌 照 , 適 合 香 港 電 訊 市 場 , 有 助 舒 緩 投 資 者 對 電 訊 股 的 戒 心 , 由 於 香 港 電 訊 市 場 較 小 , 倘 若 牌 照 費 太 高 , 會 扼 殺 部 分 營 運 者 在 3G 市 場 的 營 運 空 間 。

 

September 23, 2000 Sing Tao Daily

Bias appearing in a news program will result in legal action

The BA published the Generic Codes of Practice for Television (Generic Codes) and announced several instructions for upgrading program standards.

The programs of Current Affairs/Documentaries should be impartial and unbiased. The MCs of these programs are required to avoid conflict of interests in all times. The MC should also present different opinions in their programs.

A Person who commits this offence will be subject to a maximum penalty of HK$400,000.

 

September 16, 2000 Tai Kung Pao

Two draft guidelines published

The BA published two sets of draft guidelines on competition for consultation. To safeguard fair competition in the television market, the recently enacted Broadcasting Ordinance contains provisions prohibiting anti-competitive conduct and abuse of dominance that will be enforced by the BA.

The first document that the BA has released for consultation is the Draft Competition Investigation Procedures. It describes the procedures that the BA will adopt when dealing with complaints relate to competition. These procedures are drawn up based on the principle that the complainants and licensees concerned will have a reasonable opportunity to make representations regarding the complaint in a fair and open manner.

The second document is the Draft Guidelines to the Application of the Competition Provisions of the Broadcasting Ordinance (廣播條例保障競爭條文援引指南). This document explains the analytical approach that the BA proposes to adopt in assessing cases that may have breached the competition provisions. The BA proposes to adopt an approach that is in line with those used in overseas jurisdictions where there is a long history of competition law. The consultation paper can be downloaded from http://www.hkba.org.hk

 

September 16, 2000 Sing Tao Daily

Set the penalty for Anti-competition practices up to HK$2 million

The Draft Competition Investigation Procedures (競爭調查程序) clearly indicates the procedures of investigation. The initial investigation takes about 30-60 working days. The Broadcasting Authority Ordinance stipulates that the licensee or another person who is the subject of a complaint must be given a reasonable opportunity (under normal circumstances, a minimum of seven working days) to make representations to the BACC before the BACC considers the complaint.

A company that commits this offence will be subject to a maximum penalty of HK$2,000,000 or 10% of its turnover, which is higher.

The BA learns from Australia, United States and Europe of the models which divides the investigation into three stages.

 

September 9, 2000 香港經濟日報 [e-Finance]

3G牌年期擬延至15年保回報

【 本 報 訊 】 電 訊 管 理 局 周 五 發 出 諮 詢 文 件 , 建 議 將 流 動 電 話 牌 照 年 期 , 由 十 年 改 為 十 五 年 。 電 訊 管 理 局 發 言 人 解 釋 , 電 管 局 須 確 保 第 三 代 流 動 電 訊 服 務 ( 3G ) 牌 照 的 有 效 年 期 , 足 夠 讓 營 運 者 就 龐 大 投 資 取 得 回 報 。

牌 費 或 隨 年 期 調 高

    目 前 各 類 流 動 電 訊 牌 照 , 年 期 均 為 十 年 , 可 續 期 最 多 三 年 ; 固 網 電 訊 牌 照 則 為 十 五 年 。 在 今 年 3G 首 輪 諮 詢 中 , 有 業 界 指 3G 網 絡 投 資 大 , 建 議 將 3G 牌 照 年 期 延 長 至 十 五 年 , 甚 至 有 一 份 意 見 書 建 議 延 至 二 十 年 , 令 營 運 者 有 足 夠 回 本 及 回 報 期 。 年 期 延 長 了 , 可 能 導 致 牌 費 進 一 步 上 升 。

    但 科 技 及 市 場 轉 變 急 劇 , 批 出 年 期 較 長 的 牌 照 , 會 否 令 將 來 監 管 機 構 , 失 去 規 劃 頻 譜 資 源 的 彈 性 , 減 低 回 應 市 場 變 化 的 能 力 ?

    例 如 美 國 , 目 前 可 分 配 予 3G 的 空 置 頻 率 , 只 是 英 國 的 一 半 , 頻 譜 不 足 令 3G 發 展 嚴 重 滯 後 。 原 因 是 美 國 國 會 在 九 六 年 , 未 能 預 見 3G 頻 譜 的 需 求 , 當 年 批 出 太 多 頻 譜 予 電 視 廣 播 業 , 鼓 勵 電 視 台 發 展 數 碼 廣 播 , 同 時 可 保 留 原 有 模 擬 ( analog ) 頻 譜 , 牌 照 年 期 起 碼 至 二 ○ ○ 六 年 。

    電 訊 管 理 局 助 理 總 監 黃 國 樹 , 較 早 前 接 受 本 報 訪 問 時 表 示 , 牌 照 條 款 會 是 技 術 中 立 的 , 即 使 將 來 科 技 出 現 變 化 , 亦 可 容 許 營 運 者 轉 用 新 的 傳 送 科 技 , 不 怕 監 管 機 構 失 去 彈 性 的 問 題 , 電 訊 管 理 局 會 小 心 處 理 頻 譜 規 劃 問 題 。

現 持 牌 者 不 受 影 響

    今 次 電 管 局 的 諮 詢 , 涵 蓋 十 三 類 傳 送 者 牌 照 , 包 括 九 類 固 定 網 絡 牌 照 、 現 存 三 類 流 動 網 絡 牌 照 , 以 及 太 空 站 牌 照 ; 牌 照 條 款 、 年 期 及 繳 付 費 用 , 都 是 諮 詢 範 圍 。 更 改 事 項 不 會 影 響 現 行 發 牌 制 度 中 的 持 牌 機 構 ( 即 延 期 不 影 響 目 前 的 GSM 及 PCS 流 動 電 話 網 絡 商 ) , 截 止 提 交 意 見 日 期 為 下 月 八 日 。

 

Auguest 9, 2000 Ming Pao

Cable TV launch encrypted decoder

Cable TV announced to launch an encrypted decoder called "Black Arrow", supplied by Motorola, to control the illegal decoding of Cable TV in HK. This technique is the most advanced decoder in HK and capable to interfere illegal receiving. Under the Broadcasting Ordinance, a person who is convicted of import, export, manufacture, offer for sale or let for hire an unauthorized decoder will be sued, and subject to a fine of $1,00,000 and to imprisonment for 5 years.

 

July 6, 2000 Ming Pao

Regulation on subscription TV relaxed

The Deputy Secretary for ITBB stated that subscription TV will enjoy relaxed regulations. However, subscribers required to install a decoder. He also indicates that a committee will work for the organizing household networking. Licensees who are convicted of broadcasting violent and obscene programs will be subject to a fine of HK$200,000 for the first occasion and then double that amount for subsequent occasions.

 

July 5, 2000 Apple Daily

TVB win PAY-TV license

Galaxy, a subsidiary of Television Broadcasting Limited has been given permission by the government to enter the PAY-TV market. This has aroused controversy over whether it will jeopardize fairness in the media market, whether TVB gets the license in privileges. Cable TV announced that it regrets the government's decision because it is very unusual to grant two domestic TV licenses to one company.

 

July 5, 2000 Apple Daily

Five PAY-TV Licenses granted

Five companies have been granted PAY-TV licenses and the right to broadcast close to 100 channels to subscribers. A total of 7 PAY-TV broadcasters (including Cable TV and ITV) will be on air by the end of the year. The new licensees plan to develop about 149 channels for the general public for a monthly subscription fee of between of HK$120 and HK$180.

Mrs. Carrie Yau, the Secretary for ITBB, stipulated that they had no intention of limiting the number of PAY-TV licenses but that it should be decided by the market itself. Of the two million free-to-air TV households, only one million subscribe to PAY-TV.

 

June 27, 2000 Hong Kong Commercial Daily

A 60% upsurge in complaints

The BA received 229 complaints from the public in May 2000, which represented an increases of 60% from April 2000. Six TV and radio programs were strongly advised or even warned by the BA. Two of TVB's programs were, after the BA's investigation, convicted of breaching codes of practices and strongly advised by the BA. Meanwhile, Cable TV and Metro Broadcasting Ltd are seriously warned by BA concerninh some programs that has complaints for their bad taste and obscene nature.

 
June 21, 2000 明報

發放公共非專利電訊牌照利競爭

過 去 ﹐ 香 港 國 際 電 訊 有 限 公 司 根 據 專 營 牌 照 提 供 對 外 電 訊 線 路 和 服 務 。 隨 著 香 港 特 別 行 政 區 政 府 與 香 港 電 訊 集 團 達 成 架 構 協 議 ﹐ 同 意 提 早 結 束 香 港 國 際 電 訊 的 專 營 牌 照 ﹐ 香 港 國 際 電 訊 對 外 電 訊 服 務 的 專 營 權 在 1 9 9 9 年 1 月 1 日 結 束 ﹔ 至 於 該 公 司 的 對 外 線 路 及 設 施 的 專 營 權 ﹐ 則 在 2 0 0 0 年 1 月 1 日 結 束 。 另 一 方 面 ﹐ 當 香 港 電 話 有 限 公 司 的 專 營 權 在 1 9 9 5 年 6 月 3 0 日 屆 滿 後 ﹐ 本 地 固 定 網 絡 服 務 市 場 ( 包 括 公 共 電 話 服 務 ) 已 開 放 競 爭 。

隨 著 電 訊 市 場 開 放 ﹐ 有 意 經 營 的 人 士 可 向 電 訊 管 理 局 申 請 有 關 的 電 訊 牌 照 ﹐ 以 便 提 供 服 務 。 目 前 ﹐ 根 據 《 電 訊 規 例 》 發 出 的 公 共 非 專 利 電 訊 服 務 牌 照 包 括 ﹕ 公 共 非 專 利 電 訊 服 務 ( P N E T S ) 牌 照 及 公 共 無 線 電 通 訊 服 務 ( P R S ) 牌 照 ﹐ 以 下 便 為 大 家 介 紹 兩 種 牌 照 的 申 請 細 則 。

P N E T S 牌 照 申 請 指 引

如 使 用 持 牌 電 訊 服 務 營 辦 商 的 網 絡 而 提 供 增 值 電 訊 服 務 ﹐ 營 辦 商 必 須 申 領 公 共 非 專 利 電 訊 服 務 ( P N E T S ) 牌 照 。 在 一 般 情 況 下 ﹐ 發 給 這 項 服 務 的 牌 照 並 無 數 目 限 制 。 此 外 ﹐ 根 據 公 共 非 專 利 電 訊 服 務 牌 照 的 規 定 ﹐ 服 務 供 應 商 可 透 過 公 共 交 換 電 訊 網 絡 ﹐ 或 在 指 定 情 況 下 透 過 國 際 專 用 線 路 ( I P L C s ) ﹐ 經 營 國 際 增 值 電 訊 網 絡 服 務 ( I V A N S ) 。

有 意 申 請 P N E T S 牌 照 的 人 士 ﹐ 必 須 將 申 請 書 送 交 電 訊 管 理 局 局 長 。 申 請 書 的 資 料 須 包 括 該 公 司 的 架 構 及 財 政 能 力 ﹐ 以 顯 示 申 請 人 有 能 力 並 願 意 投 資 足 夠 資 金 ﹐ 以 提 供 令 人 滿 意 的 公 共 服 務 。 若 申 請 人 是 已 開 業 公 司 ﹐ 則 須 呈 交 公 司 過 往 三 年 經 審 核 的 損 益 賬 及 資 產 負 債 表 副 本 ﹔ 若 是 新 成 立 的 公 司 ﹐ 則 須 呈 交 董 事 的 已 發 行 及 實 收 股 本 證 明 書 ﹐ 連 同 銀 行 所 發 出 有 關 該 公 司 的 存 款 及 / 或 可 享 有 信 貸 的 證 明 書 及 公 司 股 東 過 往 三 年 經 審 核 的 賬 目 。

此 外 ﹐ 申 請 書 上 亦 須 詳 細 說 明 有 關 擬 提 供 的 服 務 及 有 關 系 統 的 技 術 詳 情 ﹐ 而 所 提 供 的 服 務 及 設 施 必 須 符 合 國 際 電 聯 電 信 標 準 化 部 門 的 有 關 建 議 ﹐ 並 配 合 本 地 環 境 。 至 於 該 公 司 的 技 術 支 援 設 施 、 過 往 經 驗 等 亦 會 在 考 慮 之 列 。 若 有 需 要 ﹐ 電 訊 局 長 可 要 求 申 請 人 提 供 額 外 資 料 或 作 出 澄 清 。

P R S 牌 照 申 請 指 引

有 意 提 供 公 共 無 線 電 通 訊 服 務 的 服 務 營 辦 商 ﹐ 須 申 領 公 共 無 線 電 通 訊 服 務 ( P R S ) 牌 照 ﹔ 由 於 無 線 電 通 訊 服 務 需 要 指 配 操 作 頻 率 ﹐ 因 此 除 非 備 有 所 需 的 無 線 電 頻 譜 ﹐ 否 則 不 會 獲 得 發 牌 。

與 申 請 P N E T S 牌 照 一 樣 ﹐ 申 請 者 須 向 電 訊 局 長 遞 交 申 請 書 ﹐ 內 容 須 包 括 公 司 架 構 及 財 政 能 力 、 服 務 說 明 、 系 統 的 技 術 詳 情 、 技 術 支 援 及 過 往 經 驗 等 資 料 。 值 得 注 意 的 是 ﹐ 每 類 公 共 無 線 電 通 訊 服 務 均 須 符 合 某 些 技 術 規 定 ﹐ 例 如 操 作 的 頻 帶 、 波 道 的 闊 度 等 。 另 外 ﹐ 申 請 者 所 提 供 的 服 務 及 設 施 必 須 符 合 有 關 國 際 無 線 電 規 例 、 國 際 電 聯 無 線 電 通 信 部 門 / 國 際 電 聯 電 信 標 準 化 部 門 的 有 關 建 議 ﹐ 擬 使 用 的 器 材 的 類 型 亦 必 須 經 電 訊 局 長 檢 定 或 認 可 。

 

June 8, 2000 Tai Kung Pao

TO sets penalty for abuse of dominance at HK$200,000

The amended Telecommunications Ordinance contains a new section on the abuse of dominance and has increased penalty for this offence from HK$20,000 to HK$200,000. It also authorizes mobile services providers to have access to tunnels, the MTR and shopping malls for developing their networks.

OFTA has the authority to settle disputes when telecommunications service providers are unable to reach agreement about charges with the owners of premises.

 

May 6, 2000 Hong Kong Economic Times

Impossoble to affect TVB's dominance

TVB is now the dominant company in the domestic free TV market and has a greate allocation of spectrum frequency compared to other companies. Critics focus on whether TVB is qualified to get another PAY-TV license. However, the Schedule of Broadcasting Ordinance allows for an exemption in which the CE in C can grant any license for the interest of the public.

Regulation on anti-competition practices has seldom changed TVB's dominance in artists and production. TVB usually adopts a strict policy with artists that makes them have to work exclusively only for TVB.

The most effective means of limiting TVB's dominance is to ensure an open and fair market in Hong Kong. In the meantime, the government should take full responsibility for regulating licensees. In the U.S.A. for example, the dominant free TV licensee was prohibited from PAY-TV broadcasting until its dominance ceased.

 

April 26, 2000 Apple Daily

Freedom of broadcasting in peril

The Hong Kong Journalist Association and other organizations are worried about whether the Broadcasting Bill will intervene in freedom of broadcasting. The Bill states that the Supreme Court can exercise authority to prohibit programes from being broadcast if the programs: 1. cause hatred towards other groups, or

2. undermine ethics and public health.

 

January 29, 2000 Ming Pao

An open TV market will control the dominance of a particular broadcaster

The Broadcasting Bill was announced in the Gazette yesterday. It is the first time for the government to add sections relating to anti-competition and abuse of dominance into the agenda. Either PAY-TV or free-to-air TV icensees is considered as dominant by the Broadcasting Authority and limited to intervenes in the following matters-

  1. predatory pricing;

  2. price discrimination, except to the extent that the discrimination only makes reasonable allowance for differences in the costs or likely costs of supplying the service or other matter;

  3. making the conclusion of agreements subject to acceptance by other parties of terms or conditions that are harsh or unrelated to the subject of the agreement;

  4. discrimination in the supply of services to competitors.

The maximum penalty mentioned in the new Bill has been drastically increased from HK$250,000 to HK$1 million. Kwong Ki Chi, Secretary for ITBB, explained that the proposed Broadcasting Bill intends to put all licensees, no matter what their modes of transmission, under the same roof by the arranging them all to be regulated by a single Ordinance so as to avoid confusion about regulation. The Bill will be submitted to LegCo next month. They will give existing TV program service licensees a two-year grace period after the Ordinance commences.

 

January 29, 2000 Hong Kong Commercial Daily

Licensees in four categories under a new regulatory framework

The Broadcasting Bill has set up a new regulatory framework for existing TV licensees. Four categories of license will be applied after the Bill is enacted. They are for a domestic free TV program service, domestic pay TV programme service, non-domestic TV programme service and other licensable. Concerning the dismissal of royalties on STV, it is estimated that the government will lose about HK$260 million per annum. However, the cost of these licenses will raise about HK$28 million for the government.

To safeguard a fair and open market for broadcasting industry, schedules on anti-competition and abuse of dominance are added to the Bill and are open to public consultation.

The Secretary for ITBB reported that 10 applications for domestic PAY-TV licenses have been received and are being evaluated. The results will probably be announced at mid-year.

 

January 29, 2000 Ming Pao

Criticism of BA's over-enpowerment

The Broadcasting Bill empowers the BA to play a role in investigations and tribunal, which is accused of over-power.

According to the new Broadcasting Bill, the BA is responsible to:

  • judge whether the TV program service targets the Hong Kong market

  • publish codes of practices and guidelines

  • enforce licensees to provide information

  • decide whether the licensee is in a dominant position

  • investigate any complaints about anti-competitive conduct

  • prohibit the licensee from engaging in anti-competitive conduct

  • To fine One LegCo member also shows concern about the credence of BA when it consists of members assigned by Chief Executive.

He ,therefore, suggested that the BA to submit the list of committee members to LegCo in order to increase their credibility. The Secretary for ITBB, however, holds the different point of view that the regulatory mechanism of the BA is good enough and that ITBB always helps the BA to execute its duty.

 

January 29, 2000 Hong Kong News Daily

Anti-competition practices on Broadcasting Bill agenda

The government published the Broadcasting Bill on Gazette to repeal the Television Ordinance (Cap. 52). To facilitate a competitive and fair environment for the TV program service licensees, the Bill will take codes of practices on anti-competition and abuse of dominance on the agenda. A licensee convicted of this offence will be fined a maximum of HK$1 million and its license will be suspended.

The Bill will be submitted to LegCo for a reading on 16 February and then will probably be enacted in April or May. One spokesman for the government explained that Internet services such as video and telephone services are not as popular as broadcasting and it is requested by the user, whereby telephone service is out of BA's regulation. In these circumstances, the Internet services are currently exempted from the drafted Bill.

The Bill omits telecommunications companies, ISPs, and program production houses from the list of disqualified persons,.The other TV licensees, advertising agents, radio broadcasters, owners of print media or related business are not allowed to own any part of the free TV and PAY-TV markets unless they get approval from CE in C. The draft Bill stipulates that no person shall, in the course of trade or business, import, export, manufacture, sell, offer for sale or let for hire an unauthorized decoder of SMATV. Under the new Ordinance, licensees no longer need to pay royalty fees for advertising and subscription to the government.

 

January 5, 2000 新報

盈動獲衛視牌推免費英語

盈 科 數 碼 動 力 ( 一 一 八 六 ) 全 資 擁 有 的 S t a r b u c k s ( H K ) L t d 昨 日 獲 行 政 長 官 會 同 行 政 會 議 根 據 『 電 訊 條 例 』 發 出 衛 星 電 視 上 行 及 下 行 牌 照 ﹐ 牌 照 的 有 效 期 為 期 十 二 個 月 。

S t a r b u c k s 計 劃 於 二 零 零 零 年 上 半 年 推 出 一 個 區 域 性 的 免 費 英 語 衛 星 電 視 頻 道 ﹐ 並 於 年 底 前 推 出 普 通 話 及 日 語 頻 道 各 一 。

S t a r b u c k s 暫 時 並 無 計 劃 於 本 港 推 出 收 費 電 視 服 務 ﹐ 若 要 推 出 收 費 電 視 服 務 則 須 向 行 政 長 官 會 同 行 政 會 議 提 出 修 訂 牌 照 的 申 請 。 盈 動 為 了 保 證 S t a r b u c k s 履 行 牌 照 的 條 款 及 條 件 ﹐ 已 承 諾 向 政 府 提 交 一 份 履 約 保 證 契 據 。

盈 動 做 金 力 策 略 股 東

政 府 早 於 一 九 九 八 年 九 月 為 有 興 趣 申 請 衛 星 電 視 上 行 及 下 行 牌 照 的 公 司 發 出 申 請 指 南 。 S t a r b u c k s 並 根 據 有 關 的 指 南 提 交 了 牌 照 申 請 。 而 作 為 衛 星 電 視 上 行 及 下 行 持 牌 廣 播 機 構 ﹐ S t a r b u c k s 須 遵 守 由 廣 播 事 務 局 制 定 有 關 節 目 及 廣 告 標 準 的 守 則 。

除 此 之 外 ﹐ 盈 動 董 事 總 經 理 艾 維 朗 昨 日 在 與 日 本 光 通 信 就 入 股 金 力 國 際 ( ○ 六 ○ 三 ) 聯 合 召 開 的 記 者 會 中 表 示 ﹐ 集 團 目 前 未 與 光 通 信 定 下 任 何 有 關 金 力 的 具 體 的 發 展 計 劃 ﹐ 但 有 詳 細 計 劃 後 會 再 作 公 布 。 盈 動 執 行 董 事 鍾 楚 義 表 示 ﹐ 盈 動 只 入 股 金 力 百 分 之 二 十 股 權 ﹐ 只 是 金 力 的 策 略 性 投 資 者 ﹐ 日 本 光 通 信 才 是 主 要 控 制 性 股 東 ﹐ 故 未 來 金 力 所 作 的 投 資 均 由 光 通 信 決 定 ﹐ 集 團 仍 會 以 盈 動 作 為 發 展 的 旗 艦 。

年 內 日 本 搞 寬 頻 網

艾 維 朗 又 指 出 ﹐ 集 團 會 在 未 來 十 二 個 月 內 在 日 本 推 出 寬 頻 上 網 業 務 ﹐ 亦 會 推 出 包 括 中 文 、 英 文 及 日 文 的 入 門 網 站 。 艾 維 朗 被 問 到 會 否 與 由 長 實 ( ○ ○ ○ 一 ) 及 和 黃 ( ○ ○ 一 三 ) 合 組 的 網 站 T o m ﹒ C o m 合 作 時 證 實 ﹐ 目 前 雙 方 已 商 討 有 否 合 作 的 機 會 。

 

December 15, 1999 香港經濟日報 [國是港事(一)]

保公眾利益電訊局介入有理

修 訂 的 目 的 是 , 希 望 加 強 流 動 電 訊 的 覆 蓋 , 令 市 民 能 在 何 時 何 地 , 均 可 享 用 高 質 素 的 通 訊 服 務 。 同 時 , 修 訂 將 有 助 紓 緩 , 現 時 遮 蔽 地 方 業 權 人 持 壟 斷 優 勢 , 而 濫 收 費 用 的 問 題 。     政 府 現 正 建 議 修 訂 電 訊 條 例 , 讓 流 動 電 訊 營 辦 商 可 以 進 入 遮 蔽 地 方 , 包 括 商 場 、 隧 道 、 鐵 路 月 台 等 , 設 置 電 訊 設 備 , 收 費 由 營 辦 商 及 有 關 業 權 人 協 議 。 但 若 雙 方 未 能 達 成 收 費 協 議 , 電 訊 管 理 局 則 有 權 作 出 仲 裁 。

    修 訂 的 目 的 是 , 希 望 加 強 流 動 電 訊 的 覆 蓋 , 令 市 民 能 在 何 時 何 地 , 均 可 享 用 高 質 素 的 通 訊 服 務 。 同 時 , 修 訂 將 有 助 紓 緩 , 現 時 遮 蔽 地 方 業 權 人 持 壟 斷 優 勢 , 而 濫 收 費 用 的 問 題 。

修 電 訊 條 例 政 府 干 預 市 場 ?

    有 業 權 人 表 示 , 這 會 讓 政 府 干 預 自 由 市 場 運 作 。 這 點 我 們 絕 不 苟 同 。 第 一 , 條 例 修 訂 的 要 點 , 是 在 雙 方 未 能 達 成 協 議 下 , 政 府 才 能 加 入 裁 決 , 因 此 我 們 相 信 達 成 商 業 協 議 , 仍 是 最 主 流 的 合 作 模 式 。

    第 二 , 政 府 若 要 裁 決 訂 定 收 費 , 將 會 進 行 業 界 諮 詢 及 計 算 評 估 。 這 樣 的 話 , 雙 方 便 能 在 一 個 客 觀 、 合 理 基 礎 上 , 訂 立 協 議 , 而 非 像 現 時 般 , 讓 業 權 人 持 著 壟 斷 優 勢 而 隨 便 開 出 高 價 , 甚 或 拒 絕 提 供 場 地 。 這 樣 對 流 動 電 訊 的 覆 蓋 和 令 用 家 享 用 優 質 服 務 而 言 , 是 有 利 的 。

    第 三 , 世 界 所 有 政 府 , 都 有 需 要 就 與 市 民 生 活 及 公 眾 利 益 攸 關 的 事 務 , 扮 演 一 定 的 角 色 , 香 港 政 府 在 此 亦 不 例 外 。

    例 如 , 政 府 把 大 氣 電 波 或 其 他 重 要 經 營 權 , 批 予 商 業 機 構 時 , 往 往 會 為 維 護 公 眾 利 益 及 配 合 香 港 發 展 方 向 , 而 發 出 條 件 或 指 引 。 正 如 流 動 電 話 營 辦 商 在 獲 政 府 發 牌 時 , 便 需 接 受 不 少 條 件 , 其 中 包 括 要 在 指 定 遮 蔽 地 方 , 例 如 隧 道 等 , 達 致 覆 蓋 。

    因 此 , 在 自 由 經 濟 的 前 提 下 , 政 府 為 公 眾 利 益 而 作 出 適 度 的 介 入 , 是 合 適 的 , 亦 不 是 甚 麼 特 別 之 事 。

單 靠 談 判 對 營 辦 商 不 公 平

    以 下 討 論 , 將 闡 述 現 時 流 動 電 訊 營 辦 商 及 遮 蔽 地 方 業 權 人 , 在 談 判 收 費 的 不 合 理 和 不 平 等 性 , 以 說 明 單 靠 談 判 , 將 無 法 解 決 香 港 流 動 電 訊 覆 蓋 , 及 營 辦 商 處 於 不 平 等 談 判 地 位 的 問 題 。

    流 動 電 訊 營 辦 商 明 白 到 , 市 民 對 流 動 電 訊 服 務 質 素 的 要 求 , 不 斷 提 高 。 在 遮 蔽 地 方 內 提 供 服 務 , 已 成 為 不 可 或 缺 的 基 本 要 求 。 因 此 , 政 府 發 出 流 動 電 訊 牌 照 時 , 亦 會 列 明 需 提 供 服 務 至 特 定 的 遮 蔽 地 方 , 包 括 是 隧 道 。

    基 於 這 個 牌 照 的 要 求 , 流 動 電 訊 服 務 商 在 與 遮 蔽 地 方 業 權 人 , 商 談 設 置 覆 蓋 設 備 時 , 便 存 在 不 平 等 的 基 礎 。 由 於 流 動 電 訊 服 務 商 要 滿 足 牌 照 , 及 市 民 對 遮 蔽 地 方 覆 蓋 的 要 求 , 而 業 權 人 則 擁 有 運 用 業 權 及 訂 費 的 壟 斷 性 優 勢 。 因 此 流 動 電 訊 營 辦 商 的 議 價 能 力 極 低 。

有 私 人 隧 道 租 金 為 政 府 八 倍

    以 私 人 隧 道 的 收 費 為 例 , 有 關 業 權 人 對 個 別 營 辦 商 , 可 以 收 取 高 達 由 政 府 管 理 隧 道 八 倍 的 「 租 金 」 。

    現 時 , 私 人 隧 道 每 月 收 取 營 辦 商 介 乎 八 萬 至 四 十 八 萬 元 , 各 條 隧 道 有 不 同 收 費 率 , 其 間 並 無 甚 麼 客 觀 準 則 或 計 算 基 礎 可 循 。

    在 其 他 遮 蔽 地 方 的 情 況 可 以 更 甚 , 有 營 辦 商 在 銅 鑼 灣 租 用 一 個 商 場 中 非 出 租 舖 位 的 小 位 置 , 裝 設 發 射 器 的 租 金 便 要 十 多 萬 元 , 是 市 值 租 金 的 數 十 倍 。 一 些 業 權 人 更 因 談 判 及 其 他 原 因 , 拖 延 或 拒 絕 營 辦 商 租 用 , 令 該 地 方 不 能 獲 有 效 覆 蓋 。

    因 此 , 若 出 現 此 等 不 合 理 情 況 , 電 訊 管 理 局 應 基 於 促 進 流 動 通 訊 覆 蓋 的 原 則 下 , 作 出 仲 裁 。 當 然 , 我 們 認 同 電 訊 管 理 局 的 裁 決 , 應 建 基 於 一 個 公 正 和 透 明 的 程 序 , 以 及 一 套 客 觀 、 合 理 的 收 費 計 算 程 式 。 這 樣 , 政 府 的 「 介 入 」 , 便 能 平 衡 到 公 平 性 和 公 眾 利 益 。

    我 們 認 為 , 合 理 的 收 費 計 算 程 式 , 應 是 成 本 加 上 合 理 回 報 , 而 後 者 可 包 括 風 險 回 報 和 資 本 回 報 兩 項 投 資 界 別 的 基 本 元 素 。 以 香 港 各 行 業 而 言 , 這 個 合 理 回 報 , 一 般 來 說 約 是 百 分 之 十 五 至 三 十 左 右 。

    總 括 而 言 , 政 府 提 出 電 訊 修 訂 條 例 , 讓 電 訊 管 理 局 在 有 需 要 時 介 入 裁 決 , 作 用 只 是 平 衡 現 存 的 不 平 等 談 判 及 保 證 流 動 電 訊 覆 蓋 。 電 訊 管 理 局 曾 表 示 , 若 法 例 獲 通 過 , 它 會 按 慣 例 , 在 釐 定 收 費 前 進 行 研 究 及 分 析 , 並 可 能 會 聘 用 顧 問 公 司 提 供 意 見 , 業 界 的 意 見 應 會 被 顧 及 。

仲 裁 權 隱 私 權 互 不 牴 觸

    另 外 值 得 一 提 的 是 , 有 評 論 指 出 現 時 條 例 第 三 十 五 A 條 , 給 予 電 訊 管 理 局 長 過 大 權 力 , 包 括 搜 查 有 關 客 戶 資 料 , 因 此 , 第 十 四 條 賦 予 電 訊 管 理 局 長 仲 裁 權 力 , 也 應 反 對 。 然 而 , 第 三 十 五 條 A 的 評 論 核 心 , 是 個 人 及 客 戶 隱 私 的 保 障 , 與 第 十 四 條 的 流 通 電 訊 覆 蓋 , 是 完 全 兩 碼 子 的 事 。 有 關 人 士 將 第 三 十 五 A 及 十 四 條 混 為 一 談 而 反 對 , 其 實 有 混 淆 視 聽 之 嫌 。

    正 如 前 文 所 說 , 政 府 將 營 運 權 批 予 商 業 機 構 時 , 往 往 釐 定 不 同 指 引 。 電 視 、 電 訊 、 隧 道 公 司 , 也 有 不 同 指 引 需 要 遵 守 , 為 的 是 保 障 公 眾 利 益 。 當 流 動 電 話 使 用 率 普 及 至 近 乎 固 網 電 話 , 用 戶 數 目 躍 升 至 三 百 五 十 萬 戶 時 , 市 民 在 覆 蓋 地 方 使 用 流 動 電 話 的 權 益 , 是 否 需 要 合 理 保 障 呢 ? 這 才 是 問 題 的 焦 點 。

    我 們 認 為 電 訊 管 理 局 長 在 有 需 要 情 況 下 , 根 據 客 觀 機 制 和 程 式 介 入 和 計 算 「 應 繳 租 金 」 , 以 保 障 公 眾 利 益 的 安 排 是 恰 當 的 。

 

December 8, 1999 明報 [經濟]

第三代手機牌照考慮拍賣頻譜

【 本 報 專 訊 】 電 訊 管 理 局 局 長 王 錫 基 說 ﹐ 第 三 代 流 動 電 話 的 諮 詢 文 件 將 在 短 期 內 發 出 ﹐ 無 線 電 拍 賣 頻 譜 是 考 慮 方 案 之 一 ﹐ 但 財 政 司 司 長 並 無 催 迫 電 訊 局 把 本 港 的 無 線 電 頻 譜 拍 賣 ﹐ 作 為 增 加 庫 房 收 入 的 新 渠 道 。

財 政 司 司 長 曾 蔭 權 近 期 多 番 指 出 ﹐ 政 府 可 能 調 高 各 項 政 府 收 費 ﹐ 以 改 善 政 府 的 赤 字 問 題 ﹐ 不 過 ﹐ 電 訊 局 現 正 考 慮 削 減 多 項 電 訊 牌 照 收 費 。

電 訊 局 擬 削 多 項 牌 照 費

電 訊 局 本 身 是 財 政 獨 立 的 ﹐ 多 年 來 還 累 積 一 定 盈 餘 ﹐ 增 減 收 費 的 取 態 ﹐ 可 能 有 別 於 政 府 整 體 的 做 法 。

王 錫 基 昨 天 出 席 業 界 研 究 會 後 說 ﹐ 第 三 代 流 動 電 話 的 諮 詢 文 件 將 於 今 年 底 或 明 年 初 公 布 ﹐ 計 劃 在 明 年 完 成 諮 詢 工 作 ﹐ 明 年 底 可 以 批 出 牌 照 ﹐ 希 望 經 營 商 可 在 二 零 零 一 年 中 推 出 第 三 代 流 動 電 話 服 務 。

無 意 重 新 考 慮 按 量 收 費

他 說 ﹐ 拍 賣 頻 譜 的 最 大 優 點 是 可 簡 化 審 批 程 序 ﹐ 但 壞 處 是 可 能 令 第 三 代 流 動 電 話 的 服 務 費 用 較 高 。 從 美 國 大 量 拍 賣 頻 譜 所 見 ﹐ 出 現 了 很 多 經 營 商 高 價 投 得 頻 譜 後 ﹐ 反 而 無 力 經 營 本 業 的 個 案 ﹐ 甚 至 有 部 分 中 標 商 更 抱 著 奇 貨 可 居 的 心 態 ﹐ 趁 機 把 投 得 的 頻 譜 轉 售 圖 利 ﹐ 拍 賣 頻 譜 的 影 響 非 常 大 ﹐ 因 為 這 將 改 變 本 港 一 向 批 出 電 訊 牌 照 的 機 制 ﹐ 必 須 經 過 廣 泛 諮 詢 才 可 拍 板 的 做 法 。

王 錫 基 說 ﹐ 該 局 暫 無 意 在 固 網 上 重 新 考 慮 按 量 收 費 的 基 準 ﹐ 因 為 港 府 與 香 港 電 訊 ( 0 0 0 8 ) 在 收 回 專 利 權 的 協 議 上 ﹐ 尚 訂 明 了 香 港 電 訊 未 來 一 兩 年 的 最 高 收 費 ﹐ 相 反 其 他 固 網 商 完 全 可 以 自 由 採 用 不 同 的 收 費 方 式 ﹐ 固 定 月 費 或 按 量 收 費 。

即 將 在 本 月 底 或 最 遲 下 月 初 公 布 的 無 線 固 網 牌 照 和 對 外 電 訊 設 施 牌 照 ﹐ 王 錫 基 重 申 ﹐ 無 線 固 網 商 有 多 達 十 四 家 入 標 商 ﹐ 政 府 是 無 可 能 批 足 十 四 張 牌 照 ﹐ 但 他 拒 絕 披 露 ﹐ 電 訊 局 擬 批 出 的 牌 照 數 目 。 至 於 對 外 電 訊 設 施 牌 照 ﹐ 直 至 目 前 尚 未 決 定 會 不 會 限 制 發 牌 數 目 ﹐ 讓 所 有 入 標 商 均 可 申 請 到 牌 照 。

 

October 23, 1999 大公報 [港聞]

為促進本港數碼經濟發展 鄺其志﹕電訊市場將更開放

【 本 報 訊 】 因 應 互 聯 網 的 使 用 和 電 子 貿 易 的 急 速 發 展 ﹐ 資 訊 科 技 及 廣 播 局 局 長 鄺 其 志 籲 請 太 平 洋 經 濟 合 作 議 會 的 成 員 透 過 雙 邊 和 多 邊 合 作 ﹐ 著 手 處 理 跨 境 的 規 管 事 宜 。 他 又 稱 ﹐ 香 港 已 採 取 「 開 放 無 線 電 訊 領 域 」 政 策 。

鄺 其 志 昨 早 在 菲 律 賓 馬 尼 拉 太 平 洋 經 濟 合 作 議 會 第 十 三 屆 全 體 大 會 期 間 舉 行 的 會 議 上 ﹐ 以 「 二 十 一 世 紀 的 數 碼 經 濟 」 為 題 發 表 演 說 。

海 底 新 電 纜 年 底 啟 用

他 向 與 會 人 士 表 示 ﹐ 為 了 促 進 數 碼 經 濟 的 發 展 ﹐ 有 需 要 加 強 電 訊 基 礎 建 設 ﹐ 以 提 供 高 容 量 的 通 訊 系 統 ﹐ 並 加 強 互 聯 網 的 連 繫 能 力 ﹐ 以 接 連 由 不 斷 擴 展 的 互 聯 網 所 帶 來 的 世 界 市 場 。

談 到 電 訊 基 礎 建 設 ﹐ 鄺 其 志 表 示 ﹐ 香 港 與 世 界 各 地 有 良 好 的 聯 繫 網 絡 ﹐ 對 外 通 訊 總 容 量 現 時 為 1 9 G b p s ﹐ 但 到 今 年 年 底 一 套 海 底 電 纜 系 統 啟 用 時 ﹐ 將 倍 增 至 3 9 G b p s 。

為 了 進 一 步 加 強 這 方 面 的 容 量 ﹐ 香 港 已 經 決 定 發 出 新 的 對 外 電 訊 牌 照 ﹐ 讓 營 辦 商 在 香 港 鋪 設 新 的 電 纜 。 香 港 亦 已 採 取 「 開 放 無 線 電 訊 領 域 」 政 策 ﹐ 鼓 勵 使 用 創 新 的 衛 星 和 其 他 無 線 通 訊 傳 送 模 式 ﹐ 提 供 寬 頻 服 務 。

港 互 聯 網 戶 已 逾 百 萬

在 資 訊 科 技 應 用 方 面 ﹐ 香 港 大 學 最 近 進 行 的 一 項 調 查 顯 示 ﹐ 香 港 的 家 居 私 人 電 腦 的 滲 透 率 達 到 百 分 之 五 十 八 點 六 ﹐ 而 現 時 香 港 共 有 一 百 三 十 五 家 持 牌 的 互 聯 網 服 務 供 應 商 ﹐ 為 逾 一 百 萬 個 互 聯 網 用 戶 提 供 服 務 。

鄺 其 志 說 ﹕ 「 我 們 擁 有 優 良 的 電 訊 基 礎 建 設 ﹐ 廣 泛 使 用 資 訊 科 技 ﹐ 加 上 與 中 國 大 陸 的 獨 特 關 係 和 我 們 的 中 英 雙 語 能 力 ﹐ 這 些 條 件 都 使 香 港 處 於 有 利 的 位 置 ﹐ 作 為 中 國 的 資 訊 門 檻 」

 

October 16, 1999 新報 [經濟]

十公司申請收費電視 電視牌佔六間衛視牌佔四間

【 本 報 記 者 謝 潔 虹 、 李 兆 明 報 道 】 繼 早 前 兩 個 電 訊 牌 照 招 標 後 ﹐ ‘ 收 費 電 視 ’ 牌 照 亦 於 昨 日 正 式 截 標 ﹐ 結 果 合 共 收 到 十 份 申 請 書 ﹐ 政 府 預 計 在 二 ○ ○ ○ 年 初 完 成 評 審 工 作 及 批 出 有 關 的 牌 照 ﹐ 為 收 費 電 視 市 場 引 入 競 爭 。

資 訊 科 技 及 廣 播 局 發 言 人 表 示 ﹐ 昨 日 共 收 到 十 份 收 費 電 視 牌 照 申 請 書 ﹐ 此 次 申 領 牌 照 ﹐ 是 落 實 政 府 就 九 八 年 電 視 政 策 檢 討 ﹐ 所 作 出 有 關 開 放 電 視 市 場 以 促 進 競 爭 的 決 定 。 根 據 政 府 的 決 定 ﹐ 收 費 電 視 牌 照 分 為 兩 類 ﹐ 分 別 是 根 據 《 電 視 條 例 》 發 出 的 電 視 廣 播 牌 照 ﹐ 及 根 據 《 電 訊 條 例 》 所 發 出 衛 星 電 視 上 行 及 下 行 牌 照 。

在 十 間 公 司 中 ﹐ 六 間 申 請 《 電 視 條 例 》 所 發 出 的 電 視 廣 播 牌 照 ﹐ 包 括 香 港 電 訊 ( ○ ○ ○ 八 ) 、 美 亞 ( ○ 三 九 一 ) 及 中 國 盛 業 ( ○ 九 七 九 ) 等 ﹔ 餘 下 四 間 申 請 《 電 訊 條 例 》 所 發 出 的 衛 星 電 視 牌 照 ﹐ 包 括 T V B ( ○ 五 一 一 ) 及 衛 視 。

有 線 計 劃 調 低 收 費

多 間 公 司 入 標 申 請 收 費 電 視 牌 照 ﹐ 將 對 九 倉 ( ○ ○ ○ 四 ) 有 線 電 視 構 成 競 爭 ﹐ 該 公 司 主 席 兼 常 務 董 事 吳 天 海 表 示 ﹐ 收 費 電 視 市 場 有 競 爭 是 一 件 好 事 ﹐ 他 支 持 開 放 市 場 引 入 更 多 競 爭 ﹐ 而 有 線 已 計 劃 未 來 調 低 收 費 ﹐ 以 增 加 該 公 司 在 市 場 上 的 競 爭 能 力 。

吳 天 海 在 出 席 有 線 將 軍 澳 網 絡 啟 動 儀 式 後 表 示 ﹐ 有 線 已 制 定 一 連 串 的 市 務 計 劃 ﹐ 包 括 調 整 收 費 ﹐ 以 加 強 競 爭 力 。 至 於 何 時 會 實 施 計 劃 ﹐ 他 則 不 願 透 露 。 吳 天 海 又 表 示 ﹐ 在 引 入 競 爭 後 ﹐ 並 不 擔 心 會 拖 慢 該 公 司 的 盈 利 表 現 ﹐ 因 為 若 政 府 開 放 的 市 場 大 ﹐ 則 他 們 在 市 場 上 的 佔 有 率 亦 會 相 應 提 高 。 至 於 有 線 未 來 的 主 要 收 入 ﹐ 除 現 有 的 收 費 電 視 外 ﹐ 寬 頻 網 及 電 話 收 費 也 可 在 不 久 的 將 來 提 供 盈 利 。

吳 天 海 又 透 露 ﹐ 在 九 月 尾 入 標 申 請 的 固 網 電 訊 牌 照 ﹐ 現 時 正 等 待 政 府 審 批 ﹐ 他 們 希 望 今 年 內 可 推 出 服 務 。 至 於 分 拆 i ﹣ c a b l e 在 美 國 上 市 一 事 ﹐ 吳 天 海 則 以 在 美 國 上 市 的 法 例 嚴 厲 ﹐ 因 此 不 方 便 透 露 為 理 由 ﹐ 拒 絕 回 答 。

電 訊 管 理 局 高 級 助 理 總 監 區 文 浩 在 同 一 場 合 表 示 ﹐ 開 放 寬 頻 互 連 網 絡 市 場 的 諮 詢 文 件 ﹐ 包 括 原 則 、 收 費 及 最 後 結 果 等 ﹐ 會 在 明 年 完 成 。

 

September 14, 1999 星島日報 [財經新聞]

電管局檢討Pnets收費勢減

( 記 者 任 志 楊 報 道 ) 由 於 市 場 競 爭 劇 烈 ﹐ 加 上 通 訊 量 增 加 使 成 本 大 降 ﹐ 電 訊 管 理 局 署 理 總 監 歐 文 浩 昨 日 透 露 ﹐ 該 局 正 就 公 共 非 專 利 電 訊 牌 照 ( P N E T S ) 收 費 進 行 檢 討 。 一 般 預 料 P N E T S 收 費 將 進 一 步 下 降 ﹐ 而 互 聯 網 服 務 商 的 減 價 戰 將 因 而 更 趨 劇 烈 。

目 前 政 府 對 互 聯 網 接 駁 其 他 非 專 利 電 訊 項 的 P N E T S 收 費 ﹐ 分 別 為 每 分 鐘 三 點 三 仙 及 六 點 四 仙 ﹐ 歐 文 浩 昨 日 出 席 立 法 會 資 訊 科 技 及 廣 播 事 務 委 員 會 會 議 時 透 露 ﹐ 由 於 競 爭 環 境 改 變 及 通 訊 量 增 加 ﹐ 該 局 正 就 P N E T S 的 收 費 進 行 檢 討 。

由 於 P N E T S 為 電 訊 ( 0 0 八 ) 其 一 主 要 收 入 ﹐ 若 P N E T 收 費 向 下 調 ﹐ 電 訊 收 益 勢 將 受 影 響 。

他 表 示 ﹐ 單 是 上 半 年 本 港 在 互 聯 網 上 的 通 話 量 已 增 加 一 倍 ﹐ 隨 通 話 量 的 增 加 ﹐ 其 成 本 亦 相 對 下 降 ﹐ P N E T S 的 收 費 確 有 需 要 按 趨 勢 而 下 調 ﹐ 而 電 訊 管 理 局 正 就 減 幅 作 檢 討 ﹐ 預 計 短 期 內 可 取 得 結 果 。

而 在 昨 日 的 資 訊 及 廣 播 事 務 委 員 會 會 議 亦 談 論 到 政 府 以 暫 停 簽 發 本 地 固 網 牌 照 ﹐ 換 取 三 家 固 網 商 共 斥 資 三 十 億 元 ﹐ 把 住 宅 電 話 覆 蓋 率 提 升 至 五 成 半 的 決 定 。

會 上 有 議 員 質 疑 ﹐ 港 府 對 固 網 商 所 定 立 的 投 資 承 諾 是 否 過 低 ﹐ 及 為 何 不 考 慮 以 促 進 競 爭 提 高 本 港 的 通 訊 服 務 質 素 。

資 訊 科 技 及 廣 播 局 副 局 長 鄭 汝 華 指 出 ﹐ 目 前 為 固 網 商 所 定 下 的 五 成 半 覆 蓋 率 雖 為 最 低 要 求 ﹐ 但 相 信 隨 著 市 場 競 爭 轉 趨 劇 烈 ﹐ 固 網 商 便 需 透 過 加 強 覆 蓋 爭 奪 市 場 。


鄭 汝 華 又 強 調 ﹐ 從 沒 有 固 網 商 向 港 府 表 示 ﹐ 一 旦 固 網 市 場 進 一 步 開 放 便 停 止 為 現 有 網 絡 作 進 一 步 投 資 ﹐ 港 府 停 止 發 牌 的 決 定 ﹐ 是 按 實 際 情 況 而 行 。

另 一 方 面 ﹐ 資 訊 科 技 廣 播 局 副 局 長 譚 贛 蘭 ﹐ 昨 日 向 立 法 會 報 告 數 碼 港 工 作 進 度 時 則 表 示 ﹐ 港 府 將 於 月 內 成 立 數 碼 港 公 司 並 於 年 底 前 與 盈 科 正 式 簽 訂 數 碼 港 合 約 ﹐ 而 雙 方 已 就 合 約 的 法 律 細 節 作 商 討 ﹐ 她 又 表 示 城 規 會 早 前 所 接 獲 的 十 四 份 反 對 意 見 ﹐ 暫 未 影 響 數 碼 港 計 畫 的 進 行 ﹐ 行 政 會 議 員 將 於 十 一 月 就 有 反 對 意 見 進 行 商 討 。


News - Broadcasting

25/11/2000

大公報

兩岸廣播界達成共識組常設機構推動合作

【 本 報 訊 】 據 ‘ 中 央 社 ’ 臺 北 二 十 四 日 消 息 ﹕ 海 峽 兩 岸 廣 播 業 交 流 研 討 會 下 午 在 上 海 圓 滿 落 幕 ﹐ 臺 灣 代 表 團 團 長 、 ‘ 中 廣 公 司 ’ 董 事 長 簡 漢 生 指 出 ﹐ 兩 岸 廣 播 業 界 計 劃 成 立 常 設 性 機 構 ﹐ 推 動 兩 岸 廣 播 事 業 的 交 流 與 合 作 。

第 四 屆 海 峽 兩 岸 廣 播事 業 交 流 研 討 會 進 行 兩 天 議 程 後 ﹐ 下 午 結 束 。 簡 漢 生 說 ﹐ 兩 岸廣 播 業 者 在 會 中 獲 致 共 識 ﹐ 未 來 除 了 人 員 、 技 術 方 面 交 流 外 ﹐ 希 望 也 能 設 立 正 式 管 道 和 機 制 ﹐ 處 理 雙 方 相 關 問 題 及 積 極 推 動 合 作 項 目 ﹐ 而 不 只 是 靠 開 會 交 流 。

對 於 數 位 廣 播 的 發 展 ﹐ 簡 漢 生 說 ﹐ 雙 方 仍 以 技 術 面 為 主 ﹐ 如 對 於 使 用 平 臺 的 開 發 等 ﹐ 可 避 免 多 走 冤 枉 路 ﹐ 而 ‘ 中 廣 公 司 ’ 與 上 海 東 方 廣 播 電 臺 對 數 位 廣 播 ﹐ 也 有 極 高 的 合 作 意 願 。

 
24/11/2000 東方日報

內地破禁准演港情慾劇


曾 被 香 港 話 劇 界 評 為 二 級 半 的 情 慾 舞 台 劇 《 蝴 蝶 春 情 》 上 周 六 開 始 在 上 海 「 原 裝 」 上 演 , 挑 戰 內 地 的 劇 審 尺 度 。 上 海 文 化廣 播 影 視 管 理 局 雖 然 一 檢 通 過 該 劇 的 劇 本 , 但 由 於 演 出 時 , 女 主 角 焦 媛 有 背 部 全 裸 的 場 景 , 以 及 男 主 角 撫 摸 女 主 角 胸 部 的 大 膽 動 作 , 文 管 局 曾 三 晚 到 劇 院 觀 看 , 了 解 觀 眾 的 反 應 。 該 劇 監 督 高 志 森 稱 , 《 蝴 》 劇 是 內 地 至 今 尺 度 最 盡 的 一 次 。

焦 媛 在 上 海 演 出 《 蝴 蝶 春 情 》 舞 台 劇 , 台 上 火 辣 大 膽 , 連 內 地 藝 術 界 也 為 之 哄 動 。 上 周 六 起 在 內 地 巡 迴 演 出 首 站 上 海 公 演 前 , 獲 上 海 市 文 化 廣 播 影 視 管 理 局 批 准 以 原 裝 版 公 演 , 無 任 何 劇 情 刪 剪 , 尺 度 等 同 港 公 演 時 的 廣 東 版 《 蝴 蝶 春 情 》 , 成 首 部 內 地 破 禁 獲 批 公 開 演 出 的 情 慾 舞 台 劇 。

觀 眾 稱 為 真 正 藝 術

高 志 森 透 露 , 最 初 他 們 也 擔 心 國 語 版 《 蝴 蝶 春 情 》 在 內 地 公 演 的 尺 度 問 題 , 尤 其 是 劇 中 焦 媛 即 場 赤 裸 的 一 幕 , 幸 好 他 們 將 劇 本 送 交 予 文 管 局 批 檢 時 , 竟 然 獲 得 一 檢 通 過 , 不 過 隨 之 而 來 的 是 演 出 時 的 情 慾 場 面 , 會 否 過 火 , 文 管 局 更 連 續 三 晚 派 員 到 劇 院 , 批 檢 該 劇 的 尺 度 , 結 果 三 晚 過 後 得 到 一 面 倒 的 好 評 , 觀 後 意 見 部 分 評 語 更 指 出 《 蝴 》 劇 「 主 題 強 , 鼓 舞 向 上 。 是 真 正 的 藝 術 品 , 很 震 動 , 真 正 探 索 殘 疾 人 的 內 心 境 界 , 有 震 撼 力 。 戲 輕 鬆 , 好 笑 , 又 有 苦 味 , 有 深 度 。 」

三 度 批 檢 毫 無 刪 剪

高 志 森 並 稱 今 次 上 海 公 演 的 國 語 版 《 蝴 蝶 春 情 》 乃 香 港 的 「 春 天 製 作 」 和 「 上 海 話 劇 藝 術 中 心 」 合 作 , 亦 是 內 地 演 出 的 舞 台 劇 之 中 尺 度 去 得 最 盡 的 一 次 , 他 稱 當 日 將 劇 本 送 檢 後 , 他 們 亦 沒 有 絕 對 信 心 , 後 來 邀 請 文 管 局 官 員 參 觀 綵 排 時 , 對 方 說 完 全 無 問 題 , 也 不 需 作 任 何 修 改 。 高 又 稱 , 從 今 次 批 檢 尺 度 可 見 , 內 地 的 觀 眾 比 香 港 更 開 放 , 更 懂 得 以 藝 術 角 度 欣 賞 舞 台 劇 , 不 似 得 香 港 觀 眾 雙 重 標 準 , 他 指 香 港 觀 眾 當 中 還 有 不 少 道 德 上 虛 偽 的 知 識 分 子 , 以 色 情 眼 光 去 批 評 《 蝴 》 劇 。 據 當 地 的 報 刊 介 紹 , 過 往 從 未 有 過 如 此 尺 度 大 的 舞 台 劇 , 但 上 海 的 觀 眾 反 應 熱 烈 , 可 見 他 們 很 接 受 這 尺 度 , 沒 有 半 點 色 情 , 在 藝 術 角 度 來 看 只 有 美 感 和 大 膽 。 高 志 森 說 , 內 地 一 名 負 責 拍 攝 劇 照 的 工 作 人 員 , 當 拍 到 焦 媛 在 舞 台 赤 裸 的 一 幕 時 , 被 嚇 呆 了 一 陣 , 連 按 相 機 掣 也 忘 了 。 其 實 焦 媛 只 是 背 部 全 裸 , 沒 有 露 點 。

上 海 巡 迴 演 出 首 站 原 本 安 排 廿 場 , 但 以 現 時 反 應 預 計 加 開 至 卅 場 。 演 出 的 地 點 是 上 海 藝 術 劇 院 , 亦 是 該 劇 院 的 首 齣 話 劇 演 出 , 每 晚 入 場 觀 眾 達 六 百 人 。

 

31/10/2000 公正報

今日論題:廣播業務守則應否制訂

沒 必 要 為 大 氣 電 波 加 「 鎖 」 朱 立 浸 會 大 學 傳 理 學 院 院 長

廣 播 事 務 管 理 局 草 擬 廣 播 守 則 , 似 乎 不 單 是 衝 著 時 事 節 目 主 持 人 而 為 , 估 計 是 有 見 公 眾 人 物 的 言 論 , 可 能 會 涉 及 利 益 衝 突 問 題 , 但 不 應 一 概 而 論 地 , 悲 觀 曲 解 為 特 區 政 府 刻 意 扼 殺 傳 播 自 由 。

區 區 一 個 業 務 守 則 , 不 能 表 明 政 府 藉 此 管 理 傳 播 媒 介 , 尤 其 是 時 事 節 目 。 現 階 段 這 等 節 目 主 持 均 已 十 分 自 律 , 審 慎 地 談 論 有 利 益 衝 突 的 話 題 , 處 事 方 式 不 偏 不 倚 , 故 此 不 明 何 以 政 府 有 管 制 的 計 劃 。

業 界 主 持 深 明 個 人 言 論 的 影 響 力 , 觀 眾 再 也 不 如 昔 日 般 「 照 單 全 收 」 , 他 們 會 自 行 作 出 定 奪 , 絕 不 容 有 關 人 士 所 欺 騙 , 況 且 這 些 「 私 相 授 受 」 的 板 斧 , 會 為 受 眾 所 識 破 , 主 持 人 的 權 威 頓 失 , 相 信 不 會 有 人 如 此 盲 目 蠢 鈍 地 強 行 偏 私 的 。

看 來 這 套 業 務 守 則 , 不 合 時 宜 , 沒 必 要 為 大 氣 電 波 加 上 無 形 的 鎖 , 影 響 節 目 的 批 判 性 , 在 大 家 共 同 遵 守 遊 戲 規 則 下 , 毋 須 每 半 小 時 申 報 一 次 利 益 , 顯 得 格 外 的 「 累 贅 」 , 節 目 質 素 亦 會 變 得 冗 長 與 沉 悶 !

有 人 將 這 個 守 則 的 理 念 , 引 申 至 聽 眾 方 面 , 看 來 這 個 想 法 未 必 過 於 敏 感 。 聽 眾 的 影 響 力 , 不 如 公 眾 人 物 般 享 有 公 信 力 , 一 個 欠 缺 公 信 力 人 士 的 言 談 , 不 足 以 影 響 整 個 社 會 , 這 個 問 題 大 可 放 心 。

剝 奪 主 持 人 言 論 開 放 性 蘇 籲 機 香 港 中 文 大 學 新 聞 與 傳 播 學 院 副 院 長

站 在 傳 播 學 術 界 的 角 度 來 看 , 特 區 政 府 無 意 藉 檢 討 廣 播 守 則 , 而 向 傳 媒 開 刀 , 監 管 言 論 的 自 由 。 申 報 利 益 制 度 原 則 無 錯 , 大 眾 現 行 關 注 箇 中 的 運 行 方 法 , 因 為 太 有 規 限 性 , 只 會 剝 奪 主 持 人 言 論 的 開 放 性 ; 相 反 則 令 人 質 疑 制 度 存 在 與 否 的 問 題 。

事 實 上 ,廣 播 事 務 管 理 局 的 廣 播 業 守 則 , 每 隔 一 段 時 間 , 便 會 作 出 檢 討 。 雖 然 特 區 政 府 一 貫 的 處 事 方 式 欠 缺 主 動 , 今 次 「 自 動 獻 身 」 , 提 出 修 訂 , 將 會 引 起 不 必 要 的 猜 疑 , 令 人 認 為 只 是 政 府 的 一 般 慣 性 動 作 而 已 。

加 上 現 時 的 「 P h o n e - i n 」 節 目 的 普 及 資 訊 科 技 發 達 , 受 眾 會 自 然 為 節 目 主 持 的 觀 點 所 影 響 , 為 了 日 後 有 效 進 行 管 理 , 此 階 段 是 適 宜 引 入 有 關 的 申 報 利 益 機 制 , 堵 塞 廣 播 守 則 上 的 漏 洞 , 令 受 眾 有 公 平 機 會 去 接 受 時 事 信 息 。

相 信 大 眾 會 理 解 這 個 原 則 性 的 問 題 , 亦 不 會 一 面 倒 地 反 對 這 項 提 議 。

可 作 指 引 毋 須 定 為 法 律 蔡 志 森 明 光 社 總 幹 事

時 事 或 清 談 節 目 主 持 , 是 一 個 公 眾 人 物 , 其 舉 手 投 足 均 會 對 大 眾 有 影 響 , 這 種 工 作 性 質 , 不 可 能 長 期 「 扮 演 審 判 者 」 的 角 色 , 故 此 有 需 要 納 入 監 管 範 圍 , 廣 播 事 務 管 理 局 的 苦 心 , 理 應 為 市 民 所 接 受 , 但 這 份 諮 詢 文 件 應 列 為 指 引 , 而 不 必 引 為 有 法 律 效 力 的 約 章 。

觀 眾 與 聽 眾 享 有 天 賦 的 知 情 權 , 大 氣 電 波 的 主 持 人 的 言 論 , 自 有 其 擁 護 者 的 審 判 。 一 旦 有 人 刻 意 隱 瞞 利 益 衝 突 , 受 眾 自 會 判 斷 , 所 謂 「 一 次 不 忠 , 百 次 不 用 」 , 始 終 受 眾 會 質 疑 這 些 公 信 力 , 甚 至 選 擇 離 棄 。

特 區 政 府 引 入 廣 播 業 的 申 報 利 益 制 度 , 仍 有 待 商 榷 整 體 的 申 報 程 序 , 不 必 刻 意 立 定 為 法 律 , 有 違 犯 者 毋 須 接 受 刑 責 , 因 為 公 眾 人 物 失 去 大 眾 的 支 持 , 便 是 最 佳 的 懲 罰 。

有 見 及 此 , 申 報 利 益 措 施 可 改 為 「 指 引 」 , 訂 明 主 持 人 向 所 屬 的 機 構 , 每 年 申 報 一 次 個 人 利 益 , 遇 有 修 改 者 便 再 行 填 報 , 省 免 諮 詢 文 件 的 建 議 中 , 每 小 時 申 報 一 次 。

常 言 道 觀 眾 是 「 善 忘 」 的 , 故 主 持 人 在 談 及 涉 及 個 人 利 益 時 , 可 重 提 舊 事 , 透 過 廣 播 提 醒 公 眾 , 留 意 其 言 論 , 或 會 有 所 衝 突 , 待 市 民 自 行 作 出 判 斷 接 受 與 否 。

儆 醒 言 論 不 會 成 「 緊 箍 咒 」

麥 海 華 香 港 城 市 大 學 應 用 社 會 科 學 系 助 理 教 授

設 立廣 播 節 目 主 持 人 的 申 報 利 益 制 度 , 是 讓 他 們 經 常 性 儆 醒 自 己 的 言 論 , 不 能 越 界 地 談 及 個 人 利 益 , 故 有 這 個 制 度 , 完 全 是 出 於 保 護 市 民 的 權 益 。

既 然 立 法 會 有 議 員 申 報 利 益 制 度 , 作 為 公 眾 人 物 , 也 不 能 倖 免 , 他 們 有 責 任 令 受 眾 自 行 判 定 其 言 論 , 不 輕 易 盲 目 追 捧 。

但 基 於 這 個 諮 詢 文 件 , 將 會 引 入 刑 責 的 機 制 , 在 擬 定 的 時 候 , 必 須 謹 慎 考 慮 , 斷 不 能 將 所 有 主 持 人 劃 上 「 公 器 私 用 」 的 等 號 , 應 列 明 他 們 申 報 時 的 立 場 與 級 別 , 免 成 日 後 追 究 的 爭 拗 點 。

個 人 不 便 胡 亂 猜 測 特 區 的 政 府 動 機 為 何 , 但 有 此 制 度 , 並 無 不 妥 當 的 地 方 , 亦 不 會 成 為 傳 媒 自 由 的 「 緊 箍 咒 」 。 節 目 主 持 人 仍 可 按 以 往 的 自 由 觀 點 , 發 表 其 評 論 的 本 色 , 只 要 涉 及 利 益 時 , 稍 為 提 醒 受 眾 便 可 , 相 信 對 雙 方 各 有 好 處 。

設 申 報 機 制 監 管 已 足 夠 馮 檢 基 前 電 台 時 事 節 目 主 持

大 氣 電 波 的 主 持 人 , 對 公 眾 雖 具 有 影 響 力 , 然 而 現 階 段 他 們 均 有 表 現 自 律 , 從 沒 有 甚 麼 涉 及 利 益 衝 突 的 疑 案 。廣 播 事 務 管 理 局 給 予 適 當 監 管 , 自 有 一 套 理 由 , 但 不 必 引 申 為 成 文 法 , 具 有 法 律 的 約 束 力 。

尤 其 是 涉 及 業 務 利 益 的 言 論 時 , 每 隔 三 十 分 鐘廣 播 一 次 , 只 要 主 持 人 簡 單 一 次 的 交 代 便 可 以 , 何 需 刻 意 重 複 又 重 複 提 及 要 申 報 利 益 , 對 觀 象 的 耳 朵 , 可 謂 受 罪 不 已 !

如 一 定 要 監 管 , 可 設 立 申 報 機 制 , 向 所 屬 的 機 構 交 代 便 足 夠 , 待 有 問 題 時 , 追 究 電 視 或 電 台 的 負 責 人 的 承 責 酖 酖 未 有 監 管 主 持 人 的 言 論 , 將 責 任 訴 諸 於 機 構 , 而 不 是 主 持 人 身 上 , 避 免 主 持 人 過 於 受 壓 , 不 敢 隨 便 發 表 意 見 , 對 受 眾 而 言 ; 只 會 是 一 種 損 失 。

個 人 不 敢 胡 亂 揣 測 特 區 政 府 此 著 的 動 機 , 是 否 涉 及 干 擾 言 論 自 由 的 問 題 , 廣 檢 局 未 必 每 每 「 後 知 後 覺 」 , 待 出 現 亂 子 才 作 某 些 條 例 的 修 訂 , 這 次 廣 檢 局 的 主 動 進 攻 型 , 不 失 為 政 府 一 種 「 先 知 先 覺 」 的 表 現 , 反 而 值 得 給 予 嘉 許 。

 

27/10/2000 明報

有線網絡暫難提供電訊服務

投 資 不 菲 利 用 傳 送 有 線 電 視 訊 息 的 光 纖 網 絡 ﹐ 作 為 提 供 電 訊 服 務 的 平 台 ﹐ 理 論 上 可 行 ﹐ 但 要 克 服 不 少 的 技 術 問 題 ﹐ 而 且 投 資 不 菲 ﹐ 故 此 短 期 內 以 有 線 電 視 網 絡 提 供電 訊 服 務 ﹐ 情 況 當 不 會 普 遍 。

新 電 訊 總 經 理 張 東 林 指 出 ﹐ 新電 訊 有 利 用 有 線 網 絡 ( 1 0 9 7 ) 的 光 纖 網 絡 主 幹 提 供 電 訊 服 務 ﹐ 但 在 入 屋 的 電 話 線 接 駁 ﹐ 目 前 主 要 是 租 電 盈 的 設 施 ﹐ 雖 然 有 線 網 絡 在 部 分 地 域 亦 鋪 設 了 H F C ( H y b r i d F i b r e C a b l e ) 作 為 入 屋 媒 介 ﹐ 但 利 用 H F C 提 供 雙 向 的 電 訊 服 務 ﹐ 是 頗 為 昂 貴 的 入 屋 方 式 ﹐ 而 且 有 線 電 話 C a b l e p h o n e 價 錢 不 便 宜 ﹐ 加 上 有 需 要 再 增 加 周 邊 設 備 的 投 資 ﹐ 故 此 新電 訊 一 般 都 租 用 電 盈 的 入 屋 設 施 。

據 了 解 ﹐ 本 身 亦 可 以 提 供 寬 頻 電 訊 服 務 的 有 線 網 絡 ﹐ 需 要 待 明 年 才 會 提 供 基 本 的 話 音 電 訊 服 務 。

 

25/10/2000 香港經濟日報

網上收音機 800電台任聽

隨 著 互 聯 網 收 音 機 ( Internet Radio ) 的 出 現 , 在 家 中 只 是 帶 著 耳 筒 , 「 行 去 邊 聽 到 邊 」 的 情 況 , 已 經 可 以 實 現 了 。

「 距 離 電 腦 約 二 十 五 呎 , 可 以 穿 過 普 通 的 牆 。 」 生 產 此 互 聯 網 收 音 機 的 Innocom Ltd 助 理 主 任 孫 玉 玲 表 示 , 互 聯 網 收 音 機 是 與 Sonicbox Inc 共 同 合 作 之 下 的 產 品 , 後 者 主 要 負 責 軟 件 的 研 製 開 發 , 而 她 公 司 就 主 要 做 生 產 和 產 品 改 良 方 面 。

「 整 套 互 聯 網 收 音 機 分 別 有 遙 控 調 校 ( remote tuner ) 、 轉 駁 器 ( base unit ) 和 接 收 器 ( receiver ) 。 」 孫 玉 玲 道 出 , 隨 互 聯 網 收 音 機 附 送 的 IM ( Internet Modulation ) tuner software , 下 載 至 個 人 電 腦 , 就 可 見 到 與 互 聯 網 收 音 機 一 模 一 樣 的 收 音 機 。

她 稱 , 下 載 軟 件 之 後 , 電 腦 上 的 互 聯 網 收 音 機 , 已 經 約 有 八 百 個 網 上 電 台 , 由 A 至 Y 排 列 , 既 從 音 樂 種 類 作 分 類 外 , 又 有 其 他 的 網 上 電 台 , 如 體 育 和 警 局 的 頻 道 , 用 者 只 需 要 把 接 收 器 帶 在 身 上 , 拿 著 遙 控 調 校 器 在 身 , 在 屋 內 四 處 走 動 , 也 能 使 用 耳 筒 來 收 聽 網 上 電 台 的廣 播 。

將 結 合 接 收 器 及 遙 控 調 校

只 有 A 至 Y 的 分 類 , 為 甚 麼 沒 有 Z 的 分 類 ? 孫 玉 玲 謂 , Z 的 分 類 是 讓 用 者 在 電 腦 入 個 人 喜 歡 的 網 上 電 台 , 最 多 可 置 入 三 十 二 個 網 上 電 台 , 而 且 用 者 只 需 上 網 , 便 能 使 用 互 聯 網 收 音 機 調 校 個 人 想 聽 的 電 台 便 可 以 。

為 了 解 決 互 聯 網 收 音 機 的 不 便 之 處 , 「 未 來 會 把 接 收 器 和 遙 控 調 校 結 合 一 起 , 並 且 會 內 置 揚 聲 器 。 」 孫 玉 玲 表 示 , 產 品 的 外 形 也 會 作 出 改 動 , 此 個 改 良 版 將 於 下 月 推 出 。

新 一 款 的 互 聯 網 收 音 機 , 「 採 用 IM ( Internet Modulation ) logo 。 」 該 公 司 總 裁 張 國 全 表 示 , 故 其 公 司 只 須 付 專 利 費 予 Sonicbox 便 可 以 。

 

22/10/2000 公正報

`目主持申報利益須研究

【 本 報 消 息 】 資 訊 科 技 及 廣 播 業 務 守 則 諮 詢 文 件 中 提 出 有 關 節 目 主 持 的 申 報 利 益 制 度 , 只 屬 初 步 建 議 , 當 局 仍 須 研 究 具 體 的 實 施 情 況 。

尤 曾 家 麗 昨 晨 出 席 一 電 台 節 目 時 強 調 , 新 建 議 的 精 神 是 要 避 免 電 台 節 目 主 持 有 利 益 衝 突 , 她 否 認 此 時 推 出 有 關 諮 詢 文 件 , 是 要 收 緊 言 論 自 由 , 她 解 釋 說 , 是 因 為 要 發 新 牌 給 收 費 電 視 , 所 以 順 道 檢 討 廣 播 機 構 守 則 。

另 外 , 尤 曾 家 麗 表 示 , 數 碼 廣 播 的 諮 詢 文 件 , 將 會 在 明 年 底 推 出 , 諮 詢 市 民 有 關 廣 播 和 發 牌 形 式 , 以 及 發 牌 數 目 , 初 步 傾 向 以 甄 別 方 式 發 牌 。

 
21/10/2000 星島日報

與電腦功能合一畫面音響大躍進數碼電視明年底接受申請

香 港 電 視 服 務 將 會 出 現 大 革 新 。 資 訊 科 技 局 副 局 長 鄭 汝 樺 昨 天 表 示 ﹐ 港 府 將 於 年 底 推 出 數 碼 電 視 牌 照 諮 詢 文 件 ﹐ 並 會 在 明 年 底 接 受 發 牌 申 請 ﹐ 本 港 市 民 將 可 享 受 更 佳 的 畫 面 與 音 響 質 素 ﹐ 又 可 透 過 電 視 購 物 、 搜 尋 資 料 ﹐ 令 電 視 服 務 變 得 更 多 元 化 。

目 前 經 營 無 線 電 視 的 電 視 廣 播 有 限 公 司 及 亞 洲 電 視 皆 有 意 營 辦 數 碼 電 視 ﹐ 而 衛 視 亦 曾 進 行 數 碼 電 視 測 試 。 有 電 視 業 內 人 士 估 計 ﹐ 十 年 後 數 碼 電 視 便 會 完 全 取 代 目 前 無 線 及 亞 視 提 供 的 模 擬 服 務 。

十 年 後 取 代 模 擬 電 視

鄭 汝 樺 昨 天 出 席 立 法 會 會 議 時 透 露 ﹐ 當 局 在 年 底 推 出 的 數 碼 電 視 發 牌 諮 詢 文 件 ﹐ 會 包 括 發 牌 方 式 、 牌 照 數 量 以 及 採 用 的 數 碼 電 視 制 式 。 當 局 期 望 在 明 年 底 發 出 牌 照 。 由 於 數 碼 電 視 涉 及 廣 播 內 容 問 題 ﹐ 當 局 不 會 效 法 第 三 代 流 動 電 話 的 發 牌 方 式 ﹐ 將 牌 照 拍 賣 。

所 謂 數 碼 電 視 ﹐ 除 影 像 較 現 時 的 電 視 更 清 晰 之 外 ﹐ 服 務 亦 可 望 更 多 元 化 ﹐ 把 電 視 及 電 腦 的 功 能 二 合 為 一 ﹐ 提 供 一 些 互 動 的 服 務 ﹐ 如 市 民 對 旅 遊 節 目 中 的 地 點 有 興 趣 ﹐ 就 可 即 時 搜 尋 有 關 資 料 ﹔ 又 如 市 民 對 廣 告 的 產 品 有 興 趣 ﹐ 亦 可 立 即 在 電 視 上 進 行 電 子 交 易 ﹐ 購 買 該 貨 品 。

服 務 層 面 更 多 元 化

屆 時 ﹐ 市 民 若 觀 看 數 碼 電 視 需 要 購 買 全 新 的 數 碼 電 視 機 ﹐ 或 是 安 裝 解 碼 器 。 前 者 目 前 價 錢 達 數 萬 元 ﹐ 後 者 要 數 千 元 。 港 府 官 員 表 示 ﹐ 由 於 市 民 需 要 適 應 新 的 電 視 服 務 ﹐ 預 料 數 碼 電 視 須 要 一 段 長 時 間 才 可 取 代 模 擬 電 視 。 當 數 碼 電 視 服 務 普 及 後 ﹐ 電 視 機 價 錢 亦 會 趨 向 便 宜 。 至 於 數 碼 電 視 會 否 收 費 ﹐ 則 要 視 乎 經 營 者 的 決 定 。

有 線 寬 頻 副 主 席 吳 天 海 認 為 香 港 在 數 碼 電 視 方 面 起 步 較 慢 ﹐ 他 並 以 黑 白 電 視 轉 彩 色 電 視 形 容 模 擬 電 視 向 數 碼 電 視 的 演 進 。 電 視 廣 播 有 限 公 司 發 言 人 承 認 ﹐ 該 公 司 研 究 過 數 碼 電 視 ﹐ 本 來 以 為 毋 須 發 牌 。 該 公 司 估 計 二 ○ ○ 三 年 開 始 ﹐ 數 碼 電 視 與 模 擬 電 視 會 並 行 存 在 ﹐ 十 年 後 即 過 渡 至 數 碼 電 視 。 亞 洲 電 視 公 關 及 宣 傳 部 高 級 經 理 周 慧 儀 表 示 ﹐ 發 展 數 碼 電 視 是 大 勢 所 趨 ﹐ 該 公 司 亦 會 考 慮 申 請 ﹐ 但 現 階 段 未 有 決 定 。

 

21/10/2000 香港經濟日報

數碼廣播牌照料不效3G拍賣

【 本 報 訊 】 資 訊 科 技 及 廣 播 局 副 局 長 鄭 汝 樺 , 昨 日 在 立 法 會 施 政 報 告 簡 報 會 上 表 示 , 政 府 將 在 明 年 底 前 , 邀 請 業 界 申 請 新 的 數 碼 廣 播 牌 照 。 而 且 , 政 府 將 在 今 年 底 前 , 就 發 牌 數 目 、 技 術 制 式 、 頻 譜 分 配 等 , 發 表 諮 詢 文 件 。

    立 法 會 資 訊 科 技 界 議 員 單 仲 偕 會 後 表 示 , 目 前 香 港 的 大 氣 電 波 , 只 能 容 納 電 視廣 播 ( ○ 五 一 一 ) 及 亞 洲 電 視 四 條 頻 道 , 但 若 該 批 頻 譜 轉 用 數 碼 廣 播 技 術 , 每 條 頻 道 可 「 一 開 四 」 或 「 一 開 八 」 。 連 同 五 個 收 費 電 視 牌 照 , 香 港 最 多 將 出 現 逾 二 百 條 頻 道 , 出 現 頻 道 供 應 過 剩 、 無 人 收 看 、 無 人 付 費 的 隱 憂 。

    單 仲 偕 說 , 發 牌 數 目 、 牌 照 的 外 資 擁 有 權 限 制 、 頻 譜 分 配 方 式 , 及 政 府 將 採 用 的 技 術 制 式 ( 國 際 上 有 歐 、 美 、 日 三 種 ) , 都 是 業 界 關 注 的 事 項 。

收 費 電 視 年 底 完 成 發 牌

    鄭 汝 樺 在 會 上 說 , 數 碼 廣 播 涉 及 內 容 製 作 , 故 頻 譜 不 可 能 像 3G 頻 譜 般 拍 賣 。 至 於 五 個 已 公 布 得 主 ( 包 括 電 視 廣 播 旗 下 銀 河 ) 的 收 費 電 視 牌 照 , 將 於 今 年 底 前 , 完 成 發 牌 程 序 。

    資 訊 科 技 及 廣 播 局 局 長 尤 曾 家 麗 說 , 第 三 代 流 動 電 話 ( 3G ) , 採 用 先 甄 選 、 後 拍 賣 的 「 混 合 制 」 發 牌 , 不 會 構 成 頻 譜 分 配 先 例 。 數 碼 廣 播 服 務 已 在 市 場 出 現 , 並 非 像 3G 一 般 , 市 場 反 應 未 知 的 嶄 新 事 物 , 故 兩 者 不 可 相 提 並 論 。

單 仲 偕 ︰ 獲 牌 者 應 開 放 頻 道

    單 仲 偕 建 議 港 府 , 在 數 碼 廣 播 的 諮 詢 中 , 研 究 業 界 較 早 前 的 意 見 , 考 慮 是 否 需 要 將 「 傳 送 者 」 ( Carrier ) 與 「 內 容 供 應 者 」 分 開 處 理 : 即 獲 得 傳 送 牌 照 的 廣 播 機 構 , 是 否 要 開 放 傳 送 頻 道 , 容 納 市 場 上 的 獨 立 製 片 公 司 , 加 入 內 容 供 應 市 場 。

    該 項 建 議 的 精 神 , 與 本 月 政 府 第 二 輪 3G 諮 詢 文 件 中 , 「 開 放 網 絡 」 予 流 動 網 絡 分 銷 商 、 增 值 內 容 供 應 商 的 建 議 , 頗 為 相 近 。

    另 外 , 電 訊 管 理 局 總 監 王 錫 基 重 申 , 港 府 將 於 二 ○ ○ 一 年 開 始 , 接 受 申 請 新 的 本 地 固 網 牌 照 , 讓 申 請 者 有 額 外 時 間 , 預 備 申 請 掘 路 等 前 期 工 作 。 但 實 際 路 面 工 程 , 要 待 二 ○ ○ 三 年 一 月 一 日 後 , 才 可 以 開 始 。

    資 訊 科 技 署 署 長 劉 錦 洪 表 示 , 創 新 科 技 署 已 收 到 兩 份 開 辦 「 電 腦 保 安 應 變 協 調 中 心 」 ( CERT ) 的 申 請 , 中 心 提 供 電 腦 病 毒 等 社 區 警 告 及 支 援 。 據 了 解 , 兩 份 申 請 來 自 生 產 力 促 進 局 , 及 科 聯 系 統 ( ○ ○ 四 六 ) 主 席 吳 長 勝 等 牽 頭 的 香 港 軟 件 業 商 會 與 香 港 電 腦 學 會 , 為 半 官 方 機 構 與 商 營 機 構 的 競 爭 , 結 果 將 於 十 一 月 公 布 。

 

21/10/2000 大公報

數碼廣播明年底發牌電腦事故應變中心明春可運作

【 本 報 訊 】 資 訊 科 技 及 廣 播 局 將 於 今 年 底 發 表 有 關 數 碼 廣 播 服 務 發 牌 細 則 的 諮 詢 文 件 ﹐ 預 計 明 年 底 開 始 接 受 牌 照 申 請 ﹔ 而 創 新 科 技 基 金 收 到 兩 份 成 立 電 腦 緊 急 事 故 應 變 中 心 的 撥 款 申 請 ﹐ 預 計 最 快 明 年 四 月 可 以 開 始 運 作 。

資 訊 科 技 及 廣 播局 副 局 長 長 鄭 汝 樺 ﹐ 昨 日 出 席 立 法 會 資 訊 科 技 及 廣 播 事 務 委 員 會 時 稱 ﹐ 由 於 數 碼 廣 播 的 牌 照 涉 及 廣 播 技 術 及 提 供 內 容 兩 方 面 ﹐ 因 此 不 可 能 如 第 三 代 流 動 電 話 一 樣 ﹐ 以 拍 賣 形 式 發 出 牌 照 。

創 新 科 技 基 金 共 收 到 兩 份 設 立 電 腦 緊 急 事 故 應 變 中 心 的 撥 款 申 請 。 應 變 中 心 將 會 成 立 網 頁 ﹐ 向 市 民 提 供 資 訊 ﹔ 市 民 也 可 以 就 電 腦 保 安 及 病 毒 等 問 題 向 中 心 求 助 。

資 訊 科 技 署 署 長 劉 錦 洪 表 示 ﹐ 應 變 中 心 將 會 收 取 服 務 費 用 ﹐ 或 者 提 供 增 值 及 顧 問 服 務 費 用 ﹐ 作 為 營 運 開 支 。

劉 錦 洪 稱 ﹐ 應 變 中 心 將 會 繼 續 和 其 他 國 家 的 應 變 中 心 保 持 聯 繫 ﹐ 隨 時 更 新 電 腦 保 安 資 訊 。 他 指 出 現 在 基 本 上 已 有 一 套 合 作 的 機 制 ﹐ 日 後 當 應 變 中 心 成 立 ﹐ 將 能 更 快 提 供 防 毒 資 訊 與 軟 件 供 網 戶 下 載 。

資 訊 科 技 及 廣 播 局 局 長 尤 曾 家 麗 則 表 示 ﹐ 根 據 外 國 經 驗 ﹐ 這 類 應 變 中 心 均 是 由 私 人 機 構 負 責 ﹐ 較 政 府 更 能 掌 握 市 場 變 化 ﹐ 也 更 見 成 效 。 此 外 ﹐ 尤 曾 家 麗 重 申 ﹐ 新 的 第 三 代 流 動 電 話 持 牌 商 ﹐ 於 二 0 0 三 年 一 月 一 日 起 營 辦 本 地 有 線 固 網 服 務 ﹐ 即 此 日 期 後 才 可 進 行 路 面 鋪 設 工 作 。

尤 曾 家 麗 也 指 出 數 碼 港 現 已 按 原 定 計 劃 進 行 ﹐ 當 局 將 繼 續 和 電 訊 盈 科 商 討 項 目 的 進 度 ﹐ 將 於 0 二 年 初 完 成 第 一 期 工 程 ﹐ 0 二 年 底 完 成 第 二 期 ﹐ 0 三 年 將 完 成 整 個 項 目 。

 

August 9, 2000 Ming Pao

Cable TV launches encrypted decoder

Cable TV announced to the launch of an encrypted decoder called "Black Arrow", supplied by Motorola, to prevent the illegal decoding of Cable TV in Hong Kong. This technique is the most advanced decoder in Hong Kong and is capable of interfering with illegal reception. Under the Broadcasting Ordinance, a person who is convicted of importing, exporting, manufacturing, offering for sale or letting for hire an unauthorized decoder will be sued, and subject to a fine of HK$1,000,000 and imprisonment for five years.

 

06/07/2000 Ming Pao

Regulation on subscription TV relaxed

Deputy Secretary for ITBB states that subscription TV will enjoy a relaxed regulation on programme. However, subscribers for subscription TV is required to install decoder. He also indicates that a committee will work for the organizing household networking. Licensees who is convicted of broadcasting violent and obscene programmes will subject to a fine of $200,000 for first occasion and then double amount for subsequent occasion.

 

05/01/2000 新報

盈動獲衛視牌推免費英語

盈 科 數 碼 動 力 ( 一 一 八 六 ) 全 資 擁 有 的 S t a r b u c k s ( H K ) L t d 昨 日 獲 行 政 長 官 會 同 行 政 會 議 根 據 『 電 訊 條 例 』 發 出 衛 星 電 視 上 行 及 下 行 牌 照 ﹐ 牌 照 的 有 效 期 為 期 十 二 個 月 。

S t a r b u c k s 計 劃 於 二 零 零 零 年 上 半 年 推 出 一 個 區 域 性 的 免 費 英 語 衛 星 電 視 頻 道 ﹐ 並 於 年 底 前 推 出 普 通 話 及 日 語 頻 道 各 一 。

S t a r b u c k s 暫 時 並 無 計 劃 於 本 港 推 出 收 費 電 視 服 務 ﹐ 若 要 推 出 收 費 電 視 服 務 則 須 向 行 政 長 官 會 同 行 政 會 議 提 出 修 訂 牌 照 的 申 請 。 盈 動 為 了 保 證 S t a r b u c k s 履 行 牌 照 的 條 款 及 條 件 ﹐ 已 承 諾 向 政 府 提 交 一 份 履 約 保 證 契 據 。

盈 動 做 金 力 策 略 股 東

政 府 早 於 一 九 九 八 年 九 月 為 有 興 趣 申 請 衛 星 電 視 上 行 及 下 行 牌 照 的 公 司 發 出 申 請 指 南 。 S t a r b u c k s 並 根 據 有 關 的 指 南 提 交 了 牌 照 申 請 。 而 作 為 衛 星 電 視 上 行 及 下 行 持 牌 廣 播 機 構 ﹐ S t a r b u c k s 須 遵 守 由 廣 播 事 務 局 制 定 有 關 節 目 及 廣 告 標 準 的 守 則 。

除 此 之 外 ﹐ 盈 動 董 事 總 經 理 艾 維 朗 昨 日 在 與 日 本 光 通 信 就 入 股 金 力 國 際 ( ○ 六 ○ 三 ) 聯 合 召 開 的 記 者 會 中 表 示 ﹐ 集 團 目 前 未 與 光 通 信 定 下 任 何 有 關 金 力 的 具 體 的 發 展 計 劃 ﹐ 但 有 詳 細 計 劃 後 會 再 作 公 布 。 盈 動 執 行 董 事 鍾 楚 義 表 示 ﹐ 盈 動 只 入 股 金 力 百 分 之 二 十 股 權 ﹐ 只 是 金 力 的 策 略 性 投 資 者 ﹐ 日 本 光 通 信 才 是 主 要 控 制 性 股 東 ﹐ 故 未 來 金 力 所 作 的 投 資 均 由 光 通 信 決 定 ﹐ 集 團 仍 會 以 盈 動 作 為 發 展 的 旗 艦 。

年 內 日 本 搞 寬 頻 網

艾 維 朗 又 指 出 ﹐ 集 團 會 在 未 來 十 二 個 月 內 在 日 本 推 出 寬 頻 上 網 業 務 ﹐ 亦 會 推 出 包 括 中 文 、 英 文 及 日 文 的 入 門 網 站 。 艾 維 朗 被 問 到 會 否 與 由 長 實 ( ○ ○ ○ 一 ) 及 和 黃 ( ○ ○ 一 三 ) 合 組 的 網 站 T o m ﹒ C o m 合 作 時 證 實 ﹐ 目 前 雙 方 已 商 討 有 否 合 作 的 機 會 。

 

16/10/1999 新報 [經濟]

十公司申請收費電視 電視牌佔六間衛視牌佔四間

【 本 報 記 者 謝 潔 虹 、 李 兆 明 報 道 】 繼 早 前 兩 個 電 訊 牌 照 招 標 後 ﹐ ‘ 收 費 電 視 ’ 牌 照 亦 於 昨 日 正 式 截 標 ﹐ 結 果 合 共 收 到 十 份 申 請 書 ﹐ 政 府 預 計 在 二 ○ ○ ○ 年 初 完 成 評 審 工 作 及 批 出 有 關 的 牌 照 ﹐ 為 收 費 電 視 市 場 引 入 競 爭 。

資 訊 科 技 及 廣 播 局 發 言 人 表 示 ﹐ 昨 日 共 收 到 十 份 收 費 電 視 牌 照 申 請 書 ﹐ 此 次 申 領 牌 照 ﹐ 是 落 實 政 府 就 九 八 年 電 視 政 策 檢 討 ﹐ 所 作 出 有 關 開 放 電 視 市 場 以 促 進 競 爭 的 決 定 。 根 據 政 府 的 決 定 ﹐ 收 費 電 視 牌 照 分 為 兩 類 ﹐ 分 別 是 根 據 《 電 視 條 例 》 發 出 的 電 視 廣 播 牌 照 ﹐ 及 根 據 《 電 訊 條 例 》 所 發 出 衛 星 電 視 上 行 及 下 行 牌 照 。

在 十 間 公 司 中 ﹐ 六 間 申 請 《 電 視 條 例 》 所 發 出 的 電 視 廣 播 牌 照 ﹐ 包 括 香 港 電 訊 ( ○ ○ ○ 八 ) 、 美 亞 ( ○ 三 九 一 ) 及 中 國 盛 業 ( ○ 九 七 九 ) 等 ﹔ 餘 下 四 間 申 請 《 電 訊 條 例 》 所 發 出 的 衛 星 電 視 牌 照 ﹐ 包 括 T V B ( ○ 五 一 一 ) 及 衛 視 。

有 線 計 劃 調 低 收 費

多 間 公 司 入 標 申 請 收 費 電 視 牌 照 ﹐ 將 對 九 倉 ( ○ ○ ○ 四 ) 有 線 電 視 構 成 競 爭 ﹐ 該 公 司 主 席 兼 常 務 董 事 吳 天 海 表 示 ﹐ 收 費 電 視 市 場 有 競 爭 是 一 件 好 事 ﹐ 他 支 持 開 放 市 場 引 入 更 多 競 爭 ﹐ 而 有 線 已 計 劃 未 來 調 低 收 費 ﹐ 以 增 加 該 公 司 在 市 場 上 的 競 爭 能 力 。

吳 天 海 在 出 席 有 線 將 軍 澳 網 絡 啟 動 儀 式 後 表 示 ﹐ 有 線 已 制 定 一 連 串 的 市 務 計 劃 ﹐ 包 括 調 整 收 費 ﹐ 以 加 強 競 爭 力 。 至 於 何 時 會 實 施 計 劃 ﹐ 他 則 不 願 透 露 。 吳 天 海 又 表 示 ﹐ 在 引 入 競 爭 後 ﹐ 並 不 擔 心 會 拖 慢 該 公 司 的 盈 利 表 現 ﹐ 因 為 若 政 府 開 放 的 市 場 大 ﹐ 則 他 們 在 市 場 上 的 佔 有 率 亦 會 相 應 提 高 。 至 於 有 線 未 來 的 主 要 收 入 ﹐ 除 現 有 的 收 費 電 視 外 ﹐ 寬 頻 網 及 電 話 收 費 也 可 在 不 久 的 將 來 提 供 盈 利 。

吳 天 海 又 透 露 ﹐ 在 九 月 尾 入 標 申 請 的 固 網 電 訊 牌 照 ﹐ 現 時 正 等 待 政 府 審 批 ﹐ 他 們 希 望 今 年 內 可 推 出 服 務 。 至 於 分 拆 i ﹣ c a b l e 在 美 國 上 市 一 事 ﹐ 吳 天 海 則 以 在 美 國 上 市 的 法 例 嚴 厲 ﹐ 因 此 不 方 便 透 露 為 理 由 ﹐ 拒 絕 回 答 。

電 訊 管 理 局 高 級 助 理 總 監 區 文 浩 在 同 一 場 合 表 示 ﹐ 開 放 寬 頻 互 連 網 絡 市 場 的 諮 詢 文 件 ﹐ 包 括 原 則 、 收 費 及 最 後 結 果 等 ﹐ 會 在 明 年 完 成 。

 

From Monopoly to Competition: Forces at Play

Role of Government

Regulation by License: An EffectiveMethod?

Basic principle:

  • All telecommunications services must be licensed

 

Implications: (Mueller, 1997)

  1. Registration - provides a critical mechanism for keeping service providers accountable to the public and to government laws and regulations;

  2. Resource Allocation - a means of rationing access to scarce resources, e.g. spectrum;

  3. Entry Restriction - allows the government to control the number and type of suppliers who enter the market.

  4. Services Classification - the license and associated regulations should define the nature of the service provided in detail, e.g., fixed or wireless, internal or external.

  5. Conduct Regulation - obligations that are imposed on the licensee.

  6. Taxation and Revenue Generation - a means of government revenue collection, e.g., royalty payments

Problems

1. Obsolescence of the Public Trustee Model

  • implicated that telecommunications service providers are public trustees. Telecommunications or broadcasting services are perceived as special privileges that can only be granted to a very small number of providers.

  • Natural Monopoly or Oligopoly

2. Arbitrary Services Classification

  • It is becomingimpractical to impose a trustee-like contract with swiftly and continually evolving technology. Policy has, therefore, become very piecemeal in the face of emerging new media services.

3. Economic Protectionism

  • Regulators have significant control over market entry and market structure. By restricting entry, the government eliminates competitive market forces.

Government Interests vs. Public Interests?

According to Mueller (1997), " In October 1981 Hong Kong granted Cable and Wireless (HK) an exclusive license over external telecommunications for twenty-five years…. International telecommunications was viewed as a valuable privilege, and hence an exclusive concession was awarded to a British company that was more than just politically well connected, but was actually part of the British government. The Hong Kong Government itself took a 20% ownership interest in the licensee… politics, privilege and the quest for monopoly profits can take precedence over the interest of the public in the award of licenses."

 

Government's Agenda Takes the Lead?

Example 1 The Era of Chris Patten

Chris Patten, a politician defending for liberalism that favored a competitive market and a dynamic supply industry, begin his term of governor of Hong Kong on July 9, 1992. He made his first Policy Address on October 7, 1992, stipulating that a comprehensive Competition Policy should be introduced into Hong Kong in order to safeguard the territory's free market and competitive economy. Such a policy was also considered the most important task for the Economic Branch.

 

Consequences

Telecommunication (Amendment) Ordinance 1993 - Competition was introduced, resulting in the end of the exclusivity license to HKT and the opening of the FTNS market;

Example 2: The Era of Tung Chee-hwa

In Tung's first Policy Address on October 8, 1997, he said, in regard to the:

Competition Policy: "I am fully committed to promoting competition… My Administration has been positively considering the Council's recommendations on overall competition policy."

In regard to Telecom Policy, he said: "My administration aims to ensure that the private sector has an open market …We have opened negotiations to secure liberalization of international telecommunications services in Hong Kong."

And in regard to Broadcasting Policy, he said: "In 1998, we will carry out a comprehensive review of the television market, to see how we can promote competition to widen choice and encourage innovation."

Consequences

1) The 1998 Review of Television Policy - separates regulation and licensing of transmission facilities and service provision, and will eventually lead to the advent of the Broadcasting Ordinance (Cap. 562),

2) The 1998 Review of Fixed Telecommunications - "Deregulation & Competition" to the Telecommunications market leading to the Amendment of Telecommunication Ordinance 2000.

 

BCSB vs. ESB: Just another Institutional Confusion?

 

pre-1998 vs. post-1998

One of the major factors affecting policies confusion lies to the diverse regulatory framework over the telecommunications and broadcasting industries within the government.

Before restructuring in 1998:

Regulation on telecommunications and broadcasting services are divided by two different lines of department,i.e. under BCSB and ESB.

Diagram on pre-1998 Regulatory Framework

Telecommunication

Policy makers

The Economic Services Branch (ESB) is responsible for setting policy and drafting legislation for the telecommunications sector.

Executive Body

Telecommunication Authority (TA), as a new and independent regulatory body, was created in July 1993 under ESB and reports to the Financial Secretary. The Office of the Telecommunication Authority (OFTA) provides administrative support to the TA and it is in charge of designing new rules for the liberalized telecommunications industry in Hong Kong.

TA has been the de facto policy maker and policy implementor in Hong Kong for the first four years.

Peripheral support

The Information Technology Services Department, which is under the Financial Bureau, deals with matters relating to information technology within the Government.

 

Television and Broadcasting

Policy makers

The Secretary of Broadcasting, Culture and Sport Branch (BCSB and previously known as Recreation and Culture Branch) reports to the Chief Secretary. BCSB is responsible to drafting policy and legislation for broadcasting industry, and advises the Government on overall policies relating to recreation and culture, as well as broadcasting and public entertainment.

Executive Body

Broadcasting Authority (BA) was created in 1987 and put under BCSB. The mandate of BA involves both technical and content regulation, including licensing of broadcasters and licence renewals; setting programme, advertising and technical standards for licensees; and monitoring their compliance with the standards. It has a large civil bureaucracy, including numbers of advisory panels and complaints committee.

Peripheral support

Television and Entertainment Licensing Authority (TELA) is in charge of broadcast content regulation, issuing licenses of game arcades, dance halls and registry of newspaper. It is also responsible for enforcing the Control of Obscene and Indecent Articles Ordinance and Film Censorship Ordinance.

 
After restructuring in 1998

Information Technology and Broadcasting Bureau (ITBB) was set up in 1998 and reports to the Financial Secretary. Regulatory bodies of different sectors now go under the same roof:

Diagram on Restructured Regulatory Framework
  • Telecommunications - OFTA

  • Television and broadcasting - BA, TELA

  • Information technology - Information Technology and Service Department (ITSD)

  • Cyberport

  • Film

 

 
Why Changes Happened?
  • Immediate cause - Dispute betweem OFTA & BCSB over VOD licensing (Case Study)

  • Policy Address 1997 by Chief Executive put emphases on developing IT and telecommunications industry, therefore urges the Government to establish an unified regulatory body so as to carry out efficient regulation policies.

  • Political Conspiracy? Most of the regulatory bodies now leave the Chief Secreatry and came under the roof og the Financial Bureau. Sir Tsang, the Financial Secretary is considered as pro-Tung Chee Wah instead of Sir Anson Fong Chan. Such move is accused of despoiling Anson Chan's authority.

 
Implications

Less controversy

  • A unified regulatory body helps to formulate coherent regulatory and competitive policies as a whole, and therefore minimizes unnecessary controversy within those regulatory sectors.

Understanding convergence

  • A coherent and unified regulatory policy direction is very crucial to regulate the media convergence in the next stage as convergence is a cross-sector issue and needs specialty and expertise of the ongoing process from different departments to participate.

Pressure from industry

  • The government probably deceives telecommunication and broadcasting in greater economic interest that may drive the government to consider interests of the huge companies before policy is made.

Avoid Redundancy

  • Since overlap of human resources happens frequently before the regulatory restructuring, the integration of different regulatory bodies definitely helps to cut down the large bureaucracy into smaller size and achieve a better allocation of resources.

Political Considerations

 
Does Political Participation Make Us Aware of Our Own Rights?

With the liberalization of political development, the first direct election of LegCo which was introduced in 1991, indicated more political involvement in social issues and a higher awareness of civic rights among the general public. This translates as a people who are more conscious of safeguarding their interests, e.g., overcharging of the IDD call rate

 

Do Political Changes Impede the Progress of Liberalization?

Example 1: The Massacre of June 4, 1989

According to Lee (1994) HutchVision and HKCC bid for a cable TV license in 1989, but with drew in the final bidding stage due to the political instability of Hong Kong at that time.

Consequencs: A cable TV license was granted to WharfCable, a late comer that lacked a well-equipped plan for the provision of cable TV. as a result cable TV services were delayed for nearly two years.

Example 2: The 1997 Handover Issue

After the row between the Chinese and British governments over the airport plan and political reform, China became sensitive to all infrastructural projects extending beyond 1997. Telecommunication projects were no exception. No company can operate a network without the approval of the Chinese authorities: for example, HKT's renewal of its FTNS license and Wharf Cable (Lee 1994; SCMP August 15, 94) Furthermore, free competition is suggested to introduce to Hong Kong telecommunications sector in 1992. Further liberalization of the telecom market, such as the introduction of external telecommunication facilities services, was widely discussed in 1995-96. Owing to the 1997 handover and provisional legislation, further progress did not take place until the 1998 Comprehensive Review on Television Policy and Fixed Telecommunications Policy.

Consequences: There was no significant progress in the deregulation of the telecommunications sector in the early '90s.

Challenges to RTHK: Privatization and Political Correctness

 

Working for the Common Good

RTHK is a publicly funded radio broadcaster that costs the government HK$500 million per year. It is, however, editorially independent from the government. Because of this facts, RTHK can produce programs targeting minorities and provide public services on broadcasting without being concered with making a profit. (e.g., Radio 4 broadcasts classical music, educational TV programs)

The 1984 Review of Radio Broadcasting started to discuss the possibility of privatizing RTHK, but the proposal was lastly turned down by the government in 1994.

 

Political debate over the role of RTHK

Debate over the role of RTHK mainly relates to its editorial independence and freedom of information as RTHK orchestras with the media in criticizing government policies, even letting the government's opponents speak out in it's programs. In 1999, Cheung Man Yee, Commissioner of RTHK was rotated to a different position in Japan after Cheng Kwok Hung delivered a speech on Li Tan Fe (李登輝) "State-to-State Special Relation" in an RTHK program. This debate let to public alarm (actually among those pro-Communists politicians) about RTHK's position in the government bureaucracy. Political pressure from the Beijing government forced RTHK to face a dilemma: how coudl it ensure freedom of speech and independent operation without criticizing the flaws of HKSAR and Beijing officials?

 

Regulation by the Broadcasting Authority

As a public broadcaster, RTHK is not free from government regulation. Some restrictions on programs and technical standards are imposed upon it by the BA. The recently published paper Codes of Practices on Radio Broadcasting stipulates that speakers for current affairsa commentary programs must declare their interest in the programs in order to avoid bias and unfair comments. But the paper echoes a lot when it may castrate RTHK's production of phone-in and current affairs programs. By the end, listeners may be deprived of having freedom of speech and civil right in knowledge when broadcasters trade on their interest by self-censorship. (e.g. self-censorship on news programmes 頭條新聞 make it stop).

 

RTHK's Comment on the Codes of Practices on Radio Broadcasting (http://www.rthk.org.hk/mediadigest/)

Role of Stakeholders

Major Enterprise

With the huge profits made by HKT, major enterprise (e.g. Hutchison, New T & T, New World, etc.) pressed the government for opening the telecommunication sector. In June 1991, Hutchison Whampoa made fiercely criticism towards HKT and the government on HKT's exploitation of telecommunication sector.

 

Hong Kong Telecom

As the incumbent and, the sole service provider of international telecommunication sector, HKT ascertained its exclusivity by maintaining cross-subsides from international service sector to local services. This had made it more difficult for the government to open domestic markets to competition. (Mueller 1992) Even after the liberalization of FTNS in 1992, HKT still enjoyed market privileges (a well-established de facto monopoly) and is still the dominant carrier, which makes full-fledge competition impossible.

 

General Public

What is the real concern of general public? Who can voice the demand of general public, the government, major enterprise or politician? Perhaps, the so-called "public interest" is very tenuous because it is the chip usually manipulated by the above groups for their own particular interest.

Technological Changes

 

Digital Convergence Means...

"a marriage or a coming together of different technologies or industries. Digitalization makes it possible for any information. Digitalization covers pictures, music, documents, video or conversations, to be transmitted and displayed on the various kinds of terminals and networks." (Muller, 1997)

 

Policy Implications of Digital Convergence

According to Pool (1983), the fusion of broadcasting, telecommunications, and publishing could lead to a crisis in communications policy because the legal and regulatory traditions applied to these media systems were very different. - According to Muller (1997), there are three main problems brought with the emergence of digital convergence policy.

1. The Traditional Regulatory Mechanism

The rise of digital media often creates confusion about which type of regulation to apply to the activities of media businesses. Many of the new services and technologies do no fit comfortably into traditional categories as the relationship between the Telecommunication Ordinance and the Television Ordinance is not based on the distinction between content and conveyance: example, StarTV

2. Content Regulation

According to Burgelman (1995), broadcasting regulations are based on the concept of a general public reception and the protection of cultural and political values whereas telecommunications regulations are based upon the regulation of message carriage but not message content. Digital media subvert these distinctions: for example, the Internet.

3. The Globalization of Digital Media

Digital media, like the Internet, are borderless media, which allow content originators and consumers who dislike local regulations to bypass them by using systems of another jurisdiction. Regulations imposed in one jurisdiction can divert business and information flow to another jurisdiction.


Global Trends

Monopoly was the common regulatory mechanism employed before the 1980s'. Deregulation by the government became a worldwide phenomenon after the 1980s'.

Example: Telecom Policy in Britain and the United States

Competition was introduced in the early 1980s by the Thatcher Reagan administration. The strategy of these nations regarding telecommunication policy was very similar. It involved:

  • creating a more competitive market and a more dynamic supply industry; and
  • boosting the economy as a whole by allowing business users to gain quicker access to a more advanced telecommunications infrastructure.

 

Conclusion

Which one is the main driving force??? We don't know… BUT

Economic Interests vs. Social Interests

The classic public interest theory assumes that the administrative
process not only to protect powerless consumers, but also to effect rationality and fairness in
the economy generally. Joseph B. Eastman (1933-36), stipulated that " regulatory structures are needed for the welfare of the industry itself, to promote order and stability, prevent exploitation, and curb destructive competition and waste.

There is a "conspiracy" theory which believed that regulation serves the interests and goals of the regulated industries at the expense of the public. It is argued that regulating agency was set up at the behest of industries to serve their interests. Reform and public interest rhetoric may have been bandied about, but such rhetoric functioned only to mask the private nature of regulation. (Horace Gray 1940).

To what extent was the public interest taken into account in the formulation of telecommunication policy?

 

Regulation vs. Deregulation

Regulation can be defined as the substitution of rules made by the government for the competition of the market.

Deregulation can be defined as the substitution of market competition for the decisions of regulators.

How do we understand perceive the inflated power of OFTA in theregulatory system? Why does the government still insist on postponing the further liberalization of the FTNS market?

And finally, do we think that the existing telecommunication policy is a real open
market, that is a full-fledged competitive environment?